Кого хочу того и сужу, как хочу так и сужу(длиннопост)
Да, вы не ошиблись, речь пойдёт о судьях, всю тяжесть ответственности деяний взяла на себя председатель Черемушкинского районного суда, Т.Л.Налимова.
Или гидра преступности в судебной мантии, убедившись в безнаказанности теперь берегов не видит или это единичный вопиющий случай самосуда в самом сердце нашей Родины.
В данном повествовании будут присутствовать факты поистине фантастические: Это и путешествие во времени, и изобретение новых законов, и самостоятельное повышение себя в должности.
Все «вырезанные» данные вы можете спокойно восполнить ознакомившись с делом №2-1905/14, оно в открытом доступе, просто на веб-ресурсе суда не упоминается.
В январе этого года у меня спиздили деньги. Всё было сделано так чтобы я узнал о чём либо уже по факту хищения.
Итак, попробую по порядку:
В мае 2018г я неожиданно обнаруживаю на сайте судебных приставов у себя задолженности, аж две: на 262 и 360 штук, за какой-то кредит якобы взятый в 2013м году, а суд от февраля 2014. Ну все помнят, типа увидели у себя задолженность, не паникуйте, приставы ошибаются. Написал письмо – пришел ответ 09.11.2018 от самого заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава, Ольга Вячеславовна Сомова, известила письмом с электронной подписью что никаких производств в отношении меня нет.
Я наивно и успокоился. А в январе 2020 у меня спиздили деньги. Ну думаю, надо разбираться, что это за робингудовские выходки. Пошел ознакомиться с делом, ясен пень всё в архиве, надо ждать. Рядом трётся бабка, в солидных летах. Разговорились, оказалось у нее отжимают толи гараж, толи постройку и суд был якобы так же в начале 2014. Думаю надо внимательно будет ознакомиться когда смогу нафоткать этот шедевр.
То что я потом увидел действительно оказалось шедевром.
Н.А. Алексеев, от имени Российской Федерации 04.04.2014, вынес суровый вердикт.
Вынес, потому что он выше понятия «территориальная» подсудность. Из документов, которые я тут буду размещать, отчётливо видно улицу, и мой адрес не входит и никогда не входил в подсудную Черемушкинскому районному суду, территорию (это можно посмотреть на сайте суда г.Москвы). Т.е. он должен был вернуть обращение, т.к. данному суду дело неподсудно. Чтобы было понятно тем кто далеко от столицы проживает: мой адрес подсуден Тимирязевскому районному суду, а Черёмушкинский районный суд находится не то что в другом районе, в другом округе. В данном случае имеет право брать дело в производство только Тимирязевский районный суд или же суд г.Москвы (что интересно, к истцу данный суд тоже не имеет никакого отношения). Таким поступком Н.А. Алексеев повысил себя до судьи города Москвы. Ну это же похвально – плох солдат который не мечтает стать генералом
Но есть одно весомое «НО» : поскольку уважаемый Н.А. Алексеев занимается в данном случае совсем не своими служебными обязанностями, то и знаменитая «судебная неприкосновенность» в данном эпизоде ему не положена, значит следственные органы не должны брать во внимание служебное положение уважаемого судьи.
Да и УК РФ не согласуется с таким стремлением:
УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации
Но Н.А. Алексеев на этом не останавливается, он решает фкуячить сумму не как указано у истца – 20% годовых, а 174,82% в месяц, ловко превращая указанную в документах сумму 150 тысяч в 262 за месяц просрочки, если верить документам.
Почему уважаемый судья Алексеев принял такое решение?
Почему его не останавливают статьи УК РФ?:
УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления
УК РФ Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
В деле об этом не слова…А дальше, что интересно – тишина, если верить документам в деле, аж до 01.08.2017.
Истец, подаёт челобитную в свой любимый суд о выдаче якобы утерянных исполнительных листов :
Очень забавно смотрятся даты – суд принимает заявление 01.08.2017. Заявление в котором истец ссылается на справку, которую ему предоставил НАЧАЛЬНИК Дмитровского отдела судебных приставов г.Москвы 17.08.2017. И ведь действительно такую справку, даже две, ему предоставил этот самый начальник и именно от 17.08.2017:
Эти секретные разработки, позволяющие попадать на короткие промежутки в будущее, пока испытываются на судебных приставах Дмитровского ОСП. Как я понял, их будут применять повсеместно.
Сами «справки» тоже заслуживают внимания:
Тут заметно что с исполнителем Денисенко явно не всё в порядке :
Если был исполнительный лист выданный в 2014 года, зачем она пытается его вернуть в 2016? Срок исполнительных листов 3 года, явно еще не окончился. И так неудачно проёбывает прямо в служебном помещении документ на сумму 262234,69.
Вторая «справка» краше первой:
опять нерадивая Денисенко проебала документ, этот еще в 2015.
сидела в кабинете и бац! Нету документа.
В год по документу, и все относительно меня – не везёт ни мне ни Денисенко.
Очень легко потерять то чего никогда не было. Ведь по реестру очень легко выяснить выдавались ли исполнительные листы с такими номерами, на кого и с какой формулировкой.
А если внимательно ознакомиться с делом, то исполнительного листа на сумму 360 тысяч и быть не может – истец просит всего лишь наложить арест на регистрационные действия. Забавно правда? Т.е. 260 тысяч показалось мало, захотелось еще больше?
Что же делает судья Алексеев Н.А? 05.09.2017 он пишет вот такую бумажку:
И ведь что интересно по документам ни одна из сторон не извещается, хотя далее этот судья запишет в протоколе что стороны извещены. А ведь это плохо, врать на такой ответственной должности- документов об извещении к делу не приложено, может истца и известили в дружеской беседе, а вот про ответчика опять забыли.
Есть такие мелкие, но важные детали:
перечислены в части 1 ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы.
В протоколе судебного заседания по делу №2-1905/14 от 28.09.2017(стр.дела №90) значится:
«Стороны не явились, извещались». Печально.
Верховный Суд РФ указывает, что ненадлежащее извещение стороны о рассмотрении дела судом надзорной инстанции также является основанием к отмене определения суда надзорной инстанции (Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006, стр. 204, вопрос 128).
Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается, в первую очередь надлежащим извещением судом лиц участвующих в гражданском деле о времени и месте судебного заседания.
Но как мы видим, ни Верховный суд РФ, ни ГПК РФ, Алексееву не указ.
Но и это еще не всё:
-Срок рассмотрения, 05.09.2017, превышает срок подачи заявления истцом – 01.08.2017, более чем на месяц, при установленных законом 10 дней(ГПК: ст. 432 ГК РФ п.3)
- ст. 432 ГК РФ п.4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Согласитесь, крайне сложно подать жалобу, да еще и в срок,если ты не в курсе что такой суд был.
- При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В деле вы не найдёте и намёка на выяснение обстоятельств. Русским же языком написано – в почтовом реестре ничего нет😊
Сокрытие информации успешно применяется сотрудницей Дмитровского ОСП, Денисенко -несмотря на то что она ежегодно теряет финансовые документы, она ловко вписывает в другие документы сведения о том, что якобы известила меня, плутовка. Ей удавалось держать от меня в тайне производство аж до конца января 2020. Полагаю это очень милая женщина, несмотря на ее недуг, который плохо сочетается с профессиональной деятельностью.
Прочитав всю эту галиматью внимательный читатель спросит – а при чём тут уважаемый председатель Черемушкинского районного суда, Т.Л.Налимова? и будет прав.
А дело в том, что она прислала мне неожиданно ответ на моё обращение, поступившее из Следственного управления по Юго-Западному административному округу г.Москвы от 07.04.2020(полученное мной аж 30.04.2020), в котором собственно и взяла на себя всю ответственность вышеизложенного:
Удивительно правда? Главное следственное управление по городу Москве в лице Заместителя руководителя второго контрольно-следственного отдела Т.Л. Мясниковой, поручает Руководителю следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
по городу Москве К.С. Меньшову детально разобраться и принять предусмотренные законом меры в отношении судьи Черёмушкинского районного суда г.Москвы:
А вместо него отвечает Т.Л.Налимова. Она подрабатывает в Следственном управлении когда устаёт от рассмотрения территориально неподсудных дел? Что это? Та самая коррупция на поиски которой государство тратится уже который год или единичный вопиющий случай халатности СК?
Поистине полномочия председателя районного суда не ограничены: она и за суд г.Москвы решает, и за следствие и законы отменяет и свои успешно придумывает и воплощает в жизнь, и ничего ее в делах не смущает. Всё что сделал Алексеев она считает нормой.
Ну и небольшие ляпы судебной индустрии – «копия решения была Вами получена 25.04.2018»:
- обратите внимание на дату!, суд по выдаче исп.листов был в 28.09.2017, а я якобы получил КОПИЮ почему-то 25.04.2018. Стеснялись отдать?
Напомню, что понятие КОПИЯ Высшим Арбитражным судом чётко определено.
Да и получение такого документа регламентировано. Не получал я таких документов, ни на руки, ни почтой РФ. Зачем председатель суда даёт заведомо ложную информацию?
Вообще документ любопытный:
То я копию получил неведомым образом, то незаконное решение вступило в законную силу, да и частную жалобу от 05.02.2020 которую я подавал на это незаконное решение в Московский городской суд через Черёмушкинский районный суда Т.Л.Налимова не видела. Кто-то неизвестный в Черемушкинском районном суде спрятал мою жалобу и решил не передавать ее в суд г.Москвы, да и не возвращать обратно, почти полгода как.
Как здорово всё придумано: и суд настоящий и судья настоящий, быдло не поймёт всё равно разницы, тот его суд судит или не тот.
И такой деятельностью уважаемые участники моего фантастического изложения занимаются уже более 7 лет.
Так ведь любой судья задумается : если так можно другим, то чем я хуже? Главное расстояние выбирать побольше, судья Калининграда судит жителей Владивостока, судья из Орла судит жителей Якутска, да вариантов тьма.
И не верьте злым языкам, о якобы неподсудности судей: вы же видите как тщательно СК проверяет все доводы.
Статья 122 Конституции РФ
2. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.
Уголовный и Гражданский Процессуальный кодексы – это федеральные законы. Следовательно нарушая их судья не должен избежать ответственности.
Непонимание вышеуказанных граждан, что подобное поведение подрывает доверие к существующей власти, может иметь далеко идущие последствия, печалит. Ведь таким образом ставится под сомнение не только система правосудия, подчёркивается бессилие властей по отношению к подобным судьям и приставам, но и существование самой демократии.
А что же с Дмитровским ОСП? Тут всё проще - с 02.03.2016г. я выполняю функции курьера Дмитровского ОСП, о чём имею соответствующий документ. За всё время мне ни разу не было выплачено денежное вознаграждений. Думаю причина в этом.
Даже считая по действующему МРОТ по г.Москве (20195р.) набежала неплохая сумма. А если применить метод подсчёта Алексеева-Налимовой, где должнику долг начисляется ежемесячно 174,82% на остаток задолженности, то можно всей Россией безбедно существовать не один год, или выкупить Аляску обратно. Попробуйте подсчитать:)
Как я полагаю, возможно наивно, сотрудники суда г.Москвы, не в курсе такой судебной практики, как и сотрудники ГСУ СК России по г. Москве не в курсе о бездеятельности подотчётных лиц.
Почему у меня сложилось такое мнение я постараюсь рассказать в своём следующем пасквиле.
Всем хорошего настроения
ПЫСЫ - баянометр ругается