kul333

Казалось бы, ответ очевиден до безнадёжности: какой там "кто сильнее", когда бюджет всей России примерно равен бюджету небольшого штата США, когда США творят в мире, что хотят - бомбят независимые государства на свой выбор, вводят войска, а Россия не может даже на своей территории порядок навести, когда Россия по причине кризиса на годы и десятки лет отстаёт в военно-техническом прогрессе. И тем не менее, сравним существующее положение вещей в чисто военном аспекте вопроса.
Безусловно, в финансово-экономическом плане США гораздо сильнее всех остальных государств и даже их объединений. Простым звоном монет, без всякого военного вмешательства, они могут начинать и прекращать войны и революции практически в любой точке мира. Они уже давно достигли в этом огромных успехов, вспомним только русскую революцию 1905 года, которая была устроена на деньги Уолл-Стрита, чтобы помочь Японии победить в войне, да и саму Японию вооружили тогда те же люди на те же деньги. Можно вспомнить и обе мировые войны, возникновение и ход которых тоже находились под сильным влиянием американских финансистов - всё это уже давно отражено в специальной литературе (например, Энтони Саттон - "Уолл-Стрит и большевицкая революция" - книга спорная по выводам, но с массой фактического материала и документов). Можно вспомнить и более чем столетнее владычество США всеми остальными странами Западного Полушария, которое пошатнулось только с появлением в регионе СССР. И всё это при том, что армия США была либо очень маленькая (меньше, чем у Болгарии или Румынии), либо её иногда не было и вовсе. Ощутимой военной силой в собственном смысле США обзавелись только во время и после 2-й мировой войны.

Сейчас над армией США насмехаются все, кому не лень - она, якобы, всегда, с самого начала, была подлой, трусливой и небоеспособной, а сейчас все её худшие качества выкристаллизовались и всплыли наружу в последних войнах. Нет, армия США не всегда была такой, как сейчас, и боеспособна она была раньше не менее, чем армии Англии или Франции, например. Иначе как бы США вообще получили независимость от Англии, как бы армия США уничтожила всех индейцев, в боеспособности и храбрости которых никто не сомневается, как бы Север воевал с Югом, долго и жестоко, как бы США воевали с Испанией, Мексикой и высаживали десанты почти по всей Лат.Америке, как бы они выстояли и победили (почти без атомных бомб, это уже был перебор) в войне с Японией, имея в начале этой войны армию меньше румынской и потопленный в Перл-Харборе флот. Как бы они воевали в Корее и Вьетнаме, пусть плохо, но воевали же! Вот, говорят, немцы их в Арденнах сапёрными лопатками гоняли. Ну, было дело. А кого они тогда не гоняли? Всех гоняли, так что это не показатель.

Но что представляет из себя профессиональная армия США сейчас? Как это ни печально для них и для их союзников - но это сборище парикмахеров, и не более того. Боевой дух как таковой отсутствует напрочь, каждый военнослужащий занят главным образом зарабатыванием денег и качанием прав. То есть, конечно, мы все смотрим голливудские фильмы и знаем, что в Америке полно героев и суперменов, хотя большинство из них в армии и не служит, но в реальной жизни нам так ни одного и не показали. Ходят слухи, что есть у них какие-то особые спецподразделения, по типу нашей "Альфы", но те трое пленённых на югославской войне, говорят, как раз из такого спецназа и были. Мальчики плакали навзрыд прямо перед видеокамерами противника. Были и другие подобные эпизоды с участием американских супергероев, но по ТВ этого почему-то не показывали.

Трусость - первая заповедь американского солдата и офицера, эту заповедь в него внедряют всеми силами и средствами. Надо остаться в живых любой ценой, это главное на войне! Иначе возникнет недовольство общественности, упадёт рейтинг и т.п. А вот во время вызволения из плена (спасти рядового Райана!!!) рейтинг, наоборот, сильно повысится.

Конечно, пропаганда США и их союзников пытается скрыть и загладить факты, но кое-что просачивается. И даже эти крупицы правды представляют американскую армию в очень неприглядном свете.

Например, в ходе операции "Буря в пустыне" американские войска шли победным маршем на Багдад, иракские солдаты сотнями сдавались, а потом - неожиданность. Наступление прекратилось, войска отвели. Как только не изворачивались дикторы, комментаторы и политологи всего свободного мира - Буш, дескать, пощадил Саддама - "мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". Вдруг его преемник окажется ещё хуже самого Хусейна? Непонятно только, куда уж хуже, и что бы он мог плохого сделать, формально управляя оккупированной страной.

Похожа на правду информация о том, что американцев под Басрой просто остановили. Иракцы начали жечь их танки один за другим, с помощью немногочисленной и не очень новой советской техники. Ничего не оставалось, как отходить и начинать переговоры. В итоге - тот же Саддам управляет тем же довоенным Ираком, пусть и в условиях блокады.

Подтверждением действенности "заповеди труса" является и такой факт - лучшие в мире натовские лётчики, бомбившие Югославию, катапультировались при первом же признаке наведения на них ракеты ПВО. Жизнь дороже самолёта.

Из Сомали американцы просто сбежали после того, как нация увидела труп одного из своих солдат, который толпа "освобождаемых" сомалийцев всех возрастов и полов весело таскала за собой на верёвочке по улицам столицы. Вроде бы ерунда, вспомним город-герой Грозный зимой 1994-95 года, там и не такое бывало, а вот на американцев действует очень сильно.

Ну, с личными составами всё ясно. А как же передовая техника? Самолёты-неведимки, спутниковые системы, Интернет и суперкомпьютеры, управляемые бомбы - техника, опередившая конкурентов на десятки лет? Про ВМФ не знаю, но практически все образцы сухопутного и воздушного оружия разработки США несколько хуже аналогичных российских. Начиная от сравнения М-16 с АКМ и заканчивая сравнением С-300 с "Пэтриот". Самолёты-неведимки (кстати, их сбили два, а не один, второй просто упал за границей) были сбиты комплексом С-75 разработки 196какого-то года. На этом примере можно сделать приблизительный расчёт технического "отставания" в десятилетиях :)

Российская армия безнадёжно отстала в интернет-технологиях. Увы и ах. Но в 1997 году один только Пентагон потратил на защиту от хакеров 750 млн $. А сколько потратила вся армия? И сколько тратится сейчас, ведь хакеры матереют и звереют? И есть ли вообще толк от этих денег? Через Интернет "у них там" делается вообще всё - от мелкого бизнеса и до управления военными спутниками. Абсолютной защиты от взломов нет и быть не может. Если серверы Пентагона и ЦРУ взламывают на спор или ради бравады студенты и школьники прямо из аудиторий и читальных залов, то легко себе представить, что могут сделать взрослые серьёзные дяди из разведок стран наиболее вероятного противника, имея специальное оборудование и направленную подготовку. Да что там, уже сделали. Так что кучи старинных телефонов различных систем и степеней защиты на столах наших руководителей хоть немного, но греют душу специалиста.

Сейчас начинается внедрение в G7 бытовых приборов, управляемых по интернету. Очень хорошо и удобно, но представьте себе, что в один прекрасный день по всей Америке вдруг взбунтовались (по воле неизвестных хакеров) все кофемолки, стиральные машины, микроволновки и пылесосы? Если вспомнить, что было в Нью-Йорке, когда там вдруг отключили электричество ("Ночь зверей", кто не в курсе), то представить очень легко.

Чем занимаются в США знаменитые суперкомпьютеры? Кроме полезного моделирования ядерных взрывов, их основная работа - это криптография, которой вполне можно было бы избежать, проложив немного лишних проводов.

В общем, с наукой и техникой намечается завал. Почему же так получилось?

Россияне, которые смотрят телевизор, прекрасно знают словосочетание "урвать кусок госбюджета". И прекрасно знают, на что ради этого куска идут многие люди. Это куски нашего, россиянского бюджета, который не очень-то и велик. И на эти жалкие куски жалкого бюджета кое-кто строит себе дворцы и виллы, и не на Колыме, а в Калифорнии.

Теперь проведём мысленный эксперимент и представим себе кусок не российского, а американского госбюджета. Представили? Теперь можно закрыть рты и начать моргать.

Нам уже много лет внушали, что русские отличаются повышенной вороватостью, что в цивилизованных странах вообще никто не ворует, все честные, как ангелы, особенно, в Америке. Но мы же не фашисты и не расисты, а потому права не имеем верить в эти сказки. Воруют везде. И если даже где-то в богатых странах народ и почестнее будет, то там и хочется сильнее. Желание уворовать прямо пропорционально размеру того самого куска. Даже если американский начальник честнее нашего раз в 10-15, то и удержаться ему во столько же раз труднее.

Это всё к чему? К тому, почему сверхсовременные американские самолёты сбиваются старинными ракетами, почему один Т-80 может подбить 4-5 "Абрамсов" и уехать в Багдад, почему М-16 хорошо стреляет только в стерильных лабораторных условиях.

В Америке издавна было 3 беды - воруют, воруют и воруют. Только красиво воруют, по-умному, и называется это по-другому. Выцыганили денег (а это уже целая наука!), например, на самолёт-невидимку, несколько миллиардов. Разработали. Начали выпускать, одна штучка стоит всех военных расходов России за год. Показали Президенту - вот самолёт, вот локатор, смотрите, г-н Президент, и правдать - не видно его, родимого! Успех полный. Денежки шуршат. А вот что при этом видно на локаторах советского производства 20-тилетней давности, никто и не посмотрел. А кто посмотрел - молчал в тряпочку. Деньги же!

Точно так же и со всем остальным. Разрабатывают, хвалятся, деньги гребут лопатой, а что получится - неизвестно. Война всё спишет. Сейчас они начинают создание противоракетной обороны, та самая нашумевшая СОИ. Нам бы всем бояться надо, а всё равно смешно. Кто-то заработает кучу денег (а кто-то потратит:), к

АМЕРИКАНСКИЙ ПАПА УКЛАДЫВАЕТ СВОЮ ДОЧКУ СПАТЬ
Дочь: Папа, я вот всё никак не пойму, а зачем мы напали на Ирак?
Папа: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая, – ОМП.
Дочь: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.
Папа: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Дочь: И поэтому мы на них напали?
Папа: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Дочь: Но после вторжения мы ведь всё равно не нашли никакого ОМП.
Папа: Это всё потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам.
Дочь: А зачем Ираку всё это оружие?
Папа: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Дочь: Тогда не понимаю – если у них есть такое оружие, и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали?
Папа: Ну… очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие.
Дочь: Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться?
Папа: Выходит, так.
Дочь: Но это же глупо – умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас.
Папа: Это другая культура, дочка, их невозможно понять.
Дочь: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть.
Папа: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие или нет. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Дочь: Какая?
Папа: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хусейн был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.
Дочь: А почему жестокий диктатор – это повод вторгнуться в страну?
Папа: Ну, хотя бы потому, что он угнетал свой народ.
Дочь: Примерно так, как это делается в Китае?
Папа: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай – наш хороший экономический партнер.
Дочь: Но там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату.
Папа: Но корпорации США от этого богатеют еще больше, а это хорошо.
Дочь: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибылей американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают?
Папа: Правильно, дочка.
Дочь: А почему угнетали народ в Ираке?
Папа: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. В Ираке людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Дочь: А разве в Китае происходит не то же самое?
Папа: Я же тебе говорил – в Китае всё по-другому.
Дочь: А в чем разница между Китаем и Ираком?
Папа: Ну, в Ираке, например, правила партия Баас, а в Китае – коммунисты.
Дочь: Ты же раньше говорил, что коммунисты плохие.
Папа: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Дочь: А почему они плохие?
Папа: Потому, что там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Дочь: Как в Ираке?
Папа: Точно.
Дочь: И как в Китае?
Папа: Я же говорил: Китай – наш партнер, а Куба – нет.
Дочь: А почему Куба не стала нашим партнером?
Папа: Ну, в начале 60-х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с кубинцами до тех пор, пока те не перестанут быть коммунистами и не станут капиталистами, как мы.
Дочь: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами?
Папа: Дело еще в том, дочка, что у них на Кубе нет свободы слова и нарушаются права человека.
Дочь: Как в Китае?
Папа: Я же просил – не говори гадостей про Китай. И вообще, Фидель Кастро, как и Саддам Хусейн, пришел к власти на Кубе путем военного переворота, так что он – незаконный правитель.
Дочь: А что такое военный переворот?
Папа: Это когда повстанцы или военные генералы силой отнимают власть у правительства, вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Дочь: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота?
Папа: Ну... да. Но Пакистан – наш друг.
Дочь: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство незаконное?
Папа: Я не говорил, что Первез Мушарафф незаконный президент Пакистана.
Дочь: Ты же т
20:07:19
отняв ее силой у законного правительства – незаконный правитель.
Папа: Это только Фидель Кастро и Саддам Хуссейн. Первез же Мушарафф – наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Дочь: А за что мы напали на Афганистан?
Папа: За то, что они нам сделали 11-го сентября.
Дочь: А что они сделали 11-го сентября?
Папа: 11-го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев.
Дочь: А при чем здесь Афганистан?
Папа: В Афганистане эти люди тренировались при диктатуре Талибана.
Дочь: А Талибаны – это те самые плохие бородатые дядьки, которые отрубают людям руки и головы?
Папа: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают.
Дочь: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
Папа: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками. Талибы очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.
Дочь: А как им это удалось?
Папа: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Дочь: То есть, отрубать руки и головы за выращивание мака – хорошо, а за что-то другое – плохо?
Папа: Ну, да.
Дочь: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
Папа: Рубят, но это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин и заставляли их всегда появляться на людях только в чадре, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Дочь: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в чадре.
Папа: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Дочь: А в чем разница?
Папа: Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии – это скромная, но стильная одежда, которая закрывает всё тело, кроме глаз и пальцев.
Дочь: Но ведь чадра тоже закрывает всё тело. Похоже на разные названия одного и того же…
Папа: Нет, чадра – это злое порождение патриархата. Ну ладно, нечего сравнивать Афганцев и наших друзей из Саудовской Аравии.
Дочь: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии.
Папа: Да, но обучались-то они в Афганистане.
Дочь: А кто их учил?
Папа: Усама бен Ладен.
Дочь: А он что, афганец?
Папа: Нет, вообще-то он из Саудовской Аравии. Но он очень плохой человек.
Дочь: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
Папа: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80-х годах.
Дочь: А Советы – это та самая империя зла, про которую говорил Рональд Рейган?
Папа: Она самая. Но Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90-х и теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими.
Дочь: А Русские наши друзья?
Папа: Нет. Они были нашими друзьями всего несколько лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы также рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Дочь: Так французы и немцы тоже плохие?
Папа: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в «свободные».
Дочь: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим?
Папа: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
Дочь: Но Ирак же был нашим другом в 80-х.
Папа: Ну, какое-то время был.
Дочь: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
Папа: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому временно был нашим другом.
Дочь: А почему война с Ираном делала его нашим другом?
Папа: Потому что Иран тогда был нашим врагом.
Дочь: Это тогда Ирак травил курдов газом, как и мы когда-то уничтожали индейцев?
Папа: Не говори так, дочка! Во-первых, мы убивали индейцев вынужденно, потому, что они мешали нам осваивать новые территории. А, во-вторых, поскольку Ирак тогда воевал с Ираном, мы закрывали глаза на его газовые атаки, чтобы он понял, что мы его друзья.
Дочь: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически
другом?
Папа: В основном, да.
Дочь: А тот, кто воюет с нашими друзьями – наш враг?
Папа: Обычно, да. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим воюющим сторонам, тем лучше для нас.
Дочь: Но ведь на войне гибнут люди.
Папа: Зато такая война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против нас – безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак?
Дочь: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
Папа: Да.
Дочь: А как мы узнали, что Бог хотел, чтобы мы напали на Ирак?
Папа: Ну, видишь ли, на долларовой купюре, ведь, написано, что мы верим в Бога, поэтому он нам помогает. Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать.
Дочь: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове, как он сам утверждает?
Папа. Можно сказать и так.
Дочь: Но у Буша, ведь, низкий коэффициент интеллекта.
Папа: Хоть и низкий, но, тем не менее, голоса он слышать может.
Дочь: Значит, он услышал голос Бога и начал войну против Ирака?
Папа: Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза и засыпай.