aloref

3 сентября многие СМИ сообщили об отстранении Москалева и Сухого на месяц со ссылкой на слова Председателя судейского комитета РФС Ашота Хачатурянца. Отстранение было связано с назначением пенальти в матче "Ротор" - "Спартак" в 5 туре.

Забавно, что за ошибку в 5 туре Москалёв получил главный матч 6 тура «Локо» - «Зенит», где отсудил не лучшим образом.

И вот назначения на 7 тур. И мы видим, что Сухой действительно не судит. А чего ему судить, он же не арбитр ФИФА, в отличие от Москалева. А Москалёв опять работает (опять!). У меня объяснение только одно, которое я уже озвучивал перед финалом Кубка России. Владимир — арбитр ФИФА. Негоже таких мариновать на лавке. Европа не поймёт, не так глянет.

Ок. Ну вы тогда согласовывайте свои речи, дорогая редакция. Один говорит - отстранён, другой - назначает. Тут явно змей о трёх головах, не меньше.

Послушайте, я понимаю, что в список арбитров ФИФА нужно впихнуть ровно столько, сколько положено по квоте. Но эта большая на полгруди эмблема - статус, который надо подтверждать от мачта к матчу. Это делают Карасёв с Безбородовым и наконец-то Левников. Остальные не достойны ее носить, и это не только мое субъективное, многие из арбитров того же мнения.

Политические игры и решения на всех уровнях. Неразбериха в судейских верхах налицо.

Можно ли играть в футбол, если команды играют в очень похожих формах? Наверное, для футболистов это еще плюс-минус. Но как судить? И как вообще вышло, что в матче «Торпедо» - «Шинник» формы сливались?

Конечно, такой ситуации на футбольном поле быть не должно. Особенно сложно пришлось ассистентам: представьте борьбу за мяч, в которой мелькают шорты одинакового цвета, похожие гетры. От кого уходит мяч вообще? 😅

Писали нам сообщения и зрители: мол, привыкнуть к тому, кто с какой стороны играет, очень сложно. Почему нельзя было другие формы использовать?

Об истинных причинах мы можем лишь догадываться, чего делать не будем. Но предположить, почему такое периодически встречается на разных уровнях, можем смело. Обсуждение формы начинается с предматчевого совещания команд, которое проводится обычно утром в день игры. На совещании обсуждается и форма, в которой будут играть команды. Но часто в лигах ниже Премьер и ФНЛ гостевая команда на совещание не приезжает, потому что едет непосредственно к игре. Соответственно, посмотреть на форму можно только перед игрой на стадионе.

Далее: заполняется протокол матча, в котором также указывается цвет футболок и гетр (цвет шортов в протокол не пишется). «Торпедо» пишет: чёрные футболки, чёрные гетры; «Шинник» - белые футболки, белые гетры. Вуаля. Цвета совершенно разные! Никто не пишет, что на гетрах есть белая полоска, а рукава на чёрной футболке тоже белые. Волнений у арбитров нет, там перед матчем есть о чем подумать, кроме формы.

Далее. Обычно в обязанности резервного арбитра входит визуальный осмотр формы в раздевалках. И тут уже вопросы именно к резервному: сходил ли? А если сходил, то как смотрел? Конечно, резервный должен был увидеть это и вопрос этот решать до матча. Но получилось как получилось. Главный и ассистенты могут контактировать с игроками лишь на разминке, да и то разминочные зоны строго поделены на поле. А игроки чаще разминаются в тренировочных костюмах/манишках.

Насколько я понимаю, в условиях пандемии команды выходят за бригадой арбитров по очереди. То есть в подтрибунном помещении они тоже не пересеклись. Да и если пересеклись бы, мог ли арбитр отправить команды переодеваться? Знаете, сколько скотча и липкой ленты на гетрах?) Уже не было бы времени.

А на поле бригада уже могла испытать легкий шок: как судить матч?

Посмотрите обзор: думаю, судить было сложно. В моментах единоборств вообще непонятно, кто играет. Роль каждого арбитра важна. И на резервном вообще очень много работы. О функционале резервного арбитра как-нибудь напишем.

Немного выпал из плоскости РФПЛ, но вижу: Матюнин не назначил пенальти, ВАР не вмешался («Тамбов» - «Сочи»), Волошин за фол-фантом показал ЖК, которая стала второй («Арсенал» - «Химки). Целую коробку приколов привёз Васильев («Динамо» - «Зенит»).

Посмотрел. Были основания у Матюнина на пенальти, почему не вмешался Иванов с ВАР, не могу сказать. По Васильеву говорить не буду. Просто не вывожу такое количество ошибок разбирать.

С Волошиным ситуация простая: отмашку не увидел (по мне, это ЖК для Кангва, поэтому ВАР не вмешался), следом был фол, который карается ЖК. Железно. Она бы, эта ЖК, не отменилась, даже если б ВАР настоял на удалении. Отмашку не увидеть в такой ситуации просто: посмотрите, арбитр близок к моменту, а большое, как известно, видится на расстоянии – рэф был сконцентрирован на мяче, на ногах, вот и все. Я не оправдываю его, объясняю, почему так произошло. По второй ЖК еще проще. На мой взгляд, это опасная игра и свободный удар без вынесения санкций. Но! Если игрок в подобной безрассудной манере пытается отобрать мяч и играет в мяч, а потом попадает в ногу, то это ЖК за грубую игру. Волошин видел фазу полета, резкость отбора и на этом сделал свой выбор, не узрев причину падения. Игрок, наверное, не поверил, что контакта в итоге не было – начал примеряться к нему заранее. Повторюсь: по-моему, Волошин допустил ошибку, т.к. контакта не было.

Объясняю вам, как видят судьи тот или иной эпизод, почему принимают те или иные решения. Мне пишут: не умеют судить, предвзяты, мол, давай новых. Ищу новых в низших лигах. 5-6 фамилий с ходу назову по ФНЛ, кто мог бы попробовать свои силы в ПЛ: смотрю некоторые игры и все обзоры.

И тут попал мне на глаза матч Кубка России. 1/128 финала. СКА (Ростов) – «Кубань Холдинг». По двум доступным обзорам матча можно увидеть, как хладнокровно судья Алексей Иванников из Ставрополя уничтожает СКА – все ключевые решения были приняты в пользу гостей, два из них для меня просто необъяснимы. К сожалению, «Телеспорт» так и не выложил весь матч для анализа (а ростовское эхо говорило: посмотри весь матч, дьявол – в мелочах), но даже по обзору «все всё понимают». Помимо полного матча, ждал новых назначений: Иванников не получил матчи Кубка и на 2 тура подряд в ПФЛ, а это значит, что инспектор матча Николай Иванович Походенко тоже оценил действия Алексея невысоко. F, как пишется.

Далее разбор эпизодов, которые помещены в видео (оно ниже). При счете 0:0 Алексей назначает пенальти в ворота СКА (эпизод №1 в видео). По-моему, очень похоже на классическую симуляцию: даю момент в динамике и в замедленном повторе крупным планом: защитник убирает ногу, и только после этого нападающий «Кубани» прыгает, поджимая ноги. Конечно, сказать на 100%, что арбитр ошибся, нельзя. Тем более он был рядом, судите сами. Пенальти был реализован.

При счёте 0:1 Иванников, находясь в отличной позиции, не видит руку игрока «Кубани» (№2). К сожалению, нет основной камеры, которая подтвердила бы 100% попадание мяча в руку, но по этому повтору можно видеть, что рука не в естественном положении, и, скорее всего, она была в штрафной площади, судя по стоп-кадру: обе ноги внутри штрафной, а корпус в наклоне назад. Если вы не увидели, скачайте видео, приблизьте и прокрутите на паузе: видно, что рука отскакивает после контакта с мячом. Без постороннего воздействия рука не может вытворять подобные кульбиты. Пенальти не назначается.

При счете 1:1 вовсе происходят убийство чудеса: Иванников назначает второй 11-метровый в ворота СКА за то, что защитник выбил мяч на угловой (№3). Давно, честно говоря, таких странных пенальти не видел. Посмотрите обзор (в ютубе на канале СКА) увидите: никто не просил пенальти, даже гости не поняли, за что он был назначен. При этом арбитр вновь находился в идеальной позиции.

И вот здесь я бессилен. Канал создан, чтобы объяснять то, что непонятно несудьям. Взгляд на проблему изнутри. Но здесь у меня нет объяснения. И это только 3-минутные обзоры. Что скажет РФС? Как часто Иванников допускает подобные ошибки?

Не того Казарцева водили на полиграф?

Не знаю, как лучше к этому подвести. У меня ком в горле… потому что это самый сильный текст, что был на канале.

Это письмо от подписчика канала Алексея Тотова. И если б мне нужна была рекомендация для дальнейшей работы, я бы использовал это письмо. Если б меня спросили, а нафига ты ведешь канал, я бы показал это письмо. Если б рэф сказал мне, что он устал, я бы показал это письмо.

Спасибо от лица всех арбитров, Алексей!

Ниже текст Алексея Тотова.

«Письмо в редакцию, или почему судья совсем не «ТриДваРаз».

Сразу оговорюсь, что я не имею никакого отношения к судейскому корпусу. Более того, являюсь давним и преданным поклонником «красно-белых», которые и подняли зловещую тему про судейский заговор.

Я уверен, что в судейском корпусе есть подонки, которые и деньги берут, и ставки на себя ставят. Но моя статья о нормальных судьях, честно делающих свою работу.

Мое психологическо-спортивное становление пришлось на середину-конец 80-х. В те годы не принято было ссылаться на судейские заговоры, поэтому на протяжении моей сознательной жизни тема судейства проходила фоном - я больше ориентировался на сам футбол, а не на околофутбольные игрища.

Тем не менее, в мое сознание популистки зашёл тезис, что все судьи «продажные твари» и «тридваразы». С этим и жил.

Недавняя необычайная истерия вокруг судейства и вытекающая из этого подписка на канал «Алё, рэф!» заставили меня впервые в жизни детально посмотреть на работу арбитра.

Неужели судья - реальный «ТриДваРаз» и беспросветный экскримент, который мешает зрителям и футболистам творить «Его Величество Футбол»?

Хотелось разобраться в теме глубже на основании проверенных методик оценки персонала.

Я проанализировал поведение арбитров на основании части модели компетенций, которые лежат в основе подбора кандидатов на позиции первых лиц компаний в бизнесе.

«Охотники за головами» ищут лучших кандидатов с развитыми, нижеперечисленными компетенциями.

1. Харизма и лидерство.

2. Умение принимать решение и нести ответственность за них в условиях ограниченности во времени и психологического давления.

3. Эмоциональный интеллект. Проще говоря, умение контролировать эмоции в любое время.

Эти компетенции лежат в основе успеха любого крутого топ-менеджера.

Анализ работы судей показал, что их деятельность является одной из немногих, где все эти компетенции проявляются как на лакмусовой бумажке.

Судье никуда не скрыться - он как на ладони.

Итак.

1. Харизма и лидерство.

Мне один раз пришлось выступать на аудиторию из 8000 человек. Это был один из самых тяжелых психологических моментов моей жизни. Я не помню, как я поднялся на трибуну и как толкал речь первые 15 минут. Мозг был отключён.

Я понимаю, что чувствует судья, стоя в туннеле перед выходом на поле.

За тобой 22 человека, готовых убить друг друга в войне за результат.

Перед тобой - поле и трибуны.

От тебя зависит, как пройдёт этот вечер. И ты должен с первой секунды выдавать результат.

Стушуешься - будет бардак, не испугаешься - есть Надежда на прекрасный вечер для огромного количества людей.

И Никого не волнует, что ты чувствуешь, есть у тебя нервы или нет.

На протяжении всей карьеры у судьи есть выбор - сделать шаг назад или шаг вперёд.

Сколько Ваших знакомых в менее стрессовых ситуациях так и не смогли сделать шаг вперёд и «включали заднюю»?

Сделать шаг вперёд, в эмоциональный ад, может только человек сильный духом, человек со «стальными яйцами».

Настоящий харизматик и лидер.

Вопросы?

2. Умение принимать решение и нести за них ответственность. Стрессоустойчивость.

Судья ежесекундно принимает решения, от которых зависит судьба игры, результат многомиллионых инвестиций, а иногда даже и жизни людей.

Много ли руководителей в Ваших компаниях принимают решения мгновенно, как это делают судьи, или они все-таки «волохают» вопрос неделями, переправляя на согласование и проверку в различные инстанции?

Судьи на поле принимают решения «здесь и сейчас».

И это ИХ решения. Без страховки и перекладывания ответственности.

Нет таких людей, которые не делают ошибок.

Но, если футболист, принявший неверное решение (например, запоров три чистых выхода один на один), может спрятаться за спинами товарищей по команде, то судья стоит один перед разъярённой толпой (фанаты, футболисты, диванные эксперты, инспектор, КДК и т.д). Достоин ли такой человек уважения? Много ли есть у вас знакомых, способных на такое поведение, или настоящих буйных мало?

Заслуживают парни уважения? По-моему, однозначно да.

3. Эмоциональный интеллект.

Любой футболист, тренер, запасной может высказать судье все и вести себя как угодно, а вот судья связан регламентом и должен ему следовать... иначе дисквалификация.

Я представляю, как чувствует себя настоящий мужик, глядя на бабскую истерику Тедеско, но максимум, что можно сделать - показать карточку.

Тебя бьет по морде рехнувшийся футболист, а ты не можешь ответить, так как это поставит крест на твоих карьерных амбициях и мечте жизни.

Какая должна быть силы воли, чтобы сдерживаться на поле, не дать волю очевидным эмоциям?!!

Уважение парням в чёрном.

После всего вышеразобранного я уже не смогу, как бы мне это ни нравилось по мелодике, пропевать «судья-гондон, судья-гондон, судья-гондон» или в экстазе орать «судья-ТриДваРаз».

Эти парни могут допускать ошибки, но они заслужили право на уважение.

Не верите - возьмите свисток и попробуйте отсудить пару матчей.

Хотя бы во дворе».

Безбородов. «Сочи» - «Рубин». Владислав провел хорошую игру, был пропуск фола на 52`, но в целом игра удалась. Более того, 3 момента для начинающих арбитров (и Сухому тоже) я вырезал для вашего внимания. В них уже инструкция, как надо поступать в ситуациях. Ниже и видео, и описание моментов.

Вилков. «Тамбов» - «Химки». Михаил Вилков и «простые» игры – антонимы. На 37`, когда мяч был не в игре, ассистент Кобзев подсказал главному, что было нарушение правил со стороны игрока «Тамбова» Грицаенко. Защитник был удален за удар соперника рукой. В Правилах сказано, что за удар или попытку ударить соперника нужно удалять. К сожалению, камера не очень хорошо выхватила эпизод. Если без замедленного повтора смотреть, то интенсивность была высокая – поддержу решение арбитра. Смущает меня только то, что́ передал Кобзев Вилкову. Если он увидел четкий направленный удар, то почему не удалили сразу?

Странная ЖК Дядюну на 45+1`. Владимир первый на мяче, почему он нарушает?

Пенальти на 51` дискуссионный, но решение поддержу. Игрок, падая, увеличивает площадь тела выдвинутой вбок рукой, в нее попадает мяч. Не вижу причин назвать эту руку «опорной» - игрок стелется, находится в движении. Когда рука успела стать опорной? Что меня забавляет: некоторые «специалисты» писали, что Кашшаи принял сторону арбитра по фото из «СЭ», а теперь, выкладывая скриншоты в Сеть, называют руку «опорной». Странно, не находите?

В общем, сложный матч. Но если есть причины решения арбитра поддержать, нужно поддерживать.

Иванов. «Краснодар» - «Арсенал». Есть вопросы по нескольким незначительным моментам, но в целом игра Иванову удалась. Да и моментов особенных не было.

Описание моментов в видео. Мастер-класс от Безбородова.

1. Как правильно показать ЖК и не накалять обстановку. Безбородов делает предупредение Бегичу за несогласие с решением арбитра, после этого без разговоров спиной вперед двигается от игрока. Сравните манеру показа ЖК с тем же Вилковым: Михаил после показа начинает на повышенных тонах спорить с игроками (не всегда, но сегодня было часто), это только больше заводит игроков.

2. Как важно не торопится со свистком: фол на Нобоа, рука Владислава идет ко рту, он готов свистеть, но берет паузу для оценки событий и правильно делает. Небольшая пауза в принятии решения дает сочинцам отличную возможность для контратаки. Видео для Сухого в том числе.

3. Как важно использовать принцип преимущества. Фол грубый, часто арбитры при таких нарушениях свистят незамедлительно, чтобы наказать карточкой провинившегося. Но посмотрите, какая атака пошла в обратную сторону! Кстати, за нарушение отложенной ЖК не последовало. Доверимся Владу: с общей камеры сложно оценить, заслуживает ли игрок ЖК за этот фол или нет, а повтора не было.