Ylatarara

Интернет в настоящее время пестрит информацией об Алексееве Денисе Анатольевиче, что наводит на мысль о желании этого чиновника ворваться в большую политику либо о наличии большого количества недоброжелателей. Чем вызван такой интерес к Алексееву Денису Анатольевичу - чиновнику средней руки, не решающего ключевые вопросы?.... По своей ли инициативе Алексеев Денис Анатольевич старается максимально выступать на мероприятиях Департамента природопользования города Москвы и пиариться в СМИ или такая незавидная участь ему навязана, чтобы лишить возможности дискредитировать образцовый Департамент?... Наша команда решила разобраться в данном вопросе и провести свое честное и независимое расследование.

Официально Алексеев Денис Анатольевич в Департаменте природопользования города Москвы отвечает за контроль деятельности и координации работы Управления государственного экологического контроля. Однако, получив кулуарную информацию непосредственно из Департамента, выявлено, что Алексеев Денис Анатольевич в настоящее время фактически никаких вопросов не решает, хотя пытается создавать видимость, полномочий не имеет, правом принятия решений не обладает. Его, по сути, используют, как «мальчика для выступлений», что подтверждается многочисленными роликами в ютубе и статьями в инете. То «аниматор» Департамента - Алексеев Денис Анатольевич на выставке, то он борется со старушками, торгующими у метро подснежниками, то с фотографами и их попугаями, то с борщевиком, то называет тигренка-подкидыша. Какая милота…, но для серьезного чиновника Алексеева Дениса Анатольевича – это большое унижение и явное пренебрежение. Получается, что господина Алексеева Дениса Анатольевича, полностью скомпрометировавшего себя на должности Руководителя Росприроднадзора по ЦФО, навязали извне в команду Кульбачевского, а тот грамотно принял меры, чтобы «силиконовый тамада» минимально влезал в дела его Департамента и не имел лазейки для коррупции.

Видимо, был наслышан о данном персонаже от курирующих силовиков, но не мог отказать в приеме его на работу. Как стало известно из достоверного источника, о себе Алексеев Денис Анатольевич не без ложной скромности рассказывает, что он ставленник и соратник Петра Павловича Бирюкова,

а его благоверная супруга Елена практически сестра Светланы Медведевой, супруги экс-Президента РФ. Если продвижением Алексеева Дениса Анатольевича действительно занимались эти уважаемые люди, то им должно быть стыдно за такого протеже.

Мы изучили личность Алексеева Дениса Анатольевича на благонадежность и соответствие его декларации о доходах реальному уровню жизни чиновника. Оказалось, что репутация Алексеева Дениса Анатольевича действительно подмочена, он имеет криминальное прошлое и такие же связи в настоящем. Его близким другом, а по некоторой информации родственником, является преступный авторитет из города Клин - Пастнов Дмитрий Анатольевич по прозвищу «Паста». О нём действительно много сведений в Интернете, а также можно увидеть в соцсетях общие фотографии с Алексеевым Денисом Анатольевичем. По молодости Алексеев Денис Анатольевич действительно занимался мелким рэкетом, обирал палатки и «челноков», тренировался в качалке, но до судимости дело не дошло, хотя приводы в милицию имелись. Он входил в преступную группу ныне покойного Валеры из подмосковного Одинцово, которую курировала печально известная своей жесткостью Ореховская ОПГ. Однако больших успехов на криминальном поприще Алексеев Денис Анатольевич не добился или может быть просто испугался продолжать дальше. Валеру расстреляли в Одинцово, в его машине нашли целый арсенал оружия, после чего его мелкая банда разбежалась. Алексееву Денису Анатольевичу повезло: на своем жизненном пути он встретил опытную и обеспеченную женщину, которая выучила его и дала путь в серьезную жизнь. Она посодействовала трудоустройству Алексеева Дениса Анатольевича сначала в самом Одинцово (Глава управляющей компании, местный депутат, заместитель директора полигона Часцы), а затем руководителем Росприроднадзора по ЦФО, в настоящее время в Департамент строительства города Москвы. Молва приписывает супруге Алексеева родственные связи с Медведевой, да и сам Алексеев Денис Анатольевич грешит такими упоминаниями для придания себе определенного статуса. Возможно, это миф, выдуманный самим же Алексеевым Денисом Анатольевичем, но надо отдать должное супруге: она действительно придала лоску бывшему «братку» и сделала из него успешного человека. Благодарен ли ей Алексеев Денис Анатольевич остается только догадываться, учитывая его сомнительные развлечения с элитными экскортницами и похождения в так называемые «фитнес-клубы». В одной из статей, видимо проплаченной самим Алексеевым Денисом Анатольевичем из скромной зарплаты чиновника, мы прочитали забавную фразу «политические оппоненты не устают сообщать, что Алексеев Денис Анатольевич занимается коррупцией в Департаменте природопользования Москвы, однако ежедневная работа чиновника доказывает ровно обратное…» Какими в реальности делами занимается Алексеев Денис Анатольевич можно легко понять по его официальной фотографии. На руке Алексеева Дениса Анатольевича красуются часы Rolex Daytona Chronograph стоимостью более 3 миллионов рублей.

Вряд ли беспринципные враги похитили «честного чиновника» и насильно облачили его в коллекционные ролексы). Эти же кровожадные оппоненты, видимо, купили Алексееву Денису Анатольевичу шикарный особняк в поселке Лапино (район Рублевки) стоимостью более 180 миллионов рублей,

а недавно насильно заставили передвигаться на новеньком Toyota Land Cruiser 300.

Но здесь любитель роскоши Алексеев Денис Анатольевич схитрил: все свои автомобили и элитные номера, стоимостью 800 тысяч, он оформил на личного водителя семьи - Пяткина Вячеслава Владимировича.

Этот простой человек живет в старой одинцовской квартире и вряд ли обладает финансовыми возможностями самостоятельно купить хотя бы номер от машины «самого честного чиновника» Алексеева Дениса Анатольевича. И вообще какие могут быть у Алексеева Дениса Анатольевича «политические оппоненты», это просто смешно: никакой политикой он заниматься не должен, а обязан эффективно обеспечивать решения Московского Правительства в области природопользования на территории города Москвы. Его жалкие потуги создавать видимость работы, муссируя в СМИ рассказы про тигрят, старушек с подснежниками и борьбу с борщевиком, выглядят комично. А вот в историю Алексеева Дениса Анатольевича с Бархатовым, которую можно также легко найти в поисковике, охотно верится. Так как Бархатова Дмитрия Ивановича недавно уволил из Департамента Строительства города Москвы дальновидный Загрутдинов Рафик Равилович. Обычно, такое случается, если факты коррупции подтвердились, но шум поднимать никто не хочет. И бессменная помощница Алексеева Дениса Анатольевича - Скифская Юлия Николаевна действительно бывшая супруга Бархатова, что лишний раз доказывает возможную преступную связь двух «честных» чиновников. Прикрепляем для ознакомления официальную декларацию о доходах.

Очевидно, что заявленные доходы, далеки о реального финансового состояния Алексеева Дениса Анатольевича - заместителя руководителя Департамента природопользования города Москвы.

Алексеев Денис Анатольевич всего лишь полтора года работает в должности заместителя руководителя Департамента природопользования города Москвы, но уже успел засветиться во многих коррупционных историях. «За плечами» Алексеева Дениса Анатольевича реанимация опаснейшего объекта утилизации на территории полигона Саларьево, причинившем окружающей среде многомиллионный ущерб. Указанный объект эксплуатирует компания «Экосистема-2000», аффилированным владельцем которой является ранее судимый за преступления в сфере экологии Фомин Михаил Александрович, владеющий громкой компанией «Тристан». Данный персонаж легко купил решение Алексеева Дениса Анатольевича о соответствии объекта требованиям безопасности. Что же на самом деле там творится, остро ощущают жители ближайшего микрорайона. Видимо после такого коррупционного скандала Алексеева Дениса Анатольевича отстранили «от подписи» и его пришлось сохранить в статусе пресс-секретаря.

Но даже сейчас, не имея фактической власти, Алексеев Денис Анатольевич влез в новый криминальный объект на территории новой Москвы. Карьер в районе с. Свитино сельского поселения Вороновское имеет насчитанный и зафиксированный уголовным делом ущерб окружающей среде на сумму 6 миллиардов рублей. Но факт уголовного преследования ООО «Рельеф» не смущает предприимчивого чиновника Алексеева Дениса Анатольевича. Согласовать объект он уже физически не может, так как полностью опорочил себя. Но нами установлено, что сподручный Алексеева Дениса Анатольевича вымогатель, о котором много написано в Интернете, Фабрин Дмитрий Валерьевич

уже объезжает потенциальных заказчиков с предложением сотрудничества по указанному объекту и, не смущаясь, требует авансы. Очевидно, что объект на учет не поставят, а деньги никому не вернут…

Выводы напрашиваются сами собой: такие люди, как Алексеев Денис Анатольевич, подрывают доверие народа к органам власти. С таким уровнем самолюбования Алексееву Денису Анатольевичу лучше работать в актерской сфере и забыть политические амбиции.

Уголовники продолжают лезть в депутаты или рейдер Миниханов, скрывшийся от правосудия Казахстана – идет в депутаты Омска.

Есть в Омске интересный криминальный политик - Миниханов Радик Минигалиевич, являющийся также учредителем ОРОООО "РОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ СПЕЦСЛУЖБАМ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ". Все мы понимаем, что в Столичных и крупных городах в 90-е через подобные ОРОООО раздавались взятки силовикам. Достаточно вспомнить про подобные фонды от Михальченко, которые его правда ни от чего не уберегли. Однако, что дико в 2019 для Столицы, то вполне себе живо в регионах.

Что же до фигуры самого Миниханова, то это классический пример криминальной личности, рвущейся во власть. Сейчас Миниханов Радик Минигалиевич хочет попытать счастье в новом избирательном цикле и пройти по спискам партии «Справедливая Россия» в законодательное собрание Омской области. Это несмотря на то, что ранее он уже был с позором изгнан из партии «Справедливая Россия». В данный момент, однако пока безуспешно, он пытается восстановиться в рядах партии. При всех недостатках современной России такой номер в 2021 году провести сложно. Особенно учитывая, что партия «Справедливая Россия» - это не «Единая Россия».

Главной причиной невозможности восстановления большинство из бывших однопартийцев считают скрываемое уголовное прошлое Миниханова с отбытием наказания в виде 4 лет лишения свободы за тяжкие последствия наступившие после действий в составе ОПГ по попытке рейдерского захвата одного из предприятий Казахстана. Обвинение строилось на ст.327 УК Казахстана, а судебное решение было провозглашено в 1999 году. Однако факт своей судимости Миниаханов усердно скрывает, продолжая попытки лезть во власть. Надо сказать, что большая часть справедливоросов высказывается резко против соседства с такими токсичными людьми с уголовным прошлым. Особенно когда такие люди продолжают открывать странные организации «содействия» силовикам (таким видимо, как бывший начальник ГИББД Ставрополья), а также откровенно зарабатывая на обнале через фонды и общественные организации. Еще более противно становится от того, что такие уголовные элементы открывают лагеря для детей. Сложно представить, как такое уголовное главенство может сказаться на детские умы.

Отдельно хочется отметить, что прославляющий сам себя депутат-уголовник, всячески проповедующий ценности Татар, исповедующих ислам при этом не против не легального извлечения прибыли с ростовщичества. Например, ранее ему принадлежало ООО "ЛОМБАРД № 1".

Мы имеем, что имеем – очередной «уголовник-схематозник» рвется во власть! Будем наблюдать не превратиться ли «Справедливая Россия» в обычную партию жуликов и воров.

Роспрес WIKI - пресса России

Роспрес WIKI иногда читается как Руспрес WIKI ( Руспрес новости , rospres.com, с июля 2017 домене http://rospres.wiki ) — наряду с Компромат.ру и Антикомпромат один из крупнейших российских ресурсов, собирающих компромат. Существует в виде новостного издания, обновляется каждый день.

Основные данные

Доменное имя проекта зарегистрировано 28 декабря 2007 года. Домен зарегистрирован на Игоря Шувалова.

Проект позиционирует себя в качестве информационного агентства. Имеется ссылка на наличие свидетельства Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций Эл № ФС77-33417.

В отличие от традиционного стиля, введенного ресурсом Компромат.ру, Руспрес имеет уникальный приятный дизайн, но сохранен стандартный стиль изложения компромата — на ресурсе публикуется компромат с опорой на СМИ и ссылками на них, текст в основном подается также как и в первоисточнике. Используется удобная навигация с помощью алфавитного рубрикатора, доступного в правом меню при переходе на любую страницу сайта.

Содержатся карточки различных персоналий, составленные исключительно из списка ссылок на новости о них — отсутствует независимое описание, сделанное редакторами портала.

Основатель проекта Руспрес : Олег Розов.

Администратор: Виктор Данилов.

Корреспонденты: Кирилл Медников, Анатолий Гуляев, Анна Еременко.

Имеется прайс-лист на рекламу, который по непонятным причинам не обновляется с 2008 года. Следует заметить, что традиционной рекламы на портале нет, возможно, есть некая скрытая реклама. Месячный прайс на рекламу колеблется в пределах 7-15 тысяч рублей за место.

На данные Руспрес WIKI http://rospres.wiki постоянно ссылаются различные СМИ в своих новостях.

В начале июля 2017 сайт был заблокирован Роскомнадзором по некому решению суда в целях якобы нераспространения персональных данных неизвестных анонимов, которое нигде не опубликовано, а представители сайта на суд вызваны не были, что для СМИ достаточно беспрецедентно. Очевидно, что кто-то оказался недоволен компроматом на него и стал действовать через суд. Впрочем, сайт продолжил свою работу по адресу http://rospres.wiki

Руспрес WIKI http://rospres.wiki основной источник компромата в России

Компромат - это информация (данные, аудио- и видеофайлы, фотографии) раскрывающая неудобные для персоны или компании факты. Так как они носят компрометирующий характер – раскрытие компромата связано со скандалом. Правдорубы уверены, что это расследование, а герои раскрытия компромата считают себя «жертвами» слива и вопиют о копании в грязном белье.

Раскрытие информации, безусловно, важно для поддержания открытой и транспарентной власти, а также создания инфраструктуры ответственного бизнеса. Ни для кого не секрет, что огромное количество чиновников, бизнесменов, политиков добились своего статуса не самыми честными способами. Журналисты по всему миру собирают и публикуют компромат на этих господ с фактическими доказательством их преступлений. В итоге последние, в лучшем (для себя) случае, лишаются должностей, а в худшем – оказываются за решеткой. Из России многие бизнесмены и политики стараются скрыться за границей. Удивительно, что лояльность иностранных банков и госструктур гораздо ниже российских, потому однажды «наследив» у себя на родине и сбежав от судов, часто не удается сбежать от компрометирующей информации. Тем более, что она осложняет жизнь за рубежом, а иногда и приводит к экстрадиции обратно в Россию. То есть налицо некая очистительная функция компромата, так как благодаря ему происходит хоть и точечное, но всё-таки очищение государственных структур от коррупционеров, аморальных чиновников. Страдающая от рейдерства и взяток часть общества зачастую может найти правду только в СМИ.

Задачи у компромата могут быть разными. Преступники используют компромат с целью шантажа. Собрав личные данные о персоне, которые по какой-либо причине скрывались от общественности, нарушители закона предлагают выкупить компромат или понудить к действиям. Здесь могут быть его (или близких родственников) романтические связи, развлечения в местах отдыха, контакты с «интересными» личностями. Времена таких действий прошли. С ускорением обмена информацией все однажды ставшее известным рано или поздно оказывается в сети. К тому же уголовный кодекс охраняет людей от подобных действий. В конце 90х прошел ряд показательных процессов, когда преступники, а среди них были и журналисты, оказались за решеткой.

Очень часто компромат встречается в политической сфере. Достаточно вспомнить сенсационные кадры, обнародованные, можно сказать, в преддверии предвыборной кампании 2016 года в эфире одного из российских федеральных телеканалов. На видео общественности были представлены подробности личной жизни Михаила Касьянова, его рассказы о заработанных миллионах, об отношении к, казалось бы, коллегам по оппозиционному лагерю. Прохоров вынужден был расстаться со своим бизнесом, после заварушки в Куршевеле. Скуратов лишался должности, после того как его фамилия упоминалась в скандале с отмыванием денег и использовании «девушек легкого поведения». И прочее, и прочее.

Не обходится без компромата и шоу-бизнес. В сети, а также на страницах специализирующихся на этой теме СМИ нередко публикуются фотографии известных артистов, музыкантов, на которых «кумиры миллионов» предстают не в лучшем виде. Здесь авторами компромата, как правило, являются папарацци, которые также могут и сотрудничать со своими «жертвами», желающими дополнительно пропиариться, напомнив о себе таким неординарным способом. Известны случаи, когда компромат, по сути, ставил крест на творчестве артистов. Впрочем, иногда «пикантные подробности» напротив становились неким трамплином в мире шоу-бизнеса.

Часть 1

АО «ЦНИИТОЧМАШ»

Баков А.В. является генеральным директором АО «ЦНИИТОЧМАШ» (Московская область, г.Подольск, мкр. Климовск, ул.Заводская, д.2), предприятия, являющегося центром исследований, разработок и производства стрелкового оружия, головным институтом страны по производству многих видов оружия – подводного, бесшумного, используемого силовыми структурами - ФСБ и МВД России для борьбы с терроризмом. Генеральный директор Баков А.В. реализует противоправные схемы, направленные на личное обогащение и наносящие ущерб как самому АО «ЦНИИТОЧМАШ», его основному акционеру – Государственной корпорации «Ростех», так и обороноспособности страны в целом и интересам государства в области развития оборонного комплекса.

С момента назначения генеральным директором АО «ЦНИИТОЧМАШ» Бакова А.В. в 2018 г., без согласования ГК «Ростех» и экономического обоснования Баков А.В. увеличил заработную плату лицам, принятым на должности заместителей генерального директора более чем в 2 раза. С указанными лицами состоит в товарищеских отношениях и имеет длительное знакомство.

Также Баков А.В. в нарушение условий своего трудового договора, с явным превышением своих полномочий, подписывал приказы о начислении и выплате себе надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 50 % (в то время как по условиям трудового договора, максимальный размер данной надбавки мог составлять только 30%), что привело к необоснованной выплате денежных средств в размере 486 тыс. руб. (за период с июля по ноябрь 2018 года).

В 2019 году Баков А.В. в нарушение регламентирующих нормативных документов, утвержденных акционером (Государственная корпорация «Ростех») в отсутствие достаточных оснований согласовывал начисление и выплату ежемесячных премий сотрудникам АО «ЦНИИТОЧМАШ», в том числе своим заместителям, с которыми как уже отмечено состоит в товарищеских отношениях. Размер выплаченных ежемесячных премий в 2019 году составил 280 млн. руб., при этом выплаченные премии включались в себестоимость продукции, выпускаемой в рамках государственного оборонного заказа. Обращает на себя внимание тот факт, что данные нарушения не выявлялись (хотя должны были) при проверках со стороны представителя заказчика (Министерства обороны РФ), что может говорить о наличии сложившихся устоявшихся коррупционных связях.

Также серьезные нарушения были допущены Баковым А.В. в ходе освоения бюджетных средств, в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020 годы». За счет средств федерального бюджета по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение специального производства» (ССО-2) АО «ЦНИИТОЧМАШ» по указанию Бакова А.В.приобрело фрезерно-расточные станки,производства ООО «Ульяновский станкостроительный завод» на сумму 102 млн. руб., у компании ООО «Современные литейные технологии», которое не является ни производителем данных станков, ни дилером производителя (ООО «УСЗ»), фактически являющуюся прослойкой при поставке оборудования.

При этом, при проведении конкурса по выбору поставщика оборудования, лица, руководимые Баковым А.В. прямо нарушили требования федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг» фактически осуществил имитацию проведения конкурентных процедур.

Так, вместо получения предложений от не менее 5 (пяти) поставщиков, обладающих опытом поставок соответствующих товаров, АО «ЦНИИТОЧМАШ» сформировало начальную цену на основании коммерческих предложений, полученных только от 3 (трех)поставщиков, при этом действие коммерческих предложений, полученных от 2 (двух) из них на 31.12.2018 уже истекло.

Необходимо отметить, что два (из трех) поставщиков, чьи коммерческие предложения были использованы для определения цены, не имели соответствующего опыта поставок, что прямо противоречит требованиям законодательства. По указанию Бакова А.В., умышленно не было обеспечено включение соответствующих требований в закупочную документацию, возможно в целях фальсификации проведения конкурсных процедур, направленных на приобретение конкретного оборудования у определенной компании по завышенным ценам. Имеется информация о том, что приобретенное оборудование (фрезерно-расточные станки) не соответствует требованиям проектной документации по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение специального производства», состав закупленного оборудования не был в установленном порядке согласован в Ростехнологии и Министерстве промышленности и торговли РФ. Также необходимо указать, что в нарушение требований законодательства и условий федеральной целевой программы, АО «ЦНИИТОЧМАШ» надлежащим образом не проинвестировал собственные денежные средства, при этом часть собственных денежных средств, изначально зарезервированных и предназначенных для реализации ФЦП, по указанию Бакова А.В. была потрачена нецелевым образом, в том числе на выплату заработной платы своим заместителям и покупку служебных автомобилей для них (которые зачастую используются ими в личных целях).

Обобщив всю имеющуюся информацию, возможно сделать о том, что в результате действий Бакова А.В. реализация федеральной целевой программы была проведена с явным нарушением требований законодательства и привела к нанесению экономического ущерба, обороноспособности страны и интересам государства в особо крупном размере.

В действиях Бакова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160, ч.2 ст.201, ч.2 ст.201.1 УК РФ.

Часть 2

Распил кредита АО АКБ «Новикомбанка»

АО АКБ «Новикомбанк» (г.Москва, ул. Большая Полянка, д.50/1, стр.1) в 2015 году (01.04.2015 г.) предоставил ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» (г.Липецк, ул.Краснозаводская, 1) кредит в размере 0,5 млрд руб. на пополнение оборотных средств.

Из полученных кредитных денег ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» (далее – ЛЗГТ):

- оплатило векселя ООО «Четра-КЗЧ» (ИНН 2130009512, позже переименовано в просто ООО "КЗЧ") на общую сумму 0,3 млрд. руб.;

- выдало заем ЗАО «Комплексное обеспечение» (ИНН 5752033682) на 0,2 млрд руб.

Выдавая средства обозначенным организациям руководство ЛЗГТ, не могло не понимать высокую вероятность и значительные риски невозврата денежных средств. К 2015 г. у ООО «Четра-КЗЧ» были отрицательные чистые активы, непокрытый убыток составлял более 2 миллиардов рублей, долги составляли около 4 миллиардов руб., значительная часть из которой уже была просроченной. ЗАО «Комплексное обеспечение» к 2015 г. так же имело непокрытый убыток 96 млн руб., чистые активы организации были ниже уставного капитала.

Данная схема по выводу и хищению денежных средств была спланирована руководством ООО «ККУ» в лице первого заместителя генерального директора Бакова Альберта Владимировича (именно он руководил проектом по привлечению и использованию средств банка, с 20.09.2016 назначен генеральным директором ООО «ККУ») и генерального директора Болотина Михаила Григорьевича.

1) ЛЗГТ на 100% принадлежал ОАО «Курганмашзавод», управляющей компанией у ОАО «Курганмашзавод» в тот период было ООО «ККУ»

2) ЛЗГТ купил вексель у ООО «Четра-КЗЧ», управляющей компанией у ООО «Четра-КЗЧ» в тот период было ООО «ККУ»

3) ЛЗГТ выдал заем ЗАО «Комплексное обеспечение», управляющей компанией у ЗАО «Комплексное обеспечение» в тот период было ООО «ККУ».

На текущий момент:

- В отношении ЛЗГТ в 2017 были введены процедуры банкротства (21.12.2017 введена процедура наблюдение, 29.11.2018 введена процедура конкурсного производства, дело №А36-13378/2016).

- ООО «Четра-КЗЧ» (переименовано в ООО «КЗЧ») находится в процедурах банкротства: 25.07.2019 введено конкурсное производство (дело №А79-8750/2018).

- ЗАО «Комплексное обеспечение» ликвидировано вследствие банкротства 08.09.2020.

- ООО «ККУ» находится в процедурах банкротства: 28.05.2019 введено внешнее управление (дело №А79-12535/2017).

Таким образом, руководством ЛЗГТ (ООО «ККУ» в лице Бакова А.В.) кредитные средства АО АКБ «Новикомбанк» были выведены из ЛЗГТ на другие организации и банку в последствии не возвращены.

Следовательно, Баков А.В. и Болотин М.Г., действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, злоупотребляя своими должностными полномочиями в целях извлечения личных выгод, нанесли ущерб АО АКБ «Новикомбанк» в размере выданного кредита.

В действиях Бакова А.В. и Болотина М.Г. и усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1, ч.2 ст.201 УК РФ.

Часть 3

Курганмашзавод

ОАО «Курганмашзавод» (ИНН 4501008142, г.Курган, пр.Машиностроителей, 17) в период 2014-2017 годов оплачивало услуги управляющей организации ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ИНН 2130001337, ООО «ККУ»), а также содержало обособленное подразделение (далее - ОСП) в г. Москве, в котором по имеющимся сведениям были фиктивно трудоустроенные сотрудники.

Оказанные услуги ООО «ККУ» и функции подразделения в г. Москве дублировались. Например: «а» услуга ООО «ККУ» - представительские функции в органах государственной власти, подразделение в ОСП – «группа координации работ с государственными структурами»; «б» услуга ООО «ККУ» - анализ деятельности, подразделение в ОСП – Департамент по информационно-аналитической работе и пр.

В 2017 г. Численность в ОСП составляла 36 сотрудников, из них 10 позиций – высшие руководители.

При этом у ОАО «Курганмашзавод» было действующее руководство на основной площадке в г. Кургане, что свидетельствует о притворности созданных должностей для начисления и выплаты экономически необоснованно высокой заработной платы в целях получения откатов заинтересованной группой лиц.

В указанный период на экономически необоснованные услуги управления ОАО «Курганмашзавод» потратило 210 млн. руб на содержание ОСП и 408 млн руб. на управленческие услуги ООО «ККУ».

Ввиду того, что в обозначенный период управляющей организацией ОАО «Курганмашзавод» было ООО «ККУ», подобная схема «освоения денег» была спланирована руководством ООО «ККУ» в лице генерального директора Болотина Михаила Григорьевича и первого заместителя генерального директора Бакова Альберта Владимировича (именно он руководил проектом, с 20.09.2016 назначен генеральным директором ООО «ККУ», с 21.12.2017 назначен временным генеральным директором ОАО «Курганмашзавод»).

Кроме того, во время управления ОАО «Курганмашзавод» при непосредственном участии Бакова А.В и Болотина М.Г. и, предприятие в течение 2006-2009 г.г. выдавало множественные займы ОАО «СКБМ» (ИНН 4501033519, тоже входит в концерн) в размере 253 млн. руб. За эти деньги (а также ещё 63 млн руб. собственных средств ОАО «СКБМ») ОАО «СКБМ» выкупил у финансовых посредников миноритарный пакет акций ОАО «Курганмашзавод». Оценка рыночной стоимости акций не проводилась. Сделка не имела реального экономического смысла для ОАО «Курганмашзавод» и/или ОАО «СКБМ», поэтому либо указанная общая сумма денежных средств была выведена на бенефициарных акционеров (Баков А.В, Болотин М.Г.) без потери с их стороны контроля, либо Баков А.В и Болотин М.Г. нарастили свою долю за счёт оборотных средств ОАО «Курганмашзавод» и/или ОАО «СКБМ».

Таким образом, А.В.Баков и М.Г.Болотин, выполняя управленческие функции в организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, причинили существенный вред (ущерб) ОАО «Курганмашзавод», осуществив в целях хищения вывод со счёта ОАО «Курганмашзавод» на услуги управления 618 млн. руб. и 253 млн. руб. на счета ОАО «СКБМ».

Учитывая изложенное, в действиях Бакова А.В. и Болотина М.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.

В ноябре 2020 года на сайте «Российской газеты» вышел материал про ОАО «Курганмашзавод», в котором исполнительный директор предприятия указал, что прежние акционеры ОАО «Курганмашзавод» (частная группа «Тракторные заводы»), довели предприятие до предбанкротного состояния, итогом их деятельности стали огромные долги.

Вот лишь несколько примеров, описывающих то, как крупнейшее предприятие оборонки в Курганской области оказалось в предбанкротном состоянии в результате противоправной деятельности группы лиц во главе с Баковым Альбертом.

Баков А.В., оказывая управляющее воздействие на ОАО «Курганмашзавод», в составе группы лиц реализовал преступную схему в ходе исполнения государственного оборонного заказа, направленную на необоснованное получение бюджетных денежных средств от государственного заказчика – Министерства обороны РФ (управляющее воздействие Бакова А.В. заключалось в том, что он занимал управляющие должности в ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ИНН 2130001337, ООО «ККУ»), которое являлось управляющей организацией для ОАО «Курганмашзавод» (г.Курган, пр.Машиностроителей, 17), а затем и непосредственно в самом ОАО «Курганмашзавод»).

Схема заключалась в следующем. В адрес ОАО «Курганмашзавод» заказчиком (структурой Министерства обороны РФ) были поставлены стволы (пушки) для боевых машин. Баков А.В. организовал оформление данной операции в качестве товарного кредита. Затем стоимость этих стволов (пушек) бухгалтерской службой ОАО «Курганмашзавод» была включена в калькуляцию финального изделия (боевых машин), соответственно стоимость этих стволов вошла в стоимость готовых изделий.

Финансово-бухгалтерские службы предприятия, выждав некоторый срок, списали в состав доходов предприятия задолженность перед Министерством обороны РФ по товарному кредиту (за предоставленные стволы (пушки)).

В дальнейшем Министерство обороны РФ перечислило денежные средства за произведенные боевые машины в полном объёме, из которого около 20 млн. рублей приходились на стоимость стволов (пушек). Фактически Министерство обороны заплатило за свое же имущество, т.к. ОАО «Курганмашзавод» не рассчитался по товарному кредиту за поставленные стволы (пушки).

Процесс задвоения оплаты и согласования перечисления денежных средств не мог пройти без вовлечения и непосредственного участия ответственных за сделку лиц департамента гособоронзаказа Министерства обороны РФ либо представителя заказчика на предприятии, что может свидетельствовать также о коррупционной составляющей.

Денежные средства, незаконно полученные обозначенным выше путем, Баков А.В. выводил с ОАО «Курганмашзавод» в том числе путём махинаций с невостребованным для предприятия имуществом. В качестве одного из примеров можно привести следующий. Группа лиц под руководством Бакова А.В. совершили манипуляции с гостиницей «Славянка», продав её в 2008 г. с баланса ОАО «Курганмашзавод» компании ООО «ИК» АКТИВ» (ИНН 7704675059, основной участник-офшорная организация) по цене 21,5 млн. руб., получив 2,8 млн. руб. денежными средствами и 18,7 млн. руб. облигациями ООО «Промтрактор-Финанс». А в 2015 г. ОАО «Курганмашзавод» купил обратно эту же гостиницу «Славянка» у ООО «ИК» АКТИВ» по цене в 5 раз больше, при этом заплатив 111,4 млн. руб. денежными средствами. Таким образом, было совершены действия при непосредственном участии Бакова А.В. по выводу со счетов предприятия значительной суммы денежных средств. По имеющейся информации, денежные средства выведены на подконтрольных лиц, а ООО «ИК» АКТИВ» впоследствии прошло процедуру банкротства.

Еще одной схемой обогащения Бакова А.В. в период управления работой ОАО «Курганмашзавод» была бесконтрольная реализация станков и иного имущества предприятия, содержащего черные и цветные металлы по нерыночным ценам, а разница между реальной рыночной стоимостью и ценой договора была поделена между участниками сговора.

Таким образом, Баков А.В. действуя в составе организованной группы лиц, похитил и обналичил через подконтрольные организации денежные средства в особо крупном размере не менее 20 млн. рублей, принадлежащие Министерству обороны РФ, а также нанес ущерб ОАО «Курганмашзавод» и его миноритарным акционерам.

Учитывая изложенное, в действиях Бакова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.174, ч.2 ст.201.1, ч.2 ст.201 УК РФ.

В 2018 году Концерн «Тракторные заводы» не возвратил долги ВЭБ в размере более 80 миллиардов рублей. Государственная корпорация Ростех выкупила эти долги с дисконтом в 93%, а потом ещё вложила 7,5 миллиардов рублей, чтобы профинансировать выполнение гособоронзаказа. ОАО «Курганмашзавод» (входило в концерн «Тракторные заводы») является оборонным предприятием и незаменимым в военно-промышленном комплексе России, изготавливает высокотехнологическую машиностроительную продукцию. Невозврат кредитов и такой огромный дефицит как правило обусловлен наличием криминальной составляющей.

В июне 2013 года ОАО «Курганмашзавод» (ИНН 4501008142, г.Курган, пр.Машиностроителей, 17) переуступил ООО "ИК "Актив" (ИНН 7704675059, принадлежит офшорной организации) права требования на 410,6 млн руб., в т.ч:

- 298,7 млн руб. – задолженность ООО «Концерн тракторные заводы» по договорам займа;

- 61,4 млн руб. – задолженность АО «Комплексное обеспечение» по договорам займа;

- 50,5 млн руб. – задолженность ООО «ИК Инвест» по договорам займа.

Взамен ОАО «Курганмашзавод» получил от ООО «ИК «Актив» очевидно ненужное имущество - аварийные корпуса в г. Назарово Красноярского края, которые не участвуют в кооперации и в производственной деятельности ОАО «Курганмашзавод», а также находятся в местности, не связанной с деятельностью ОАО «Курганмашзавод», то есть данная сделка не имела экономической и стратегической обоснованности и носила возможно фиктивный характер, в целях вывода и легализации денежных средств в размере 410,6 млн руб., их присвоения группой лиц.

Оценка имущества (недвижимость в г. Назарово) для целей сделки проведена с нарушением стандартов оценки, включая необоснованное ограничение способов оценки и использование в отчете некорректных фотографий, не отражающих реальное состояние объекта оценки, стоимость имущества была завышена.

Ввиду того, что в 2013 году управляющей организацией ОАО «Курганмашзавод» было ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ИНН 2130001337, ООО «ККУ»), имеются основания полагать, что подобная схема была спланирована руководством ООО «ККУ» в лице генерального директора Болотина Михаила Григорьевича и первого заместителя генерального директора Бакова Альберта Владимировича (именно А.В.Баков руководил проектом по приобретению имущества; с 20.09.2016 назначен генеральным директором ООО «ККУ», с 21.12.2017 назначен временным генеральным директором «Курганмашзавод»).

Таким образом, Баков А.В. и Болотин М.Г., действуя в составе организованной группы лиц, реализовав преступную схему, вывели и обналичили через подконтрольные им организации денежные средства в размере 410,6 млн руб.

Учитывая изложенное, в действиях Бакова А.В. и Болотина М.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.174, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201 УК РФ.