Подрос вопрос!
3 поста
3 поста
6 постов
Невнятные скороговорки в финалах рекламных блоков на радио - "мелкий шрифт" для аудиалов.
В СПБ в ТЦ "Лиговъ" на фудкорте был платный туалет. С монетоприёмником.
Вот это я называю - утилизационный сбор.
Здравствуйте, разноцветные котики, с умненькими глазками.
Общественное мнение показало приоритет подхода "рассчётливого" над подходом "объективным".
Грубо: Если "янтарная ссанина" имеет своего покупателя, найдётся и её производитель. Спрос - Предложение, что неудивительно. Аспект возможности торговли такого рода товаром как таковой не всплывал, как несущественный на общем фоне. Ко всему привыкает "сын человеческий". Всё стерпит, переждёт и употребит. Особенно по дешёвке. А если есть ТУ - непременно.
Закономерный вопрос: А что ж ты так себя не уважаешь, котик? Любить себя не обязательно, но человеческий облик любому котику по праву рождения положен и соответствовать ему необходимо. Здравый, мать его - кошка, смысл...
Один мой знакомый, после посещения квартала Де Валлен, разочарованно, но гордо, заявлял, что он себя не на помойке нашёл и потому до прелюбодеяния не опустился. Себе в уважение и будущей жене на радость.
А возле дома другого моего знакомого в 90-х зимой в общественных помойных баках нашли младенца. Живого, не смотря на январь и Сибирь. Пацана потом нарекли Алёшей Найдёновым и определили в детдом. А поздно опомнившуюся молодую мамашу определили на зону на пару лет.
К чему я клоню, разноцветные. Ценители или даже убеждённые сторонники найдутся у самого замысловатого дерьма. Особенно в эпоху развитОго Тырнета. Вилка цены у товара достойного качества интуитивно понятна рядовому котику. Но нельзя забывать, что поддержание параметра "качество" проходит по статье "издержки". Особенно в энергоёмкой "пищевке". А издержки будут сокращать. И сделают для этого всё. Даже ТУ. И если ты, миляга, вдруг подумал, что за менее качественный товар ты будешь меньше платить, задвинув принципиальные претензии, то - увы. Платить придётся по рынку.
И вот тогда, дорогой, вспомни пожалуйста, что ты себя не на помойке нашел. А даже если и оказался там волею судьбы в одной из своих девяти жизней - найдутся ещё люди, которые тебя из грязи вынут, отмоют и завернут в тёплый плед. Только сам туда больше не суйся.
И запомни: жизнь такая, потому что мы - такие, а не наоборот.
Здравствуйте, мои разноцветные котики, пушистые и не очень.
Расскажу вам историю. Есть у меня армейский друг. Давно и основательно занимается пивоварением в промышленных масштабах, дело это знает и любит. И поведал он мне, что частенько стали обращаться к нему владельцы различного рода розничных точек с запросом: - А свари-ка ты нам, мастер-пивовар, такое пиво, чтоб хмеля-солода было ровно столько, чтоб напиток всё ещё мог гордо именоваться пивом, но чтоб себестоимость стремилась к рублю. Ну, или к нулю. Вроде как: вот ложку ещё убери – и помои мерзкие, а так пока вроде пиво.
Стремление господ-негоциантов вполне объяснимо и в реалиях понятно ежу. Но вот что мне лично не ясно.
Вот закрой глаза, котик, и представь себе пиво (рыбов, автомобиль, флюгегехаймен etc…) мечты. Вполне себе реальная картинка выплывает, так? Это ж не победа мировой революции, в самом деле.
Продолжаем фантазировать: так сложилось, что этого конкретно объекта желаний в доступе нет. Не завезли с утра, увы. Есть почти такого же вида товар, но «без крыльев и перламутровых пуговиц». И дешевле. Не по 5, а по 3. И сейчас.
А теперь ответь мне на вопрос, котик.
Насколько существенно ты готов съехать по параметру «качество» при соответствующем снижении параметра «цена», если конечным потребителем будешь ты, и если будешь брать товар «для реализации»?
И не означает ли сам термин «оптимальное соотношение цена-качество» допустимый процент помоев в твоём «идеальном пиве»?
Здравствуйте, мои разноцветные котики!
Всем умненьким котикам давным-давно известно – котик, как личность, представляет собой результат диалектического противостояния (или суммирования) воспитательных процессов и социального воздействия. От качества, глубины воздействия и многообразия этих факторов, преобладающих в обществе, зависит «облико морале» среднестатистического котика.
Так же существует мнение, что психически здоровый социальный субъект имеет обыкновение по собственной воле творить лютую дичь либо от нищеты, либо от невежества. Такие причины как скука и «потому что может», я лично склонен относить к производным от невежества.
Но, к сути! Очевидно, что в данный момент материальный аспект во всех областях общественной жизни является определяющим. Аспект моральный прогибается под «шкурный интерес» сплошь и рядом под бурные рукоплескания и одобрительные возгласы зрителей. Товарные взаимодействия, как основные способы удовлетворения различных потребностей, незаметно обросли гласными и скрытыми условностями, сносками, звёздочками, без внимания к которым потребитель рискует быть в разной степени обманутым. За сухими строками «стандартных» договоров практически повсеместно угнездился «МЕЛКИЙ ШРИФТ» истинных намерений. Ввязываться в блудняк с «болии лимениии» крупными ставками без консультанта, агента, юриста или админ.ресурса отваживаются единицы. В банк за кредитом, к ОПСОСу за связью и интернетом, да даже к желтому ценнику у ритейлера лучше отправляться с лупой помощнее.
Кидок подстерегает доверчивых котиков по дефолту.
Да что уж. Даже самых ответственных котиков непорядочные партнёры могут долго водить за мокрые носики. Но мы им всё простим – мы добрые.
На мой взгляд, процесс скатывания торговых отношений в стране от: «тебя скорее всего обвесят в овощном», до: «даже «бабка-божий одуван» может включить дуру и шваркнуть тебя на приобретённую у неё же хату без шанса на возврат бабла», произошел довольно быстро. Промолчу про микро- и макрофинансовые организации и их немудрёные схемы. Обман превратился в бизнес-концепцию на всех уровнях. Ясна позиция тяжеловесов: один котик – рубль, миллиард котиков – яхта «Eclipse».
Больше интересует мнение владельцев мелкого гешефта – когда вы поняли, что небольшая сделка с совестью может стать неплохим конкурентным преимуществом? Ведь с одной стороны Гарант Конституции просит «не кошмарить» бизнес, а с другой стороны – суровая расплывчатость современных норм законодательства.
Поделитесь?
Добрых вечеров, мои разноцветные котики.
Завихрениям энтропии благодаря, я не особо нуждаюсь в деньгах. Потребности мои скромны и тривиальны. Жильём обеспечен в более чем достаточном количестве. Поэтому работу, как род занятия, имею возможность рассматривать «болие-лимение» с разных сторон.
С июня 2022-го, свалив с последней официальной точки приложения рабочей силы, я, до сего момента, сменил восемь мест работы. Посетил в сумме 15 собеседований. На пяти из которых был отшит, две отшил сам.
И вот на что обратил внимание. Так получилось, что сам я не обедаю. Ну, не хочу. Но вот мои коллеги практически всегда были вынуждены принимать пищу в помещениях без окон. Будь это производственный цех на «металлке» в пром. зоне или чисто офисное помещение для эффективных продаванов, считается, что пожрать работник может прямо у станка или в специально огороженном месте с холодильником, чайником и микроволновкой(да!) , но без окон и вентиляции…
Это может быть слесарь-сборщик, ковыряющий вилкой лоток с макаронами. Или пухлогубая манагерша в питерской «Реновации», не вылезая из телефона щипающая нарощенными ногтями рукколу под почти коммунистическим лозунгом –«Даёшь 1000000 квадратных метров в этом году!»(кому и зачем даёшь – не поясняется).
Место для «жральни» определяется по остаточному принципу.
А ты, котик, видишь солнышко, когда ешь?