Любой проект начинается с концепции, или, как сейчас любят говорить - концепта.
Любой концепт начинается с целеполагания. Главное в целеполагании - даже не описание желаемого финального состояния, а понимание того, зачем это вообще нужно, "какая цель у этой цели".
Как правило, первым этапом целеполагания является "описание проблемы", то есть некоего текущего состояния, которое по каким-то причинам не устраивает, считается "субоптимальным" и нуждается в исправлении.

Следующий шаг - анализ того, что у нас есть на текущий момент, в чем состояние сейчас отличается от желаемой цели. В немецком это называется лаконично: "сравнение / анализ Ist-Soll" (ист-золь), где Ist (см английское is) - это "есть, существует, наличествует", а Soll - то, что должно быть.
Следующие шаги уже очевидны: сократить разрыв между действительным и желаемым, для чего определяются ресурсы, инструменты и сроки.

На основе концепта - то есть описания цели, описания текущего положения, списка ресурсов и инструментов и определения бюджета средств и времени - составляется план. Логически план можно считать следующим этапом после концепта, а можно финальным состоянием самого концепта, это уже на вкус и согласно выбранной системе определений.

****

По инфосфере несется волна "А почему мы не можем как в Венесуэле?!"

Массовому психозу поддались даже вроде бы прежде здравомыслящие публицисты. Ну что ж, если это все же непонятно - придется прервать новогодние каникулы и сесть за пост.
И напишу я его в форме концепта для двух проектов: "Венесуэла" и "Украина". Ну а что, шаблон-то один и тот же.
А вот все остальное - разное.
Венесуэла и Украина сравнимы по территории и довоенной численности населения - но на этом их сходство ограничивается. Акторы с другой стороны - США и РФ - не сравнимы вовсе, и уж подавно не сравнимы их цели, условия и инструменты.

****

1. Целеполагание
1.1. Описание проблемы

"Украина"
- На юго-западных рубежах Российской Федерации существует значительное по населению и территории государство, непосредственно примыкающее к территории России протяженной (в тысячи км) границей. Политика этого государства - явно и деятельно антироссийская. Существует некое количество неурегулированных конфликтов (не только территориальный). Государство провозглашает стремление к альянсу с силами, полагаемыми в России главной угрозой. Отмечаются разведработа и диверсии, уходящие корнями в это государство. Имеющиеся дипломатические соглашения, в том числе воспрещающие подобную враждебность, нарушаются практически без попыток это скрыть (а иной раз и с нарочитой демонстративностью). Само географическое положение этого государства в непосредственно близости к оставшимся еще с советских времен объектам ядерной триады делает совершенно неприемлемым дальнейшее укрепление связей этого государства с враждебным военным блоком, поскольку подводит к "красной черте" безопасности страны.
Помимо прочего государство это активно милитаризуется, и уже обладает армией, которую, по всем расчетам, совершенно не имеет возможности содержать. То есть кто-то ее спонсирует - и этот кто-то определенно и ставит задачи. Соседей у этого государства не так много и практически все они относятся к ареалу "вероятного спонсора", то есть цель применения этой армии становится совершенно очевидной: это - мы.
Такм образом существование этого государства в этом качестве
- враждебного
- вооруженного и далее вооружаемого кем-то еще более враждебным
- расположенного удобно для нанесения критичного по последствиям удара по ключевым для нашей безопасности точкам
становится проблемой, требующей решения

"Венесуэла"
- Америке - точнее, ныне правящей администрации - как раз сейчас надо кого-то быстренько и показательно победить. А то внутренняя повестка уж больно раскачана да и над американским военным могуществом уж очень заливисто стали смеяться на всей планете.

1.2 Условия
"Украина"
- Значительные ВС с широкими возможностями мобилизации
- Оставшаяся с советских времен мощная ПВО (на 1992 год, возможно, лучшая в мире среди систем такого масштаба т к создавалась для защиты западных рубежей СССР: мощнее была только непосредственно над Москвой, что несопоставимо по масштабу, то есть не входит в номинацию "ПВО страны"). Она, конечно, здорово устарела, особенно физически (так как ракеты не обновлялись), но все еще способна огрызаться.
- Прочный, устойчивый и по политическим причинам недоступный для ударов тыл в лице т н "коллективного Запада"
- Готовность этого "тыла" оказать всемерную поддержку, от эвакуации населения и до поставок вооружений и боеприпасов, развединформации, финансовых средств, добровольцев и наемников а также военспецов всех уровней, от управления боевой техникой до планирования операций.
- Опора политического строя - конгломерат из олигархии, всевластия нацбатов и диктатуры спецслужб (СБУ). Армия как таковая политического веса не имеет. Какие-либо пророссийские силы отсутствуют, претенденты на эту роль феерически недееспособны. Любой намек на хотя бы сдержанное отношение к России жесточайше подавляется
- Географическое положение Украины дает ей широкие возможности для нанесения ударов, в том числе террористических (т е запугиващих население) по России
- Политика режима и настроения населения Украины также проявляют свою готовность осуществлять / приветствовать подобные удары
- Поддержка "тыла" обеспечивает Украине взаимодействие с иными акторами, видящими в России цель для ударов, например с исламским терроризмом (см также "Крокус")
- Также этот "тыл" обеспечивает безопасность ключевых VIP на Украине
- Из которых президент - далеко не самая ключевая персона

"Венесуэла"
Где-то за морем существует государство, которое, несмотря на враждебную риторику, исправно поставляет в США нефть (а больше там и нет ничего). Оно ни при каких условиях не в силах угрожать США. У него смешная армия (88 тысяч) и впридачу ополчение , вооруженное по большей части винтовками Мосина. Оно никем не спонсируется (оттого, несмотря на гигантские запасы нефти, влачит нищенское существование). Оно не способно на атаку на Штаты в принципе и не может служить третьим силам базой для такой атаки в силу отдаленности и полного контроля амеркианского флота над отделяющими эту страну от США морями. К тому же оно славится качеством управления государство, армией и бизнесом вполне типичным для своего региона (то есть латиноамериканским распустяйством). У него харизматичный но малограмотный в политике и госуправлении лидер. И этот лидер сильно раздражает этой своей своей харизмой и несдержанным языком, но при этом, видимо, не способен ни вычистить свою личную гвардию от предателей ни наладить в стране толковую систему ПВО/ПРО.
В общем - нищая, слабо вооруженная, управляемая неэффективной военной диктатурой (впрочем скорее автократией) страна. Военная диктатура/автократия вообще довольно дурная вещь, и не тем что диктатура - это айяйяй, а тем, что в ней армия занимается не своим делом. В итоге в стране нет ни армии ни автократии, а один только бардак, который может казаться эффективным только если имещиеся в реальности альтернативы и того ублюдочнее.
Этот политический строй - военная автократия - держится во многом даже не на личной харизме Мадуро (она как раз не слишком-то и велика), сколько на отражении от него харизмы давно покойного Уго Чавеса, поставившего Мадуро своим преемником.
Потенциальная поддержка Венесуэле со стороны оценивается как практически нулевая.

Альтернативные варианты:
- Иран: отклонить, может дать сдачи
- Йемен: отклонить, попытка не дала результатов еще в 2023 году
- Китай: не рассматривается так как конфликт с ним обречен стать масштабным и затяжным, что непосильно
- Исламисты Ближнего Востока: не даст нужного PR-эффекта, к тому же можно нечаянно "выйти на самого себя"
Вообще все варианты вне американских континентов крайне нежелательны, так как логистика осложенна, затраты чрезмерны а последствия труднопредсказуемы

- Канада / Гренландия - не будут восприняты американским обществом как унтерменши, то есть не даст нужного PR-эффекта
- Мексика - чревато затяжным приграничным конфликтом и волнениями этнических мексиканцев внутри страны
- Куба - мелковато и трудно подать как серьезную цель, впрочем сгодится как запасной вариант
- Колумбия - то же

и тд. В общем регион проецирования силы очевиден - Латинская Америка, и в этом регионе Венесуэла - жертва идеальная.

А самое главное - Венесуэла абсолютно не способна создать Америке значимые долгосрочные проблемы. Разве что нефть в цене подскочит, но нефтяным магнатам США это как раз на руку, да и монархиям .
О последствиях можно не думать, так как Венесуэла как государство по описанным выше причинам не способна их Америке обеспечить.

1.2. Soll - желаемая цель
"Украина"
Целью российского проекта является устранение самой возможности угрозы со стороны Украины силами как самой Украины так и поддерживающих её сил. Устранение должно быть принципиальным и всеобъемлющим: Украина не должна обладать возможностью представлять угрозу в принципе и не обладать для этого ни единой возможностью, а ее население должно ссаться со страху от одной мысли о том, что в России Украиной могут быть недовольны - так, как после Второй Мировой и последующей денацификации Германии поныне непроизвольно ссутся в штаны немцы от одного предположения о том, что Германия может оказаться вовлечена в какую-то европейскую войну.

"Венесуэла"
Целью американского проекта должно стать некое PR-шоу, укрепляющее позиции правящей администрации внутри страны

****

Знаете, я думаю - первой же главы концепта вполне достаточно, чтобы уяснить:
- Цели двух этих проектов
- Исходные условия
- Имеющиеся в распоряжении пригодные для достижения цели инструменты
радикально различаются.

Устранение Зеленского тем или иным способом не просто не способно приблизить Россию к желаемой цели "Устранение угрозы с юго-западных рубежей". Оно даже не способно обрушить т н "режим Зеленского", потому что от замены Зеленского на другую персону режим останется прежним и едва ли не укрепится (преемник может оказаться чуть менее безумен)

Более того, даже устранение Мадуро не обвалит "режим Мадуро" и не изменит Венесуэлу, даже скорее укрепит её именно в имеющемся качестве.

Сейчас в инфопространстве активно проводятся аналогии текущей операции США в Венесуэле со сходной по некоторым признакам операцией США в Панаме а также в други латиноамериканских странах. Мне кажется - это ошибка мышления, вызванная ненужной привязкой к региону. Операция «Правое дело» - то есть свержение Мануэля Норьеги (кстати, его американцы тоже обвиняли в торговле наркотиками) - хотя бы продлила контроль США над Панамским каналом, здесь же в практическом плане Америке от Венесуэлы не нужно абсолютно ничего (нефть? Венесуэла и так исправно поставляла нефть по устраивающим Америку ценам, США даже после ввода санкций против Венесуэлы оставались вторым по объемам покупателем венесуэльской нефти)
Нужен только пиар.
И, кстати, именно поэтому никакого ввода наземных сил Америкой не предусмотрено (в отличие от той же Панамы - и к сходству с Пакистаном).

Поэтому аналогия с операцией "Правое дело" - ложна. Верна здесь аналогия с операцией «Копьё Нептуна» , то есть расстрелом Усамы бен Ладена.
Никакой практической пользы Америке в борьбе с исламским терроризмом она не принесла. Организацию "Аль-Кайеда" эта операция никак не ослабила. Весь ее смысл был во внутриамериканском пиаре и удовлетворении тщеславия правящей тогда администрации США.

Эта операция, возможно, приблизит к своей цели человека по имени Дональд Трамп. Возможно он даже сумеет, наконец, получить то же, что получил в свое время американский президент, проводивший операцию "Копье Нептуна" - то есть нобелевскую премию мира (а может и нет, мне вот кажется что для получения этой премии надо Трампа все же выкрасить гуталином, иначе не сработает)
Целей страны Америка тут не просматривается вовсе.
Аналогичная операция России против украинского руководства не приблизила бы к своей цели не только государство Российская Федерация но даже человека по имени Владимир Путин.

И вот здесь очень важно понимать: расчет Дональда Трампа основан на том, что в Америке проживает достаточное количество людей, которые этот фарс воспримут как сокрушительную блискучую перемогу.
Именно люди подобного плана сейчас в России завидуют Трампу и бурно проявляют желание завести такое же у себя.

Можно, конечно, пойти навстречу их желаниям. Но целям СВО (в тексте метафорически названной "Проект «Украина»") это никак не поможет, скорее помешает, а без успеха этого проекта России как стране будет несколько туговато.
Так что делать это совершенно незачем. Так же как незачем гражданам проявлять в Сети свою неспособность к осознанию целей и условий задач, а также склонность разменивать объективную реальность на дешевые и недолговечные пиар-эффекты.

****
Взято тут:
https://daniel-grishin.livejournal.com/1359199.html

Россия, пожалуй, лучшая страна для фотографа. Хочешь природу - пожалуйста. Хочешь архитектуру - вот. Хочешь людей - самые разные
Пересматривая фотографии за 10 лет я понимаю, что мог добиться большего за этот огромный период, но что есть то есть. Поскольку тут нельзя больше 25 то выбрал немного понравившихся под настроение. Я большой ценитель провинциальной эстетики, но первая фотографии будет с самого сердца столицы...

Вот как-то так. Спасибо за внимание. У меня тут комп сломался и если вдруг кто хочет и может меня поздравить с юбилеем - 2204 1801 2492 6601