С тегами:

общество

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
42
Наболело.
41 Комментарий  

Мы с мужем и с сыном живем 8 лет. Было всяко. И хорошо, и не очень. Мы переехали на пустом место. Из небольшого пгт, в город. Со временем нашли работу, немного обустроились. Я не могу выносить ребенка, но могу вырастить. Так почему, практически все, кто знают что он мне не родной сын, спешат сказать что пора своего, чтоб лечилась, что я полноценная. А те, кто не знают начинает сразу считать, - "Ой, тебе 30, сыну 15, ахахаха." Счас мне позвонила мама, говорит когда ты мне внука подаришь, вот Ольга (сестра) внучку подарила, а ты когда? А то что у меня есть Андрей (сын) и он уже мне родной, роднее некуда, не интересует. Хотя она любит его. Ну вот почему так?

153
О производительности труда
92 Комментария  

В последнее время из уст высших руководителей страны мы достаточно часто слышим слова о необходимости роста производительности труда, в соответствии с которым наше руководство задумается о повышении пенсий, пособий и т.п. А без этого, мол, никак нельзя: без роста производительности труда повышение пенсий вызовет инфляцию и прочие экономические болячки, истерзавших тело российской экономики….


И мало того что подобные заявления весьма близки по сути к ситуации из анекдота: вы тут, в дурке сначала нырять научитесь, вот тогда мы вам и воды в бассейн нальем. Но более всего утомляет-раздражает мысль, что никакие годы – десятилетия! – нахождения у власти не научили оную хотя бы мало-мальски разбираться в экономике и финансах.


Не сказать, что я как-то надеюсь, что эти слова заставят кого-то задуматься, но лишь из принципа – сказавши А – перескажи весь алфавит, повторю основной принцип экономического развития:


Нет ни единого иного пути перехода к стадии экономического развития, как повышение покупательской способности населения. Лишь население, увеличив объемы своих покупок, заставит предприятия перейти на выпуск большего объема продукции, а затем и на выпуск более качественной продукции. И лишь в процессе указанных переходов может и должен произойти рост производительности труда, каковая не растет по щелчку пальцев и/или величавым указам высшего руководства.


Это – дважды два: вы снижаете покупательскую способность населения (например, девальвируя рубль), в ответ получаете снижение качества продукции (так сказать – китайский путь производства) и общую стагнацию экономики. Повышаете покупательскую способность населения – получаете рост экономики, каковой и будет в итоге базироваться на росте производительности труда.


Никаких иных путей нет и быть не может! Все остальные финансовые манипуляции, общий смысл которых – перекладывание из одного кармана в другой, оказывают воздействие лишь на соответствующие «карманы». А наше руководство с высоколобными рассуждениями о необходимости роста производительности труда уподобляется садовнику, задумчиво покачивающему головой возле яблони: если урожай давать начнешь, тогда я тебя и поливом обеспечу….


Так вот, ребятки: никакого урожая, то бишь, роста производительности труда не будет, и не надейтесь.

317
Время беспредела. Размышления на тему деформации личности и общества.
140 Комментариев  

Каждый день встречаем сообщения из разряда "напали на полицейского/врача/учителя/егеря/беременную/ребенка...". Это вызывает бурю эмоций. Тут же "беспредел врачей/учителей/полицейских/подростков/представителей власти или элиты..." Такая же буря эмоций.

При этом, как правило, информация о справедливом наказании крайне мала, воспринимается с обоснованным восторгом. Но при этом четко понимаешь, что нет реального наказания для "избранных" и всегда есть шанс попасть в неприятности невиновному.

Уважения ко всем падает до нуля. До ненависти. И это касается всех. Начиная от соседей, чужих детей и их матерей и заканчивая целыми институтами власти.

В последние дни слишком много информации о лишении прав Мары Багдасарян. Восторг, комментарии, негодование. Но суть не в этом. А в том, что наше государство расписалось в своей беспомощности хоть что-то с ней сделать в рамках существующего закона. Та причина, которая озвучена лишь добавляет непоняток. Как она вообще получила права? По сути должны начаться разбирательства с теми людьми, которые допустили получение прав.

Примеров много. Даже за последние дни. Один водитель сбил джипом ребенка, избил, унизил - ничего. Второй сбил, душил, угрожал - ничего. Полиция избивает людей, оставляет умирать, грабит, вымогает - ничего. Нападения на учителей, врачей - ничего. Отдельные случаи не в счет. Я уже не говорю про взятки, хищения и воровство. Печально. Еще печальнее, когда жертвы становятся виноватыми. Причем такое начинается с уровня соседей и заканчивается высшими эшелонами власти. Законопослушный гражданин у нас стал самым незащищенным и бесправным.

К чему я все это? У государства есть много задач, но основные защищать и наказать. Наказать справедливо и соответственно тяжести вины. Это не выполняется. Если государство не выполняет этого, то выполнит кто-то другой. И это вызовет одобрение у населения. Идет перестройка общественного сознания, личности. Так и появляются ультраправые, ультралевые, экстремисты, террористы и т.д. Почему? Да потому что: 1. Всем на все наплевать. 2. Не факт, что за содеяное, реально накажут. 3. Факт, что под раздачу можно попасть, вообще, ничего не делая. 4. "Им" можно, а мне почему нельзя? 5. Не я такой - жизнь такая. Список можно продолжить.

Всем доброго дня. Оставайтесь адекватными людьми.

10262
Есть идея: зашифрованное послание от ребенка
760 Комментариев  

Представьте себе картинку: ваш сын или дочь-подросток отправились гулять с друзьями. Естественно, как и полагается заботливому родителю, вы звоните сыну или дочери, чтобы узнать всё ли у них хорошо. Они, немного нервничая, конечно, скажут вам “Да”. Но это “Да” не отменяет того факта, что через время вы узнаете, что они первый раз пробовали алкоголь или чего похуже.

Источник: http://hardnews.info/est-ideya-zashifrovannoe-poslanie-ot-re...

Есть идея: зашифрованное послание от ребенка общество, интересное, дети, родители, длиннопост

Пастор по имени Берт Фалкс прекрасно понимал эту психологическую особенность подростков и хотел избежать подобных ситуаций с младшим сыном Дэнни. Сам будучи сыном пастора он понимал, как трудно бывает со сверстниками. Несмотря на то, что Фалкс привык доверять сыну, он хотел знать, что и у сына хватит доверия прийти к отцу за помощью, когда это будет нужно. Папа разработал маленький секретный шифр, который должен был бы стать своего рода сигналом S.O.S. Используя этот сигнал Дэн мог не бояться упасть лицом в грязь перед друзьями, как это часто случается в подростковом возрасте.

Гениальная идея пришла к пастору после посещения наркологических клиник для подростков. В разговорах с ребятами он часто задавал один и тот же вопрос: “Скольким из вас приходилось оказываться в ситуации, когда в компании начинали делать что-то, что вам не нравилось, пугало, смущало, но вы следовали примеру других, боясь быть осмеянными, и не видели выхода?”


Руки поднимали все, как один.


Вот что впоследствии написал об этом пастор:


“Как-то мой младший, Дэнни, собирался на вечеринку. Я сказал, что если что-то пойдет не так, если он почувствует себя неловко или не в своей тарелке, пусть отправит букву “Х” любому из членов семьи (мне, маме, старшему брату или сестре). Тот, кто получает этот шифр, должен следовать простой инструкции — через пару минут позвонить на телефон Дэна. Когда он ответит, произойдет примерно следующий разговор:


— Алло, да!


– Дэнни, кое-что случилось и мне нужно забрать тебя прямо сейчас.


– Что такое?


– Расскажу на месте. Будь готов через 5 минут. Я приеду.


После этого Дэн со спокойной совестью говорит друзьям, что дома что-то произошло и ему нужно срочно уйти”.


Все. Дэн уходит. В глазах друзей он не сбежал, а пошел “по делу”. В итоге подросток доверяет родителю и уже спокойнее реагирует на компанию.


Самое главное — не бросать своего ребенка в беде ни при каких условиях. Упустить подростка — проще простого, а вот выстроить доверительные отношения, в которых ребенок научится сам делать выбор между добром и злом в пользу первого, дорогого стоит

Показать полностью
48
На волне сообщений про "Синий кит"
27 Комментариев  

Посмотрел я про это все, почитал. И вот что у меня в голове.

На волне сообщений про "Синий кит" школьники, жизнь, Игры, общество, синий кит

Ну серьезно. Там все настолько толсто, что я не знаю, кем надо быть, чтобы к такому серьезно отнестись. Даже подросткам. Думается мне, что это очередное раздувание из мухи слона.

Но самое-то главное не это. Надо сделать свое #Явигре. И тоже давать школоте задания.

1. Выучить уроки на 5.

2. За день выйти к доске 3 раза.

3. Неделю мыть посуду.

Только вот, как мне кажется, такая #игра не будет крутой...

353
С Днем рождения,Сергей Лавров!
15 Комментариев  

Сергей Викторович Лавров (род. 21 марта 1950, Москва) — советский и российский дипломат и государственный деятель. Министр иностранных дел Российской Федерации с 9 марта 2004 года.


Постоянный член Совета Безопасности РФ. Чрезвычайный и Полномочный Посол. Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».



Уважаемому человеку исполнилось 67 лет!

С Днем рождения,Сергей Лавров! события, Политика, Россия, общество, Дипломатия, Лавров Сергей Викторович, день рождения, midru
1296
Гавайские бомжи
198 Комментариев  

источник


Бомжи на Гавайах настолько в шоколаде и защищены властями острова, что этот самый бомженаселенный штат в США. Концентрация бомжей здесь в 6(!!!) раз выше, чем в среднем по стране! В 6 раз - 1,2% всего населения!


Причем треть всех бомжей мигрировали на Гавайи из других штатов в последние 10 лет.


Спросите, почему это происходит? Дело в том, что этот штат отличается особым чувством гуманизма к бездомным, всячески опекая, помогая им, обеспечивая всем, в чем у бомжей возникает нужда и просто не давай бездомным помирать.


В среднем власти штата Гавайи тратят на одного бомжа 700 долларов в месяц.

Гавайские бомжи США, гавайи, общество, Люди, длиннопост, Сергей Анашкевич
Показать полностью 5
224
Поляки воспроизвели эксперимент Милгрэма
42 Комментария  

Польские ученые воспроизвели классический эксперимент Стэнли Милгрэма. Оказалось, что, подчиняясь авторитету, современные поляки готовы бить током беззащитного человека не меньше, чем американцы в 1960-х годах


https://nplus1.ru/news/2017/03/14/milgram-pl

Поляки воспроизвели эксперимент Милгрэма эксперимент Милгрэма, психология, общество, гифка
924
Жители Подмосковья требуют снести вертолётную площадку, построенную бизнесменом
64 Комментария  
Жители Подмосковья требуют снести вертолётную площадку, построенную бизнесменом события, общество, подмосковье, вертолетная площадка, liferu, длиннопост

Частный вертодром, рассчитанный на 15 вертолётов, признанный судом незаконным сооружением, пытаются внести в генплан.


Жители поселения Царёвское Пушкинского района обратились в прокуратуру и Министерство транспорта, узнав, что вертолётная площадка скоро может начать функционировать.


Ранее постройка была заморожена по решению суда, но сейчас её пытаются официально внести в генплан.


Речь идёт о вертодроме, построенном на месте детского футбольного поля в посёлке Зверосовхоз поселения Царёвское шесть лет назад бизнесменом Денисом Лавровым.


Спустя некоторое время предпринимателя задержали и обвинили по статье 159 ч. 4 "Мошенничество в особо крупном размере". Следствие доказало, что действуя с подельниками из ФГУ "Племенной звероводческий совхоз "Пушкинский", бизнесмен похитил государственное имущество стоимостью свыше 400 миллионов рублей.


Тогда Лавров пошёл на сделку со следствием и получил всего год заключения.


По закону посадочная площадка для вертолётов должна располагаться не ближе двух километров от жилых домов. Здесь вертолётный порт раскинулся в 20 метрах от жилых построек, а по соседству находится детский сад. Суд выявил нарушения в параметрах авиационных шумов. К тому же возведена она была на участке, не принадлежащем бизнесмену. Суд постановил снести незаконный вертодром.


— По утверждению генерального плана развития сельского поселения Царёвское, здесь указан вертолётный порт как действующий объект, о чём прямо написано в пояснительной записке, и на плане стоит значок, что здесь расположен вертолётный порт. Он не действующий, его сейчас закрыли, отобрали лицензию, вот он сейчас зарос, но почему-то где-то там в реестрах он стоит как действующий, этот вертолётный порт, – рассказал Лайфу депутат сельского поселения Александр Черкашин.


По его словам, в пояснительной записке сказано, что данный вертолётный порт зарегистрирован и расположен именно на этом месте.


— Когда согласовывалось его строительство, были представлены поддельные документы, что это чистое поле, что вот этого населённого пункта здесь нет, — рассказал Черкашин.


По словам общественников, пока непонятно, кто именно пытается легализовать скандальный объект через генплан. По всей видимости, речь идёт о бывшем владельце или о связанном с ним представителе бизнеса, который уже отбыл наказание.



Надежда Гладченко



Видеоматериал у источника

Показать полностью
39
Познер и Литвинова извинились перед участником шоу "Минута славы"
34 Комментария  

МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Члены жюри "Минуты славы" Владимир Познер и Рената Литвинова извинились перед участником проекта Евгением Смирновым за высказывания в его адрес, которые прозвучали в прошлой программе. Соответствующее видео размещено на сайте Первого канала.


Евгений Смирнов, потерявший ногу в автоаварии, выступил на шоу с танцем, который он исполнил вместе с партнершей. Выпуск "Минуты славы" с его участием вышел в эфир 4 марта. После выступления Владимир Познер сказал, что восхищен Смирновым, но его номер является "запрещенным приемом", и проголосовал "против". Рената Литвинова, в свою очередь, назвала танцора "человеком-ампутантом" и посоветовала ему "пристегнуть" вторую ногу.


На видео Смирнов вышел на сцену по просьбе ведущего Михаила Боярского. Он заверил конкурсанта, что на "Минуте славы" никаких ограничений нет. После этого слово взял Познер.


"Я хочу принести свои извинения, не за то, что я сказал, а за то, что я сказал так, что я совсем не был понят правильно… Вы же понимаете, что я не хотел вас обидеть, когда говорил, что говорил?" — сказал он Смирнову.


Несмотря на извинения, танцор отказался от участия в "Минуте славы", пояснив, что теперь его не будут оценивать объективно. Познер посоветовал конкурсанту не уходить из проекта, однако тот остался непреклонен.


Рената Литвинова также заявила, что не хотела обидеть участника шоу и извинилась за свои "медицинские термины". Она порекомендовала Смирнову остаться в проекте и стать примером для других людей с ограниченными возможностями.


"Я вас видела как талантливого человека, а все в первую очередь видят другое… В вас говорит обида… Вы должны продолжать бороться", — сказала она танцору.


Однако принесенные судьями извинения не смогли убедить Смирнова остаться в шоу. "Если я уйду отсюда, это не значит, что я остановлюсь", — подчеркнул он, добавив, что продолжит танцевать вне рамок проекта.



Источник

Показать полностью
2276
Взломщик ДНК: микробиолог поставил генетический эксперимент над собой
264 Комментария  
Взломщик ДНК: микробиолог поставил генетический эксперимент над собой общество, ДНК, СПИД, эксперимент, препарат, генетика, генетическая терапия, рбк, длиннопост

Фото: Sergey Nivens / Лори



Генная терапия еще не перешагнула стадию клинических испытаний, но энтузиасты все чаще решаются на «взлом» собственного ДНК. 60-летний американский микробиолог Брайан Хенли, решившийся на рискованную операцию, рассказал журналу РБК о своем эксперименте



До


Идеей испытать на человеке генную терапию я «загорелся» шесть лет назад, после защиты диссертации в Калифорнийском университете в Дейвисе. Зарегистрировал компанию Butterfly Sciences (и остаюсь единственным ее сотрудником) и начал разрабатывать уникальную плазмиду — маленькую кольцевую молекулу ДНК, отдельную от геномных хромосом и способную реплицироваться автономно. За основу взял ген гормона, высвобождающего гормон роста (GHRH). Эта молекула, попадая в организм, «приказывает» ему производить больше гормона роста, делает сильнее наш иммунитет. Десять лет назад ряд успешных экспериментов с вводом GHRH животным поставила компания VGX Animal Health — база их исследований стала для меня хорошим подспорьем.


Я мечтал изобрести лекарство от СПИДа, но инвесторов найти не удалось. Я потратил почти $500 тыс. своих накоплений, перебрал 15 «кандидатов» в «итоговую» молекулу, остановился на комбинации, которую решил испытать на себе. Я во многом вынужден был стать «чудовищем Франкенштейна» ради экономии ресурсов и времени: я не стал дожидаться разрешения регулятора и проводить доклинические опыты на животных. Рисковал ли я? Да, но ровно в той степени, что и пятеро ученых, за эксперименты на себе в итоге получивших Нобелевскую премию. Я хотел доказать всем свою правоту.

Взломщик ДНК: микробиолог поставил генетический эксперимент над собой общество, ДНК, СПИД, эксперимент, препарат, генетика, генетическая терапия, рбк, длиннопост

Микробиолог Брайан Хенли «хакнул» собственный геном, пытаясь изобрести лекарство от СПИДа Фото: Antonio Regalado / MIT Technology Review



Во время


Для генной инъекции я выбрал метод электропорации. Суть его в том, что с помощью электрического разряда в клеточной мембране временно пробиваются «дыры», через которые в клетки проникают молекулы. Оперировать согласился пластический хирург, с которым мы как-то познакомились в тренажерном зале. Первый эксперимент мы провели в 2015 году. Доктор «вскрыл» мне бедро и вколол плазмиды в заранее обозначенное место, куда одновременно через зажим, на котором размещались два электрода, был подан разряд. Колено затряслось (клетки впустили молекулы ДНК), и все закончилось. Первую операцию я провел без наркоза и сильно об этом пожалел: было очень больно. Когда мы повторили эксперимент в июне 2016-го и ввели уже большее количество плазмид, я подготовился: выпил шесть миллиграммов «Ксанакса» и попросил доктора ввести местную анестезию.



После


Повышенные тестостерон, уровень лейкоцитов и липидов в крови — так можно описать основные итоги эксперимента спустя полгода. Чувствую себя отлично, много двигаюсь, веду активный образ жизни. За состоянием моего здоровья следят коллеги из лаборатории профессора Джорджа Черча в Гарвардском университете — там работают лучшие эксперты по GHRH. Претензий от властей я не получал. Мечта остается прежней — вывести генную терапию на новый уровень, сделать доступной. Пока я хочу, чтобы Butterfly Sciences стала для отрасли чем-то вроде SpaceX для частного космоса. Сейчас для этого не хватает $6,5 млн инвестиций. Через несколько лет я планирую довести оценку бизнеса до $50 млн и вывести компанию на IPO. Коммерческие перспективы генной терапии безграничны.



Иван Осипов



Источник

Показать полностью 1
164
«Ваши доказательства - не доказательства»
26 Комментариев  

Ваши доказательства - не доказательства. Почему людей так трудно убедить фактами.


В The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), ее автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире "пост-правды" и "альтернативных фактов".


В 1975 году сотрудники Стэндфордского университета пригласили группу студентов поучаствовать в исследовании на тему суицида. Им раздали пары предсмертных записок, одна из которых была настоящей, а другая - сочиненной случайным добровольцем. Участникам нужно было определить, которая из записок настоящая.


Некоторые из них справились с заданием блестяще, дав 24 правильных ответа из 25. Другим это никак не удавалось; "потолком" были 10 правильных ответов. Как это часто бывает в случае с психологическими исследованиями, весь эксперимент был постановочным. Половина записок действительно были настоящими, - исследователи получили их в бюро судмедэкспертизы округа Лос-Анджелес, - но результаты теста были ненастоящими. Участники, которые якобы почти все угадали, на самом деле показали в среднем тот же результат, что и "ошибавшиеся".


На втором этапе исследования обман раскрывался. Участникам сообщали, что реальной целью эксперимента было исследование реакции подопытных на положительный или отрицательный результат теста (как выяснится позже, этот этап тоже был постановкой). В конце концов, студентов просили угадать, сколько записок они отсортировали правильно, и какое количество правильных ответов в среднем дали другие участники. И вот тут-то происходило нечто любопытное: члены группы "отличников" утверждали, что они действительно неплохо справились с заданием, показав результат лучше среднего – хотя им только что сообщили, что у них нет никаких причин так думать. И напротив: в группе "двоечников" студенты считали, что их результат был на порядок хуже среднего; конечно, это утверждение было столь же беспочвенным.


Исследователи сухо резюмировали: "Единожды сформировавшиеся впечатления остаются исключительно стойкими".


Несколько лет спустя к похожему исследованию была привлечена новая группа студентов. Им раздали досье на двух пожарных, Фрэнка К. и Джорджа Х. Биография Фрэнка отмечала, в частности, что он является отцом малолетней дочери и увлекается дайвингом. Джордж – отец маленького сына и любитель гольфа. Досье также включало результаты пройденного обоими мужчинами "Теста на готовность к риску". Согласно одной из версий досье, Фрэнк был успешным профессионалом, чьи результаты теста показали, что в работе он почти всегда выбирает наиболее безопасное действие. Другие студенты получили досье, в котором Фрэнк в своих действиях также оказывался "перестраховщиком", и при этом – никудышным пожарным, на которого вышестоящие коллеги неоднократно подавали рапорты.


И снова посреди теста студентам сообщили, что их обвели вокруг пальца, раздав неправдивую информацию. Затем участников попросили составить портрет успешного пожарного – каким должно быть его отношение к риску? Те, кто получил первый вариант досье, утверждали, что риска следует избегать. Остальные – что на риск следует идти.


Как отмечают исследователи, "даже после того, как их представления были полностью опровергнуты, люди не смогли соответствующим образом скорректировать свои убеждения". В этом случае неспособность подстроиться под новые факты была "особенно впечатляющей", поскольку исходных данных категорически недостаточно для того, чтобы делать из них обобщенные выводы.

«Ваши доказательства - не доказательства» общество, психология, манипуляции сознанием, colonelcassad, длиннопост

Один из авторов исследования, Крэг Андерсон, со своей книгой "Влияние на подростков жестокости в компьютерных играх"


Стэнфордские исследования стали известными. Сделанное учеными заявление о том, что люди неспособны трезво мыслить, шокировало публику 70-х. Теперь оно никого не шокирует – тысячи новых экспериментов подтвердили и уточнили это утверждение. Каждый из тех, кто следил за исследованиями (или хотя бы иногда пролистывал выпуски Psychology Today), знает, что любой выпускник ВУЗа с планшеткой способен продемонстрировать, как кажущиеся разумными люди порой ведут себя совершенно иррациональным образом. Сейчас этот парадокс кажется особенно актуальным. Но почему так происходит – все еще загадка.


В своей новой книге "Загадка разума", которая вышла в издательстве Гарвардского университета, ученые-когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер пытаются ответить на этот вопрос. Мерсье, работающий в исследовательском институте в Лионе (Франция), и Спербер (Центрально-Европейский университет, Будапешт) считают, что разум – свойство, развившееся в ходе эволюции, подобно бипедализму и трихроматизму. Оно зародилось в африканских саваннах, и для его понимания необходим контекст.


Довод Мерсье и Спербера, если озвучить его в более научно-популярном виде, звучит примерно так: наибольшее преимущество человека над другими видами – его способность к сотрудничеству. Установить отношения сотрудничества с кем-либо непросто; поддерживать их не менее сложно. Для любого индивидуума наилучшим способом существования остается паразитизм. Так вот: разум возник не для того, чтобы мы решали абстрактные логические задачи или делали отвлеченные выводы из каких-либо данных; он развился для того, чтобы помочь нам справляться с проблемами, связанными с жизнью и взаимодействием в обществе.


"Разум помогает адаптироваться к той гиперсоциальной нише, которую заняли люди как вид", - пишут ученые. Так что привычки нашего мозга, которые с "интеллектуалистской" точки зрения кажутся странными или откровенно глупыми, оказываются куда толковее, если рассматривать их с "интеракционистской" (основанной на взаимодействии) точки зрения.


Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как "предвзятость подтверждения". Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их убеждения, и отрицать факты, которые этим убеждениям противоречат. Это когнитивное искажение задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов, что хватит на отдельный учебник. Самый известный из них также проводился в Стэнфорде. Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов на необходимость смертной казни. Половина участников выступала за смертную казнь и считала, что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания, которая, по их мнению, не влияет на число преступлений.

«Ваши доказательства - не доказательства» общество, психология, манипуляции сознанием, colonelcassad, длиннопост

- Итак, я выслушал доводы обеих сторон… пришло время самому разобраться, где правда.

["Первая попавшаяся ссылка, которая подтверждает вашу точку зрения"]

- Джекпот!


Студентов попросили ознакомиться с двумя исследованиями. Одно из них подтверждало мнение о том, что смертная казнь снижает уровень преступлений в обществе; другое приводило факты, которые ставили эту теорию под сомнение. Как вы уже догадались, оба исследования были фейковыми; их показали студентам лишь затем, чтобы они отталкивались от какой-то весомой статистики. Те из них, кто изначально поддерживал введение смертной казни, сочли убедительными данные, подтверждающие их точку зрения, а данные, противоречащие ей, посчитали не заслуживающими доверия. В другой группе все произошло с точностью до наоборот. В конце эксперимента студентов вновь спросили об их взглядах. Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении; те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее.


Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения, то трудно представить себе более серьезный производственный брак, чем предвзятость подтверждения. Представьте себе мышь, которая мыслит как мы, предлагают Мерсье и Спербер. Эта мышь, "которая ищет подтверждения тому, что вокруг нет котов", вскоре станет кошачьим обедом. Если такая черта нашего мышления приводит к тому, что мы готовы отбрасывать свидетельства о новых (или недооцененных) угрозах, то она, вероятно, должна была пропасть в процессе эволюции. Тот факт, что выжило и человечество, и эта его черта, говорит о том, что у нее есть некая адаптирующая функция. И эта функция, по мнению Мерсье и Спербера, связана с нашей "гиперсоциальностью".


Мерсье и Спербер предпочитают термин “myside bias” ("склонность к подтверждению своей точки зрения"). Они напоминают, что по своей природе люди не склонны верить во что попало. Выслушав чужие аргументы, мы порой с легкостью можем обнаружить в них слабые места. При этом собственные ошибки мы зачастую в упор не видим.


Недавний эксперимент, проведенный Мерсье с его европейскими коллегами, хорошо продемонстрировал этот парадокс. Участников попросили решить несколько простых логических задач. Потом им было предложено пояснить свои ответы и изменить их, если в процессе отвечающий находил ошибку. Большинство людей придерживалось своих изначальных ответов. Изменения вносили меньше 15% участников.


На следующем этапе эксперимента участнику давали одну из тех же задач вместе с его ответом и ответом другого участника, отличным от их собственного. И вновь ему предлагали изменить свое решение. Здесь организаторы шли на хитрость: под видом чужого ответа участникам показывали их собственный – и наоборот. Около половины людей догадались, что их обманывают. Другая половина внезапно стала гораздо критичнее к своим ответам: около 60% людей изменили решение, которое ранее их удовлетворяло.


По мнению Мерсье и Спербера, это несоответствие демонстрирует истинную цель возникновения мышления – не дать человеку стать "крайним" в коллективе. Наши предки - охотники и собиратели, жившие небольшими группами, в основном заботились о своем социальном положении – и о том, чтобы не рисковать своей жизнью на охоте, в то время как остальные отсиживаются в пещере. Здравомыслие в его современном понимании не принесло бы тогда особой пользы, а вот умение выиграть спор было весьма полезным.


Такие вопросы, как черты характера идеального пожарного или влияние смертной казни на уровень преступности, ни капли не волновали наших предков. Им не приходилось сталкиваться с подделанными исследованиями, Twitter’ом и фейковыми новостями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мышление часто нас подводит. Как пишут авторы, "это один из тех случаев, когда естественный отбор не был способен угнаться за меняющейся окружающей средой".


Стивен Сломэн (Брауновский университет) и Филип Фернбах (Университет Колорадо) также занимаются когнитивными исследованиями. И они тоже считают, что социальность – ключ к пониманию функций (и дисфункций) человеческого мышления. Свою книгу "Иллюзия знания: почему мы не мыслим самостоятельно" они начинают с описания… унитаза.


Сломэн и Фернбах

«Ваши доказательства - не доказательства» общество, психология, манипуляции сознанием, colonelcassad, длиннопост

Любой житель цивилизованного мира знаком с устройством унитаза – как правило, керамической чаши, заполненной водой. Когда нажимаешь на рычаг или кнопку, вода засасывается в трубу, а из нее утекает в канализацию. Но как в действительности это происходит?


В ходе исследования, проведенного в Йельском университете, аспирантов просили оценить свое понимание принципа работы повседневных вещей, включая унитазы, молнии на одежде и дверные замки. После этого им нужно было написать детальное, пошаговое описание работы такого устройства, и повторно оценить уровень своего понимания. Очевидно, эксперимент продемонстрировал участникам их собственное невежество, поскольку на втором этапе оценки снижались. (Выходит, устройство унитазов сложнее, чем кажется на первый взгляд.)


Сломэн и Фернбах замечают этот эффект (который они называют "иллюзией глубины объяснения") практически повсюду. Люди склонны преувеличивать свои знания. А другие люди подкрепляют это убеждение. В случае с унитазом, кто-то создал такую конструкцию, чтобы ею было легко пользоваться. Люди повсеместно полагаются на чужие знания и умения – с тех времен, когда мы были пещерными охотниками (это, похоже, было ключевым этапом нашей эволюции). И мы так искусно взаимодействуем с другими, что с трудом можем определить, где кончается наше собственное понимание и начинается чужое, считают ученые.


"Одним из условий разделения умственного труда является отсутствие четкой границы между знаниями и убеждениями разных членов группы", - пишут они.


Это отсутствие границы (или, если угодно, порядка) – ключ к тому, что мы называем прогрессом. Изобретая новые инструменты, а с ними – новый образ жизни, люди в то же время создавали новые "сферы неведения". К примеру, если бы каждый человек считал необходимым освоить принцип металлообработки прежде, чем взять в руки нож, от Бронзового века было бы мало толку. Когда речь идет о новых технологиях, частичное невежество может быть полезным.


Но не в сфере политики, добавляют Сломэн и Фернбах. Одно дело – нажать на кнопку слива, не зная, как она работает, и совсем другое – поддержать указ о запрете на въезд в США, сути которого ты не понимаешь. Сломэн и Фернбах ссылаются на опрос, проведенный в 2014 году, спустя некоторое время после аннексии Россией Крыма. У респондентов спрашивали, как, на их взгляд, должны отреагировать США, и просили их показать Украину на карте мира. Как правило, чем хуже у респондента было с географией, тем больше он склонялся к варианту силового вмешательства. (В целом "географическая" часть опроса оказалась для опрошенных столь непосильной, что в среднем ошибка составляла 1800 миль – практически расстояние от Киева до Мадрида.)


The Washington Post: Где находится Украина, по мнению американцев?

«Ваши доказательства - не доказательства» общество, психология, манипуляции сознанием, colonelcassad, длиннопост

Многие другие опросы показали не менее тревожные результаты. "Как правило, сильные переживания, связанные с тем или иным вопросом, не говорят о его глубоком понимании", - пишут ученые. И наша зависимость от чужой точки зрения лишь усугубляет проблему.


К примеру, если вы считаете, что Закон о доступном здравоохранении безоснователен, и я полагаюсь на вашу точку зрения, то мое мнение тоже будет безосновательным. Некто Том также со мной соглашается – и теперь у нашей точки зрения уже три сторонника. Плюс, каждый из нас чувствует себя гораздо самодовольнее, чем раньше.


И если каждый человек будет игнорировать "недостаточно убедительную" информацию, которая противоречит его мнению, получим… администрацию Трампа.


"Вот так общество, полагающееся на знания, становится опасным", - пишут Сломэн и Фернбах. Они провели собственный вариант эксперимента с устройством унитаза – заменив предметы быта на вопросы государственной политики. В ходе исследования, проведенного в 2012 году, они задавали респондентам следующие вопросы: нужна ли США программа индивидуального медицинского страхования? Нужна ли нам система оплаты труда учителей, основанная на их конкретных заслугах? Участники должны были дать оценку тому, насколько сильно они соглашаются или не соглашаются с тем или иным предложением. Затем их просили как можно подробнее объяснить эффект от внедрения той или иной упомянутой государственной инициативы. На этом этапе большинство респондентов заходило в тупик. Когда их снова просили оценить степень своего согласия или несогласия, они снижали оценки, показав тем самым, что их точка зрения уже не столь непоколебима.


Для Сломэна и Фернбаха результат этого теста – маленький луч света в темном царстве. Если бы мы, наши друзья или эксперты с CNN тратили больше времени на изучение последствий таких инициатив, а не поучали друг друга, то осознали бы свою беспомощность и умерили радикальность своих взглядов.


Науку можно рассматривать как систему, которая устраняет ошибки, к которым по своей природе склонны люди. В лабораторных условиях нет места для предвзятости; исследование можно повторить в другой лаборатории, у работников которой нет мотива для беспочвенного подтверждения предыдущего результата. Вероятно, именно поэтому система оказалась столь успешной. В любой момент какая-то сфера знания может оказаться во власти беспорядка, но в конце концов на помощь приходит методология. Наука движется вперед, даже если сами мы топчемся на месте.


В своей книге "Могила исправит: почему мы игнорируем факты, которые могут нас спасти", психиатр Джек Горман и его дочь, эксперт в области здравоохранения Сара Горман, исследуют разрыв между тем, что утверждает наука, и тем, во что мы верим. Их беспокоят убеждения, которые не только не соответствуют действительности, но и могут быть смертельно опасными – например, вера во вред прививок. Безусловно, вредно отказываться от прививок – ведь они как раз-таки призваны защитить наше здоровье. "Иммунизация – одно из больших достижений современной медицины", - пишут авторы. Но сколько бы научных исследований ни доказывали безопасность вакцин и отсутствие связи между ними и развитием аутизма, противники прививок остаются непоколебимыми. (К ним можно отнести и Дональда Трампа, который заявлял, что они с женой согласились сделать прививки своему сыну Бэррону, но вакцинирование было произведено не в сроки, рекомендованные педиатрами.)


Горманы считают, что типы мышления, которые сейчас кажутся самоубийственными, когда-то имели адаптивную функцию. Они также посвящают множество страниц "предвзятости подтверждения" - у которой, по мнению Горманов, есть и физиологический аспект. Они ссылаются на исследование, показавшее, что люди испытывают физическое удовольствие – всплеск допамина – сталкиваясь с информацией, которая подтверждает их точку зрения. "Оставаться верным своим убеждениям, даже когда ты неправ – приятное чувство", - пишут они.


Джек и Сара Горман хотят не просто перечислить ошибки в нашем мышлении; они хотят их исправить. Должен существовать способ убедить людей в том, что прививки не вредят детям, а ношение оружия не защищает от опасности. Но и здесь они сталкиваются с проблемами, которые сами перечислили: люди попросту игнорируют предоставленную им достоверную информацию. Можно попробовать взывать к эмоциям, а не разуму – но это противоречит целям людей, пропагандирующих научный подход. В конце своей книги они пишут: "Нам все еще предстоит справиться с тенденциями в обществе, которые приводят к появлению антинаучных убеждений".


Эти три книги были написаны до состоявшихся в ноябре президентских выборов. Однако они предугадали появление "альтернативных фактов" и Келлиэнн Конуэй (советницы Трампа, которая ввела этот термин в обиход). В наши дни нередко возникает чувство, что над всей страной ставится психологический эксперимент, автор которого – не кто иной, как Стив Бэннон. Возможно, рациональным путем можно прийти к решению этой проблемы, но учебники по этому вопросу не очень-то обнадеживает.



http://aloban75.livejournal.com/2878347.html - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/3291907.html

Показать полностью 4
2848
74-летний пенсионер стал героем соцсетей из-за ненависти к Ким Кардашьян
267 Комментариев  
74-летний пенсионер стал героем соцсетей из-за ненависти к Ким Кардашьян события, общество, США, Ким Кардашьян, Пенсионер, герой, Lentaru

Carl Puia

Glastonbury Police Department

В США 74-летнего пенсионера Карла Пуйя (Carl Puia) арестовали за поджог книг телезвезды Ким Кардашьян. Об этом сообщает Fox News.


Задержанный полицией житель Коннектикута объяснил, что презирает знаменитость и особенно недоволен тем, что она зарабатывает деньги на книге, состоящей только из собственных селфи. Он подчеркнул, что его «бесит сам факт существования Кардашьян и таких же, как она».


Пользователи соцсетей поддержали пенсионера и настаивают на том, что он невиновен.


«Этот человек герой и чемпион!» — полагает юзер с ником @MikeLary88 в Twitter.


Другие отмечают, что Пуйя можно понять, поскольку иногда многие «чувствуют ту же боль». Американская журналистка Кирстен Флеминг (Kirsten Fleming) заметила, что «все мы иногда Карл Пуйя».


Пенсионеру предъявили обвинение в нанесении вреда чужому имуществу и освободили под залог в 2,5 тысячи долларов.



Источник

1843
Внук, забивший деда до смерти, попросил смягчить наказание в связи с гибелью родственника
122 Комментария  

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда рассмотрела апелляцию 24-летнего Александра Непомнина. В декабре 2016 года молодого человека признали виновным в избиении родственника, которое привело к летальному исходу, сообщает прокуратура региона.


Преступление было совершено 31 августа 2016 года. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, мужчина пришел в квартиру своего деда. Тот был опекуном Александра Непомнина после смерти матери. Гость избил пенсионера ногами, поводом для этого стало отсутствие в доме продуктов питания. От полученных травм пострадавший скончался на месте.


В ходе судебного заседания Непомнин признал свою вину. Суд приговорил его к 11 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Не согласившись с приговором, внук погибшего попросил смягчить наказание. Осужденный посоветовал учесть его молодой возраст, явку с повинной и то, что в результате преступления он потерял родного человека, который заботился о нем всю жизнь. Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, попросил оставить наказание прежним. В результате судебная коллегия оставила приговор без изменений.

http://nversia.ru/news/view/id/100950

37
Семенов/Шурыгина как следствие зашоренности или о половом воспитании
42 Комментария  
Семенов/Шурыгина как следствие зашоренности или о половом воспитании ДП, общество, длиннопост, Диана Шурыгина, семенов

Я понимаю, что тема эта всем надоела, но во первых строках скажу, что пост не касается вопросов, кто прав, кто лев, почему Шурыгина - шлюха и какие еще мемасики с ней нужно придумать (или, наоборот, почему мудак Сережа), а ситуация нужна не более чем подложка. Здесь нет измышлений по поводу того, кто врет, а кто нет - судья уже все решил в отношении персонажей и вопрос по поводу справедливости пусть остается на его совести (а я не судья – на моей совести мои железки). Тем не менее, вы всегда можете забросить меня в игнор. Далее, текст ниже изобилует ненормативной лексикой и грубостями (в духе старых постов на подобную тему), поэтому людям с АГП, беременным и психически-неустойчивым лучше воздержаться от прочтения.


Вот вроде бы и поутихли (или не поутихли, я что-то так и непонял на чем остановились) страсти по поводу всем надоевшей «девочки-на-донышке». Что удивительно, никогда еще до сей поры не такой коричневой волны не поднималось, хотя случаев миллион и еще немножечко, в том числе и на том же «Пусть Говорят» обсуждались подобные (абсолютно идентичные) случаи не раз. О развитии конфликта я знаю только из новостей, передачу не смотрел, потому что предполагаю, что по итогу (как обычно) аудитория сошлась на том, что «днд» - проститутка, ее мама – проститутка, машина, на которой они ездят – проститутка, обои в их квартире – проститутка, те, кто сдает коттедж – проститутки, весь мир – проститутка, и всех-всех-всех надо заставить поститься и отправить в угольные шахты, чтобы честно трудиться и не выебываться (ну каждая такая тема заканчивается одним и тем же).


Тут бы предположить, в параноидально-шизофренической манере, что «днд» - это успешный проект по выкачиванию бабла, но, откровенно говоря, вся эта история в лицах мне откровенно похуй, и единому народному фронту, поднявшемуся в защиту любой из сторон, я просто-напросто не верю. Потому что, как было выше сказано – этих случаев был миллион, но причаститься «добренькие» люди решили именно к самой пиковой волне хайпа, распиаренной Первым Каналом.


Возбуждает во всем этом деле следующее. Массы поднялись, взбунтовались, но пройдет пару недель с момента последней (если они еще будут) передачи, как лай в обе стороны затихнет, историю забудут и так до очередной истории с «изнасилованием», «совращением» и бла-бла-бла. То есть, как обычно, никто ничему не научится, выводов сделано не будет, шаги не будут предприняты.


Отбросим в сторону остоебенившую Диану, как константу, приняв за правду теорию о том что изнасилования не было (это важно для отхода от личностей впоследствии). Ситуация – 21-летняя лбина с глазами ангела и няшной моськой на всю страну рассказывает о том, как его бедного несчастного соблазнила малолетняя шлюшка. Я подчеркиваю, парню 21 ебаный год. Не 15, не 16, не 17, не 18, а 21, когда блевота в голове уже должна бы оформиться в нечто более упорядоченное. Когда некоторые уже въебывают на благо собственной семьи и даже воспитывают ребенка (иногда), когда люди выстраивают долгосрочные планы (ну серьезно, вспомните себя, тут многие, наверняка, лет с 16 работают, если не с 14). И когда сперма в общем-то уже схлынула от мозга и переместилась в надлежащие места. И в этом возрасте детинушка говорит, как он не смог устоять перед телкой, которую он первый раз в жизни видит, потому что она состроила ему глазки. Что ж, с такой хуйней в башке, он, как бы это цинично не звучало, легко отделался, потому что ему попалась дырка с зубами, а не дырка с различными интересными микроорганизмами, от которых лечиться долго и «весело».


Вот в чем основная печалька. Из всей этой истории более младое население страны (остальные малоинтересны, неадекватов уже не перевоспитаешь, а адекваты уже воспитались правильно), у которых в голове еще блевота, выносит только один тезис – «Все бабы бляди, а солнце ебаный фонарь».


Господа, если отвлечься от самой истории в лицах (я повторяюсь, в ней нет ничего нового, vagina dentatа существовала всегда, и в нее попадают постоянно), может быть извлечь хотя бы из этого урок, коль уж звезды сошлись? К чему я веду. Не пора ли уже ввести в школах половое воспитание? Понятно, что такие предложения должны быть обращены не к простым смертным, но простые смертные всеми правдами и неправдами точно так же сопротивляются подобным нововведениям.


Отношение к сексу в нашей стране (как и в любом полурелигиозном обществе) – двусмысленное. С одной стороны, все понимают, что он как бы вообще-то нужен, но с другой стороны всеми правдами и неправдами пытаются эту тему задвинуть на самый дальний план. Что такое половое воспитание в России? Те, кто этим как бы должен заниматься (мама с папой) – краснеют и забивают хуй, мол, «пацаны во дворе расскажут». Школам низзя.


Вот и получается, что воспитанием в этой области занимаются «пацаны во дворе», да медиа. Медиа толкает секс во все области, и я не хочу, не буду и не могу их осуждать – люди делают деньги, только и всего и не обязаны заботиться о чем-то, кроме своего кошелька – на то они и медиа. И бороться с таким монстром бесполезно. «Пацаны во дворе»? Да хули они знают помимо того, что секс – это круто. Усугубляется ситуация еще и тем, что любое образование во дворе – структура иерархическая. Получается, что друг друга воспитывают неоперившееся пиздючье, стремящееся догнать и перегнать соседа по парте. Что может произойти в такой среде? То, что и должно было произойти. Давным-давно секс превратился в обросший мифами показатель статуса.


Вроде бы все доступно. Тут тебе и масса статей с картинками в интернете, и порнография стала общедоступна. Но статьи ни один человек (я хотел написать подросток, но иногда слышал такие рассуждения от взрослых людей, что волосы дыбом вставали) читать не станет, если его не подтолкнуть, потому что есть МЕМАСИКИ!!!, а порнография – та же медиа и к настоящему сексу имеет такое же отношение, как BF1 к Первой Мировой Войне. То есть показывает только развлекательный элемент без последствий и т.д. Так, я встречал пару, которая стала парой по залету, потому что искренне верили, что молитва – лучший контрацептив, пару по залету, которая верила (теперь нет), что если девушка – девственница, то залета не будет, семью, в которой верили, что сразу после месячных нельзя забеременеть сто процентов и т.д. (это к вопросу о мифах). А ведь взрослые люди.


Вот и стал Сережа жертвой установки, что трахаться – это круто – неважно с кем – главное сам факт. А то, что система на нем дала сбой и вылилась в три года – это невезение. Бывает. Бывало до него, будет и после.


Возвращаясь к нашим баранам о воспитании – на выходе мы получаем оголтелую толпу фонтанирующих гормонами подростков (я говорю в основном про парней, потому что про баб пусть говорят бабы), которые искренне верят, что секс – это вообще пиздец как круто и верят в это всю жизнь (почему, кстати, я так и не понял – после первого раза становится понятно, что механическое пихание болта в гайку мало чем отличается от ручного обслуживания). И нихера не знают о последствиях, как физических, так и юридических.


Если родители не могут, «пацаны» не знают, то остается только школа. Не как перекладывание ответственности, а как защита от неадекватных родителей, которые считают, что долг по продлению рода у первого заканчивается, когда он хуй вынул, у второй – когда дите на свет божий выползло.


Причем, половое воспитание должно охватывать не только область «писи в писю», но и всевозможные последствия. Что и куда тыкать, дети и так прекрасно разбираются (а интернет поможет). Необходимо доносить информацию о детях Венеры с самыми что ни на есть нелицеприятными последствиями, информацию о правовых аспектах, информацию о том, что секс – не есть конечная цель взаимоотношений мальчика и девочки, после которой игру можно выключить и скачать с торрентов новую, а всего лишь часть – приятная, немаловажная, но только часть.


Развенчивать миф о том, что секс несет в себе только «статус» и «удовольствие». Вы поговорки слышали про ключи, про чашки, ну и всю подобную хуйню? И слышали, наверное, их критику. В критикующих говорят какие-то обидки по поводу равенства полов, эти обидки пытаются выровнять, первые блядуют еще больше, а меж тем надо признать, что подобные поговорки должны совершенно уйти из лексикона. Не потому что я такой моралфаг, а потому что беспорядочное блядство любой из сторон – стопроцентный шанс намотать на винт. Где там недавно была вспышка СПИДа? Вымрем же, блядь. Сексуальные революции – сексуальными революциями, но вообще-то нынче за поручни в метро браться несколько брезгливо.


Рассказывать о том, что желание утвердиться в своих и чужих глазах способно довести до тюрьмы, как и получилось в ныне известном случае. Кто-то завопит, что у нас мужики не защищены и надо законодательство менять и в чем-то могут быть правы, но надо помнить, что любой закон – это перекос, всегда найдется тот, кто воспользуется им в свою пользу. Менять бесполезно (злоупотребляющих всегда полно – параноик, считающий, что его пытаются на каждом шагу наебать в более выгодном положении, нежели живущие в стране фей и пони – такая точка зрения имеет право на существование, учитывая размах современных видов мошенничества). Надо просвящать. Знание – сила. За брата и двор…Нет, я увлекся.


Вот, что меня больше всего удивляет во всей известной ситуации. Не «на донышке», решившая то ли подзаработать, то ли испугавшаяся гнева родительского, то ли ее правда изнасиловали, не детина, которая в 21 год не удосужилась малость заняться самообразованием (а решила только сейчас, оказавшись за железными прутьями, жаль, его ВУЗа никто не называет, но будет смешно, если он учится на юриста – такие юристы нам не нужны), а аудитория, которой видится нормальным трахать первое попавшееся тулово. Насилие или нет, но ебаный в рот!


Я тоже был студентом. Я тоже был на вписках. Мы тоже угашивались до зеленых соплей (привет, Радиотехнический). И справедливости ради стоит сказать, что и еблись там тоже (все мы не святые, глупо отрицать для чего существуют вписки). Но еблись там пары. То есть они туда приходили парами (некоторые из этих пар теперь семьи), понимаете? То есть, о возрасте друг друга знали, по крайней мере. Были там и совершенно незнакомые люди, но никому и в голову не приходило дать/сунуть человеку, которого ты в первый раз в жизни видишь. Не потому что мы такие высокоморальные. А потому что хуй его знает, где эти гениталии побывали – ни одна контрацепция не защитит на 100 процентов.


Мое половое воспитание заключалось в отцовском разъяснении по поводу осторожности (бывший работник силовых структур), касающееся таких же случаев как с Дианой (это было всегда), а также вен.заболеваний. Грубо говоря, сначала думай головой, потом хуем. Плюс небезызвестная мантра «триппер, СПИД, трихомоноз, сифон и уретрит» (молодеж нынче чтит неправильных кумиров – столько житейской мудрости было в Секторе Газа). В моем окружении бухали все. И мы были студентами (даже не близко к выпуску, потому что к третьему курсу алкоголь стал появляться на посиделках по принципу «шашлычок запить да за жизнь попиздеть», то есть количество уступило место качеству – лучше меньше, но дороже. Настоебало). Я к чему веду. Что у меня с однокашниками, что у Сережи окружение было примерно одинаковое (ВУЗы, у него еще и престижный). Он сидит, а вот у меня таких знакомых нет.


И несмотря на то, что мое «половое воспитание» было сосредоточено только на темной стороне Силы, я не получил той пресловутой «моральной» травмы, о которой так настойчиво твердят «защитнички» детей твердо стоящие на позиции запрета полового воспитания. Мол, говорят они, предмет сей несет в себе аморальность, порочит само понятие «любви». Господа. Защитники.


Мне жаловаться не на что. Моральных травм не имею, девиациями не страдаю, геем не стал, семья есть, жену не бью от того, что знаю, куда и чего совать. Думаю, если бы в школе мне разъяснили, что девочки – это существа с иной планеты, то, возможно, было бы даже лучше (не был бы таким уебаном на первых порах), хотя и сейчас все оччччень неплохо.


А с другой стороны Сережа. Защитило его наше государство от аморальной информации, не позволило опорочить светлое понятие любви. Через три года выйдет вьюнош, вероятно, с «любовью» ко всему миру, а в особенности к женскому полу в общем (который ни в чем не виноват) – готовый пациент антибабских форумов (вы там были? Такие места надо выжигать напалмом – это уже просто опасно, что такие единомышленники собираются в кучи). А главное с понятиями, вот только будут ли это понятия о нормальной семье, любви и прочей херне, о которой трубят защитники – большой вопрос. И вслед за этим другой вопрос – сколько у него последователей, которые в своем юном возрасте не понимают, что налететь можно вообще где угодно, и просто озлобляются. В принципе.


Возможно, меня сейчас ткнут носом в просвещенные Европы, где из детей растят хуй пойми что с их половым воспитанием. Ну начнем с того, что это по слухам и газетным вырезкам, многие у нас дальше курортов краснодарского края не выбираются в силу тех или иных причин. Во вторых я сильно сомневаюсь, что от этого становится больше гомосексуалистов – это только так кажется, потому что внезапно стало не стыдно рассказывать всем встречным и поперечным с кем ты ебешься и гордиться Кончитами. В-третьих, для того, чтобы подобной хуйни не случалось, есть целое Министерство Образования, которое вместо того, чтобы переиздавать тупые учебники за авторством хуй пойми кого, может вспомнить о своих прямых обязанностях и разработать программу, в которой девочкам объясняют, что они девочки, мальчикам, что они мальчики, всем, что судья не принимает аргументов типа «хуй ровесников не ищет», а сифилису вообще поебать где жить. И это было бы куда полезнее того же обязательного церковного слова (или как там этот предмет называется), которое совершенно бесполезно для аметистов и людей других религий -зачем, скажем, последователю Ислама знать, что Иссаак родил Иакова и т.д. (я никого не оскорбляю, просто искренне не вижу смысла забивать юные головы догматикой, имеющей весьма узкое приложение в общем – не изучают же в школах сопромат – для понимания значения религии достаточно уроков истории).


Вывод. Поддерживать эту информационную волну – вредить себе же самим. Если мое мнение кому-то интересно, то я считаю, что при подобных непонятках (были б еще родители адекватные), надо было не раздувать бучу, а взять за яйцы Сереженьку, взять за яйцы Дианочку, и по старинке, расписать и дать пинка в счастливую семейную жизнь (женилка-то выросла), чтобы место блядства, саун и бухла в голове заняли работа, блядь, и выживание.


Сейчас весь этот пиздец привел только к одному результату – мальчики убедились, что «все бабы бляди, но снимать телок в клубе я не перестану, потому что только того они и достойны» и будут продолжать пополнять доблестные ряды валителей леса, девочки, что «можно и вот так подняться, так нахера впахивать, горбатиться, развиваться». Дурной пример заразителен, а мне в итоге очень не хочется жить в окружении неадекватов с блевотиной в голове. Спасибо вам Первый Канал и МинОбр, что заботитесь о нашем облико морале.



Джерри Параноик

Показать полностью
140
Демократы обвинили Трампа в игнорировании «российской угрозы»
19 Комментариев  

Представитель Демократической партии США Стивен Бешир, которому было поручено официально ответить на речь президента Дональда Трампа в конгрессе, обвинил американского лидера в игнорировании «российской угрозы».


«Президент игнорирует угрозу нашей национальной безопасности со стороны России, которая не является нашим другом, он отталкивает наших союзников, которые воевали бок о бок с нами и являются нашими друзьями в опасном мире. Его подход снижает уровень нашей безопасности, и это должно беспокоить всех американцев, которые любят свободу», — цитирует Бешира РИА Новости.


Кроме того, по мнению демократов, Трамп «практически объявил войну беженцам и иммигрантам».


Ранее СМИ сообщили, что демократы пригласят мигрантов и мусульман на выступление Трампа в конгрессе.


RT вёл трансляцию выступления.



Источник: https://russian.rt.com/world/news/363423-demokraty-tramp-ros...

282
Магистр с улицы
52 Комментария  

В моем районе живёт паренёк. С детства родители пили как немцы, потому был предоставлен сам себе. В школе всерьёз углубился математикой, выдвигал гипотезы, составлял формулы, от которых Пифагор пришёл бы в восторг. Получил высшее, закончил магистратуру, неоднократно ездил по форумам по всей России. Итог - дворник. Тихий такой, в очках.

9423
Как я работал грузчиком.
823 Комментария  

Летом подрабатывал грузчиком и сделал себе что то типо лямки широкой с ремнями, короче сильно облегчает перенос мешков.

В итоге  не надрывался и делал больше других.

А заплатить  хотели меньше!

-"тыж не устал совсем, а мужики вон че", а мужики вообще хотели отпиздить.

в итоге ушел оттуда.

Вот так..

5908
А ведь хорошее предложение)
348 Комментариев  
А ведь хорошее предложение)
50
Надежда Савченко приехала в ДНР
27 Комментариев  
Надежда Савченко приехала в ДНР события, Политика, общество, Украина, ДНР, Надежда Савченко, ruspostersru

Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко прибыла в Донецк с гуманитарной миссией, передает "Интерфакс", ссылаясь на Минобороны ДНР.

В самопровозглашенной республике Савченко намерена встретиться с военнопленными.


"Надежда Савченко вместе с Владимиром Рубаном прибыли в Макеевскую колонию для того, чтобы навестить украинских военнопленных", - рассказал представитель МО ДНР.


Спутник Савченко Владимир Рубан - глава Центра освобождения пленных "Офицерский корпус". Посредничеством между противоборствующими сторонами он занимается с мая 2014 года.


Президент России Владимир Путин помиловал осужденную в России украинку 25 мая 2016 года. После освобождения Савченко объявила о готовности стать президентом Украины и сделала несколько громких заявлений - в частности, 5 августа она призвала завершить "антитеррористическую операцию" (АТО) на востоке страны. В июле заявила, что Украине придется просить прощения у жителей Донбасса.


19 января советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк предложил обменять Надежду Савченко на осужденных в России Александра Кольченко и Олега Сенцова.



Источник: https://ruposters.ru/news/24-02-2017/nadezhda-savchenko-v-dn...



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь