Семью Строгановых можно назвать одной из самых известных и влиятельных за всю историю царской России. Их род сумел целыми столетиями оставаться при дворе и благосклонности царей, получать огромные наделы, титулы, власть. Строгановы прославились не только как умелые промышленники, но и как ценители искусства, основатели храмов и направлений в иконописи и даже популярного во всем мире блюда.
Есть несколько версий происхождения их рода, более скучная, однако более правдоподобная звучит так - они ведут род от поморов (самобытная этнографическая группа русского народа) с русского севера. Более экзотическая версия гласила, что родоначальником Строгановых был татарин по имени Спиридон, принявший христианство. За это он был замучен своими соплеменниками как предатель веры, подвергался особым пыткам и был «исстроган» до смерти. Такой версии придерживались до XVIII века, более современные исторические исследования указывают на её ошибочность.
Более менее точную летопись можно вести от Фёдора Лукича Строганова, который должен был приходиться внуком полумифическому Спиридону. Около 1488 года Фёдор обосновался в городке Соль-Вычегодск. Там он основал небольшое солеваренное дело. От него остались четыре сына — Степан, Осип, Владимир и Аника. Первые трое сыновей Федора умерли бездетными и ничем особенным не прославились, а у самого младшего Аники получилось выбиться в люди.
«Богатство – Отечеству, себе оставлю имя», - эти слова начертаны на гербе Строгановых.
Аникей или Аника Строганов — человек, после которого о династии стали говорить «богаче Строгановых не будешь». Кроме добычи и производства соли Аника выстроил целую торговую сеть. Соль Аники продавалась в Москве, Коломне, Калуге, Рязани, Переславле-Залесском. Предприимчивый Строганов мыслил дальше и хотел большего, чем быть просто небольшим предпринимателем.
Хитрый Аника Строганов добился аудиенции у царя и просил передать ему восточные земли около реки Камы, обещал принести пользу Москве, нарисовал привлекательную картину присоединения сибирских территорий. Иван Грозный одобрил амбициозные планы купца из Сольвычегодска и выдал в 1558 году официальный документ на земли “от устья Лысьвы до устья Чусовой”. Такая щедрость царя обусловлена нехваткой сил государства для освоения новых территорий, поэтому Иван Грозный делал ставку на частную инициативу. Постепенно к владениям Строгановых будут прирастать все новые и новые земли, к XVII веку эта огромная территория равнялась 11 миллионам гектаров.
На новом месте Аника с сыновьями и прибывшими с ними рабочими людьми расчищали леса, добывали руду, строили городки и острожки, ставили соляные варницы. Благодаря успешной добыче и продаже соли от года в год стали прирастать богатства рода, приличные доходы позволили сыновьям Аники с большим размахом развернуть миссионерскую и культурную деятельность.
В 1560 году был построен Пыскорский Спасо-Преображенский мужской монастырь, который стал центром просвещения и культуры всего края. Аника оказался очень набожным человеком и много сил вкладывал в строительство храмов и монастырей. Помимо этого Строгановские мастера обучали девушек искусству золотого шитья. Позже появится Строгановский стиль иконописи, который войдет в историю.
Церковь во имя Собора Пресвятой Богородицы построена Строгановыми в Нижнем Новгороде.
Вывод одного из краеведов Пермской губернии звучал так:
«с первого появления Строгановых на Каме в 1558 г., менее чем за столетие, бывшая Прикамская пустыня, среди которой лишь кое-где попадались русские и пермяцкие оазисы, превратилась в культурную страну, в которой закипела бойкая промышленная жизнь».
Аника Строганов скончался в 1570 году. В последние годы он ушел от мирских забот и стал монахом, приняв имя Иоасаф. Его дело продолжили его сыновья.
Возвращаясь к освоению выделенных Строгановым земель стоит сказать, что исключительно мирным освоение края конечно назвать трудно. Эти земли зачастую насильно захватывались у местного населения, сопровождаясь кровавыми стычками и беспределом со стороны пришлых. У Строгановых и исполнителей их воли были “особые” права в их наделах. Здесь только они были и властью, и судом. Военные дружины лихо подавляли восстания местных, забирая все новые территории и присоединяя их к русскому царству.
В 1582 году Строгановы подготовили и успешно осуществили поход Ермака, итогом которого стало присоединение Западной Сибири к Российскому государству. Причиной похода стало восстание сибирского хана Кучума, он отказался платить дань и убил московского посла. Москва в это время была занята Ливонской войной и снаряжать поход пришлось Якову, Григорию и Семену Строгановым, сыновьям Аники.
Штурм столицы Сибирского ханства казаками Ермака.
В период Смутного времени позиции Строгановых укрепились еще сильнее, их владения не были разорены в результате боевых действий. В 1605 году Строгановы и их подданные присягнули Лжедмитрию I. В 1609 году, по просьбе Василия Шуйского, они направили в Москву свою дружину для защиты от Лжедмитрия II. В Смутное время Строгановы предоставили значительную финансовую, продовольственную и военную помощь правительству, за что в 1610 году были награждены титулом «именитые люди».
В XVII веке Строгановы сидели на торжественных обедах рядом с боярами у патриархов Московских. Об исключительно высоком положении Строгановых в Русском царстве свидетельствует и тот факт, что Соборным уложением царя Алексея Михайловича честь и достоинство «именитых людей Строгановых» охранялась персонально, за их бесчестье устанавливался отдельный штраф (100 руб.), что было значительно выше, чем штрафы за бесчестье крупных купцов (50 руб.). К XVIII веку они слыли уже самыми состоятельными людьми в России. При дворе даже появилась поговорка: «Богаче Строганова не будешь».
Строгановы помогали Петру Великому создавать Балтийский флот, командовали войсками во время войны 1812 года, были учеными, министрами, дипломатами, покровителями талантов. Один из представителей рода был президентом Академии художеств, другой открыл знаменитое училище, именуемое с тех пор Строгановским.
Граф Сергей Григорьевич Строганов был одним из крупнейших деятелей русского просвещения. В 1825 г. он на свои деньги основал бесплатную Строгановскую школу рисования, в которой училось искусствам и ремеслам 360 человек, в том числе бедные дети горожан и крепостные. В 1843 г. школа стала государственной, а в 1860 г. получила название Строгановского училища, которое закончили многие видные зодчие и художники (с 1945 г. – Московское высшее художественно-промышленное училище).
Строганов, Сергей Григорьевич.
В 19-м столетии Строгановы уже не воспринимались как представители семейства промышленников — они все чаще становились крупными чиновниками и дипломатами, меценатами и коллекционерами. У Строгановых имелись богатейшие библиотеки, коллекции картин, монет, эстампов, медалей и т. д.
Последним владельцем обширных владений Строгановых стал граф Сергей Александрович. Однако революция лишила его почти всей собственности — Строганову пришлось отдать всё большевикам, но зато ему предоставили возможность покинуть Россию. Умер он бездетным в 1923 году недалеко от Ниццы. Последней представительницей рода считается баронесса Элен де Людингаузен, которой сейчас 82 года. Детей у неё нет, и с её смертью династия Строгановых прервётся окончательно.
Всех ужу который год волнует политическая ситуация в мире. Накал страстей не отпускает и часы судного дня сейчас уже стоят на своем историческом максимуме — 90 секунд до полуночи .
Часы Судного дня были созданы в 1947 году как метафора того, насколько человечество приблизилось к самоуничтожению— к «полуночи». Их запустил американский журнал «Бюллетень ученых-атомщиков», чтобы привлечь внимание человечества к угрозам ядерного оружия (в 1945 году США подвергли атомной бомбардировке японские города Хиросиму и Нагасаки). Тогда на часах было семь минут до полуночи. Изначально стрелки двигал редактор журнала Юджин Рабинович, исходя из заключений ученых и экспертов в области ядерного оружия. После его смерти в 1973 году решение о переводе стрелок (вперед или назад) стал принимать экспертный совет. Совет также консультируется с другими учеными и экспертами, в числе которых 13 нобелевских лауреатов. С недавнего времени среди факторов учитываются также климатические изменения. Из статьи РБК
Ядерный паритет между СССР и США сложился после второй мировой войны . Первыми создали и даже применили ядерную бомбу на Японии США в 1945 году. До сих пор нет однозначного отношения к этому в мире. Официальная версия — это дало закончить войну меньшими жертвами т.к. продолжение войны с Японией унесло бы гораздо больше жертв чем в результате ядерной бомбардировки случилось в Хиросиме и Нагасаки , однако также есть и другая версия , говорящая о том , что Япония была готова к капитуляции СССР и таким образом США просто перехватила инициативу осуществив геноцид мирного населения . После этого американцы на полном серьезе обдумывали вариант ядерной бомбардировки СССР для установления своего мирового господства по их же версии - ради мира на всей земле. Был даже разработан план «Дропшот» по которому они изучали территорию СССР с точки зрения ядерной бомбардировки с минимальными человеческими жертвами но при этом ведущие к немедленной капитуляции СССР из за максимального уничтожения его военной инфраструктуры . Видимо у США не было уверенности , что бомбу СССР уже не разработали , поэтому свои планы осуществить они к нашему счастью не решились , а уже в 1949 году СССР провела испытания своей собственной ядерной бомбы что поставило точку в этом вопросе окончательно установив равновесие между двумя сверхдержавами на долгие годы .
Такое противостояние двух сверхдержав привело научное сообщество при поддержке военных США к всплеску интереса в области математики под названием «Теория игр».
О чем теория игр ? Фактически эта область математики изучает стратегии взаимодействия ( конфликта ) двух и более сторон ( игры ) для достижения наилучшего результата как для одной стороны, так и для всех сторон. Под изучение попадают сами игры, стратегии (применяемые в играх) , а также модели поведения в самих играх.
Первая статья по математической теории игр была написана Джоном фон Нейманом в 1928г., а первая книга с систематическим изложением теории игр была им же написана вместе с Оскаром Моргенштерном уже в 1943г.
В 1949 году Джон Нэш пишет диссертацию о установлении равновесий в теории игр , которая в последствии приводит его к Нобелевской премии. Кстати по его жизни был снят довольно известный фильм «Игры Разума» с Расселом Кроу в главной роли , кто не смотрел стоит посмотреть .
В 1950 году за «теорию игр» взялась частная исследовательская корпорация RAND
/RAND- американская некоммерческая исследовательская организация. Предоставляет услуги государственным учреждениям США, Европы, Среднего Востока и Азии. Строго говоря, RAND начиная с далеких 1950-х и по настоящий момент даёт рекомендации правительству США и они им следуют буквально. Почитав аналитику корпорации RAND, можно, «заглянуть в будущее», фактически это то , что США будут делать через год-другой-третий в мире./
Именно их сотрудники Мелвин Дрешер и Мерил Флуд в 1950 году открыли «дилемму узника» , которая как следует повлияла на мироустройство в дальнейшем дав математическое обоснование текущему шаткому миру, который как мы знаем смог продержаться больше 70 лет и даже пережил Карибский конфликт где США и СССР были в одном шаге от ядерной войны.
О чем «дилемма узника».
Допустим два преступника грабили банк и их поймали и посадили в одиночные камеры.
Дальше полиция пытается расколоть преступников, предлагая каждому свершить предательство и предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Так что же произойдёт?
С точки зрения группы (этих двух узников) лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить всего по полгода самая выгодная стратегия, так как это уменьшит суммарный срок заключения. Любое другое решение будет менее выгодным, однако ни кто из них не уверен во втором , поэтому есть большая вероятность что кто-то из них или они оба будут свидетельствовать друг против друга нанося вред другому, а может быть и себе.
Как видите эта ситуация очень напоминает состояние холодной войны или эскалации конфликта двух государств . Оба государства будут заявлять, что у них есть две возможности: либо увеличить расходы на военные нужды, либо сокращать вооружения и уж точно ноль доверия и есть острое желание нанести превентивный удар первому чтобы остаться в выигрыше .
При оценке международного сотрудничества в дальнейшем стала использоваться преимущественно многократно повторяемая дилемма заключенного ведь когда 100% известно что решение последнее у задачи предательство становится наиболее верным с точки зрения логики решением.
В 1984 году американский политолог Роберт Аксельрод, придумал и провел компьютерное соревнование, в первом туре которого участвовало 14 ученых, работающих в пяти различных сферах исследований (математика, экономика, психология, политология и социология) и широко использующих теорию игр. Каждый из них предложил свою стратегию для решения 200-ходовой повторяемой дилеммы заключенного.
Это Бобби, а Роберт совсем другой мужик ! ))
Вот как была сформулирована задача для лучшей численной оценки результата.
Банкир с сундуком золота предлагает Вам и второму участнику сыграть в игру.
В игре каждому участнику предлагается простой выбор — на каждом ходу из 200 сотрудничать или предавать. Если Вы оба решите сотрудничать, каждый получает 3 монеты, если сотрудничать решите только Вы, то оппонент решив Вас предать получит 5 монет, а Вы ничего ( и наоборот ) . Если от сотрудничества откажетесь Вы оба то каждый получает по одной монете. Цель игры проста, придумав стратегию получить за игру как можно больше монет ( считай очков в игре ).
В ходе соревнования каждая из предложенных стратегий поочередно “вступала в поединок” со всеми другими стратегиями, со случайной стратегией и с самой собой.
Лучшей стратегией оказалась простейшая – “око за око” (tit-for-tat), предложенная профессором Анатолием Рапопортом. Она подразумевает сотрудничество на первом шаге, после чего игрок делает то же самое, что делал его оппонент на предыдущем шаге.
Во втором туре даже добавили генератор случайных чисел, чтобы ни кто не мог точно знать какой раунд будет последним и не было желания предать на последнем раунде . Участвовало 62 исследователя из шести стран мира, и снова победила стратегия Рапопорта “око за око”. Как и в первом туре, данная стратегия не победила ни в одном парном соревновании, но заняла 1-е место в “общем зачете”.
По итогам соревнования Р. Аксельрод выяснил , что все успешные стратегии обладали 4 важными общими качествами и он их вот так сформулировал :
1. “Быть добрым” (“не предавать первым”), то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Как выяснилось добрые программы побеждали по очкам злые настроенные на предательство всегда при этом самая неудачная добрая стратегия серьезно обгоняла самую удачную злую стратегию .
2. “Уметь мстить” и “уметь прощать” (“отвечать взаимностью как на предательство, так и на сотрудничество”) – отвечать на предательство оппонента. Отомстив, вернуться к сотрудничеств не помня плохое , если оппонент вернулся к тому же. Был даже испробован вариант «око за 2 око» и такая стратегия оказалась даже еще более выигрышной чем просто «око за око» по баллам в первом туре , но оказалась в середине турнирной таблице во втором туре.
3. “Быть предсказуемым” (“не быть слишком умным”) – оппонент должен понимать, каков будет ответ на его ход.
4. “Не быть завистливым” – не пытаться набрать больше очков, чем оппонент, так как проигрыш оппонента приведет к собственному проигрышу.
Была даже разработана генетическая модель, где успешные стратегии размножались, а неуспешные потихоньку вымирали и в результате остались жить только добрые стратегии.
Вывод из всего этого потрясающий — эффективность библейских истин милосердия в человеческом обществе были доказаны математически.
А значит двум и более человеческим антагонистам выгоднее сотрудничать нежели тянуть на себя одеяло забывая об интересах оппонента , это дает надежду человечеству не находите ?!
Однако тут стоит призадуматься. Данная теория рассматривает человеческую логику и дает человеческий результат. Что же может произойти если антагонистом будет не человек ?
Я заинтересовался теорией игр после прочтения одного научно-фантастического романа, который дал жизнь некой интересной теории «Темного леса».
В научных работах гипотеза получила данное название благодаря научно-фантастическому роману «Темный лес" (2008) китайского писателя Лю Цысиня ( вторая книга трилогии — «Задача трех тел» , недавно по первой книге вышел одноименный сериал на Нетфликс).
Вот как описывает свою теорию сам автор в книге .
«Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить»
Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокс Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. По их мнению, это «молчание» связано с нежеланием представителей внеземных цивилизаций вступать в контакт с человечеством или с любой другой цивилизацией из-за опасностей, связанных с этим контактом.
В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной.
Теория основана на следующих посылках:
Вселенная - Темный лес: Люди могут представлять себе Вселенную как огромный темный лес, где каждая цивилизация - это охотящийся хищник. В этом темном лесу существует страх, что любой сигнал или попытка установления контакта с другой цивилизацией может привести к уничтожению. Поэтому цивилизации стремятся оставаться незаметными.
Презумпция агрессии: В теории Темного леса предполагается, что любая инопланетная цивилизация имеет потенциальный интерес в манипулировании или даже уничтожении других цивилизаций из соображений собственной выживаемости.
Закон Сильного: Этот принцип предполагает, что более развитая цивилизация всегда может победить менее развитую. Поэтому цивилизации стремятся к развитию, чтобы обеспечить свою выживаемость.
4.Скрытность: Цивилизации предпринимают усилия, чтобы оставаться невидимыми. Они маскируют свои сигналы, избегают контакта и ограничивают распространение информации о своем существовании.
Гипотезу тёмного леса можно представить и как развернутую форму игры, в которой каждый «игрок» (цивилизация) обладает следующими возможными действиями:
уничтожить другую цивилизацию, известную игроку;
транслировать и предупреждать другие цивилизации о своем существовании;
бездействовать
Хочется обратить внимание на то, что наша цивилизация уже вступила в эту игру.
Есть интересный фильм «Контакт», по одноименному роману (США 1997 года).
Действие разворачиваются после того как на земле получили обратно наш же телевизионный сигнал с речью Гитлера которую он произнес на открытии Олимпийских игр в Берлине в 1936 году. Телевизионное вещание уже давно идет во всю в космос , радио сигналы еще дольше и дело времени когда кто то получит наши сигналы и мы обратим в «Темном лесу» внимание на себя.
Видимо следующим шагом математиков будет решение игры Темного леса , с вразумительной для человечества стратегией выживания, однако не стоит забывать, что вооружен тот кто обладает как и в случае с человечеством стратегическим преимуществом, а в настоящее время мы даже толком в космос то еще не вышли.
И вот тут вдруг появляется у человеческой цивилизации предприимчивый лидер Илон Маск , который говорит — Нам пора в космос. Для начала на Марс !
Илон Маск, чокнутый предприниматель которому не жалко скудные ресурсы человечества ради своих амбициозных детских фантазий или провидец который обратил человеческие стремления в космос ради выживания в «Темном лесу» ?
Что человечеству даст Марс в случае ближайшего начала колонизации ? Есть мнение, что и на земле полно еще неизведанных мест которые надо заселять и осваивать и не стоит распылять свои ресурсы.
Так как история циклична , давайте вспомним что было с новой территорией Европейской цивилизации на которой сейчас находится США - Америке.
Изначально это была колония со своими устоями и правилами и туда устремлялись переселенцы с очень предприимчивым характером, потом была война за независимость и теперь это отдельный мир антагонист и противовес с серьезными претензиями на лидерство. В мире баланс сил благодаря технологии сдерживания ядерным оружием плюс возникла острая технологическая конкуренция, которая заставляет человеческое общество дальше двигаться по пути прогресса.
Теперь представим на месте США Марс как отдельное независимое государство.
Что в таком двух полярном мире может стать сдерживающим ресурсом если предположить, что ядерное оружие есть и у Земли и у Марса ?
Технологии скорости передвижения в космосе новый сдерживающий фактор, т.к. кто быстрее доберется из точки А в точку В ( доставит опасный груз ) тот и победил, а это значит , что в этом направлении (от такой конкуренции) могут возникнуть серьезные подвижки которые будут полезны человечеству в дальнейшем и в «Темном лесу».
Чуть не со школьных лет всегда удивляла малочисленность колониальных войск.
Как 20 тысяч англичан захватили огромную 200-миллионную Индию? Соотношение 1:10000. Если взять площадь Индии в те времена, то плотность оккупационных войск - 1 английский солдат на 250 квадратных километров...
Или читаем канонический текст: - "21 апреля 1519 г. армия Кортеса высадилась на полуострове Юкатан". И началось: "Кортес уничтожил цивилизацию ацтеков, ограбил, вывез все золото ацтеков, запылали костры инквизиции, разрушил храмы и дворцы, угнал в рабство тысячи индейцев" и т. д.
Началась колониальная эпоха.
"Армия Кортеса" прибыла на 11 малотоннажных, деревянных, парусных кораблях. Всего было 511 солдат, 100 матросов, 200 слуг, 16 лошадей, 13 ружей". Это - один батальон. Эдакий "316-ый десантно-штурмовой батальон имени короля Испании". Фернандо Кортес - комбат, батяня.
Как силами одного батальона захватить всю Центральную Америку?
Еще учитывая, что матросы и слуги в походе не участвовали. Это - тыловики. Также в составе батальона прибыло 3 нотариуса. (Все-таки Кортес был бакалавром права, соблюдал Земельный кодекс. Новые земли требовалось нотариально оформить, начало 16 века).
В батальоне был священник и служка. Это - замкомбата по партийно-политической работе с личным составом. Еще был прапорщик, отвечал за бочки с салом и ромом. Казначей. Полевая кухня. Лекари. Еще был, и это самое главное - писарь, ответственный за ведение "Походного журнала". Летописец. Благодаря которому нам многое известно в деталях и датах.
Т. е. боеспособного личного состава было едва 400-450 человек.
И вот вопрос: как один батальон неполного состава, не зная местности, не имея тылового обеспечения, не зная местных языков и т. д., уничтожил несколько цивилизаций? Которые имели многочисленные армии, тыловую базу и действовали на знакомой территории?
Батальон начал нести потери с первых дней высадки, еще не вступая ни в какие бои. Тропические болезни, кишащие ядовитыми тварями и растениями непроходимые джунгли, грязная вода. От влажного воздуха сырел порох, приходил в негодность для стрельбы.
Придумали два объяснения.
Первый - ацтеки испугались грохота неизвестного им огнестрельного оружия.
История знает множества стычек европейских армий с народами не знавшими огнестрельного оружия. И никто не упоминает бегства коренных народов.
Лейтенант Черчилль участвовал в оккупации Судана. Английская армия имела артиллерию и пулеметы. Но суданцы почему-то не испугались ни неведомой артиллерии, ни пулеметов. С копьями, луками и в набедренных повязках бились насмерть с англичанами.
Не испугались голландских винтовок и артиллерии народы Филиппин, отчаянно бились с оккупантами. И т. д.
Вот только ацтеки испугались.
Второе объяснение. Ацтеки не знали лошадей. Увидели лошадей, испугались и разбежались.
Да, ацтеки не видели лошадей. Но они каждый день видели бизонов, пум, ягуаров, юкатанских оленей, волков, гиен и прочих шакалов. И чего-то не боялись. А лошадей увидели, жидко обделались и разбежались.
А что докладывал Кортес королю Испании? Наверное, так и писал:
- Уважаемый Карл Филиппович! На ваши деньги собрал десантный батальон. Прибыли в какую-то дыру. Которой не найти ни на одной карте. Тут какие-то странные типы живут. Чего базарят - ни одного слова не пойму. Докладываю: всех дикарей убил, храмы разрушил, цивилизацию и письменность уничтожил.
Честь имею, Гвардии капитан Фернандо Кортес.
Король пишет резолюцию:
- "Чего ты на мои бабки херней там занимаешься? Какое мне дело до каких-то храмов дикарей и их каракулей на стенах? Я тебе посылал за золотом, придурок. Вези золото: как можно больше и как можно быстрей".
Кортес не был не злым, не добрым. Ни жестоким, ни милосердным. Ни ученый-географ ни католический миссионер. Его эти антимонии вообще не интересовали. Он был (и другим быть не мог) железным прагматиком. Его задача - с наименьшими усилиями получить наибольшее количество золота. Остальное его вообще не интересовало.
(Зачем Кортесу "разрушать дворцы ацтеков"? Сами попробуйте в тропическую жару, с несколькими сотнями изможденных солдат, ломать десятки огромных каменных сооружений. И главное - бесплатно, такое увлекательное занятие не приносит золото. Вы будете этим заниматься?)
Лучше читаем "Походный журнал". Вот первая встреча Кортеса с местным населением. И что, Кортес бросился "уничтожать цивилизацию"? Зачем?
Встреча прошла очень дружественно. Гостям устроили банкет, подарили много золота, построили временное жилье. Кортес тут же сделал мудрый политический ход - женился на местной красавице, дочери вождя.
А вот дальше случилось безобразие. Хозяева устроили в честь гостей обряд жертвоприношения. И начали резать своих соплеменников. Такая традиция - в честь дорогого гостя зарезать соплеменников.
Даже средневековый Кортес был шокирован такой традицией. Прервал и разогнал митинг дружбы, храм жертвоприношений - да, разрушил. Дал понять:
- Еще раз такое увижу, сам вас перережу.
Хозяевам такое осквернение религиозных традиций не понравилось. Против Кортеса начала собираться ацтекская армия. Которую Кортес разбил вдребезги.
И как один десантный батальон испанцев справился?
Баснями про лошадей и грохот ружей скрывают другое. То, что ацтеки сами были жестокими оккупантами.
Они покорили десятки других народов, установили жуткую террористическую диктатуру. Как над своим населением, так и над покоренными народами. Прямая аналогия с режимом Пол Пота.
Общество ацтеков делилось только на аристократию и жрецов, которые владели всем в стране и всех остальных. Удел остальных - жить на земле и работать на правящий класс. Население было абсолютно бесправно, все отбиралось до нитки и зернышка. Любой протест - и сразу зарежут в жертвенном храме.
Ацтекская аристократия правила террором и религиозной пропагандой. Народы были неграмотны, забиты, одурманены прикормленными жрецами, задавлены террором ацтекской охранки. (Археологи находят места массовых захоронений жертв политического террора. В одной из массовых могил нашли останки 136 тысяч (!) одномоментно убитых ударом по голове человек. Это еще задолго до всяких кортесов).
Народы тотонаки, тласкаланцы, сапотеки, мистеки, табаски и многие другие ненавидели диктатуру ацтеков. Конфликт Кортеса и ацтеков послужил сигналом к восстанию. Под знамена Кортеса против ацтеков сразу встали более 100 тысяч воинов покоренных народов. Вот они с ненавистью к диктатуре разрушили и смели все: ацтекские дворцы, храмы, письменность.
А что Кортес делал в это время? А ему фиолетово: воюют дикари друг с другом и черт с ними. Главное - золото.
Многие восстания в Индии против английского владычества были подавлены без единого участия английских солдат. Местные народы сами друг друга с удовольствием резали.
Вывод: если в стране нет единства, если народы страны ненавидят друг друга, если один народ считает себя важнее другого, то много иностранных войск не потребуется.
Две английские дивизии задавят 200 миллионов.
Один испанский батальон задавит всю Центральную Америку.
Для всех поклонников футбола, Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Как просвещенные европейцы несли цивилизацию жителям Африки? Как обычно, самыми варварскими и негуманными способами. Но вы должны понимать, что это всё на их благо и ради мира во всем мире. и Вообще не вам указывать "белым человекам" как и где строить демократию и нести процветание отсталым народам. По разным данным за время колонизации в Бельгийском Конго было уничтожено от 1 000 000 до 15 000 000 человек. Обычным делом было отрубание рук "провинившимся" чернокожим или их детям. Но бельгийцы вроде хотят извинится, но это не точно...
Еще до колонизации с территории Конго вывозились рабы для белых господ. Колонизация длилась в период с 1885 по 1962 годы.
За это время достигли больших успехов, см. на фото выше.
За эти годы они наверно построили из отсталой деревни процветающую цивилизованную и демократическую страну? СПОЙЛЕР - НИХ*Я.
В Конго огромное количество полезных ископаемых (Недра страны содержат запасы нефти, природного газа, руд свинца, цинка, урана, меди, железа, фосфоритов, золота, алмазов, небольшие месторождения олова, вольфрама, тантала, ниобия).
Благоприятный климат для земледелия + конечно принесенная цивилизация и культура белых колонистов. Но там идет непрекращающаяся череда войн и этнических конфликтов.
Вот только один из них: (Втора́я конголе́зская война́), также известна как Вели́кая африка́нская война (1998—2002) — война на территории Демократической Республики Конго, в которой участвовало более двадцати вооружённых групп, представлявших девять государств. К 2008 году в результате войны и последующих событий погибло 5,4 миллиона человек[источник не указан 192 дня], в основном от болезней и голода, что делает эту войну одной из самых кровопролитных в мировой истории и самым смертоносным конфликтом со времён Второй мировой войны) https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_конголезская_война
Африка. Континент контрастов, с которыми многие из нас сталкиваются ещё в детстве. С одной стороны Николай Дроздов, Иван Затевахин и канал Animal Planet рассказывают нам про всяких интересных зверушек, а Discovery показывает прекрасные виды на всякие вулканы Килиманджаро и водопады Виктория. С другой стороны — «Не ходите в Африку гулять» вперемешку с ужасами от мам и бабушек, мотивирующих поедание невкусной каши упоминанием голодающих африканских детей. И чем старше мы становимся, тем больше на первый план выходят не реки вот такой ширины и горы вот такой вышины, а разного рода Бармалеи. Причём чаще всего представляющие собой лютую смесь из обрывков новостных репортажей, остатков слабой тройки по географии в школе и каких-то диких баек из жёлтых газет и того же цвета сайтов. В итоге весь континент воспринимается как сплошное месиво из гражданских войн, голодающих детей, военных переворотов, эпидемий и каннибализма. Очень похоже, кстати, на распространённое восприятие средних веков. Просто одно было давно, а другое сейчас, но далеко. Не сказать, чтобы всех перечисленных прелестей был особый дефицит, но всё-таки оно творится не везде и не всегда, а местами и время от времени. Причём где-то чаще, а где-то практически никогда. Вот о том, почему так происходит, речь и пойдёт.
Думаю, большинству хорошо знакома карта колониального раздела Африки из школьного учебника. Контур континента, раскрашенный в разные цвета, каждый из которых соответствует владениям одной из европейских держав. Оказала ли эта цветовая дифференциация штанов какое-то влияние на современную жизнь этих территорий? Или же вся разница была в фасоне головных уборов белого господина? Оказала, причём самое непосредственное. Понятное дело, сразу вспоминаются сохранение хозяйственных связей с бывшей метрополией, неоколониальное господство западных корпораций, языковые связи. Это всё чрезвычайно важные факторы, за которыми часто скрывается ещё один, менее очевидный — влияние колонизаторов на формирование господствующих элит и административного аппарата. Которое у всех основных колонизаторов было различным. Во многом именно это и определило дальнейшую судьбу многих стран: остались они островками стабильности, либо же независимость обернулась для них чередой бед и неудач.
Карта колониальных владений
Начнём, конечно же, с Англии. Для начала одна важная особенность — все приличия должны быть соблюдены. Поэтому все важные моменты всегда были аккуратно юридически оформлены. Захват территории — договор с местными правителями о купле-продаже или передаче земли. Война — обязательно с мирным договором в конце, закрепляющим территориальные приобретения. И всё в этом духе. И никто не может сказать, что британский колониализм был незаконным. Всё было полностью в соответствии с законами. Законами Великобритании, само собой.
Вторая особенность английской колониальной модели — это сохранение местных элит. Английская колониальная администрация не заменяла собой существующую систему, а вставала над ней. Создавалась связующая административная прослойка, причём в массе своей — из представителей местных народов. Чаще всего не из самых многочисленных. Местные правители сохраняли статус, что чётко прописывалось в тех самых безупречно составленных договорах. Да, в Африке это обычно не доходило до индийских тонкостей, где каждому правителю было прописано чётко обозначенное количество залпов приветственного салюта, но тоже права и обязанности сторон обозначались. Проще говоря — местным делегировалось большое количество серьёзных управленческих функций. Без этого функционирование британской колониальной империи было бы невозможно просто в силу относительно малочисленного населения метрополии.
Важнейшим плюсом этой системы было то, что для своего функционирования она требовала серьёзной инфраструктуры. Для местных администраций нужны были образованные люди, причём образованные по английским стандартам. Значит нужно строить школы, и немало. Образованное население стоит дорого, его нужно лечить — значит нужны больницы. И так далее. Подтягивались транспорт, культура, производство, торговля. Понятное дело, что это касалось не всего населения, но прослойка образованных людей получалась немалая. С учётом местных администраторов — англоязычные государства вполне успешно могли функционировать сразу после обретения независимости.
Которое, конечно же, тоже должно было происходить прилично. Непременным атрибутом ухода англичан из колоний были выборы, проводимые перед этим. Да, часто это была сплошная фикция, потому что голосовать могла небольшая часть населения или кандидаты могли быть слабо известны народу, но тем не менее ритуал соблюдался. Бывшие колонизаторы всегда могли предъявить, что они не просто хлопнули дверью, а передали власть избранному правительству.
В принципе, традиция сохраняется. Какие-никакие выборы в англоязычных африканских странах обычно проходят. Пусть даже и с заранее известным результатом.
Главной проблемой английских колоний оказались их размеры. Огромные территории, административное деление которых происходило без учёта местных особенностей, чисто исходя из политических и административных интересов колонизаторов. Под сенью британской короны оно особой проблемы не составляло, а вот после получения независимости вместе зачастую оказывались народы плохо друг друга переносящие. Сразу вылезли все старые обиды, помноженные на новые экономические интересы. Хрестоматийный пример: Нигерия с её сепаратистами Биафры. Нефть находится на территории одних народов, власть принадлежит другим, деньги, естественно, делятся как выгодно центру. И это ещё не учитывая религиозный фактор многостороннего конфликта христиан, мусульман и анимистов.
Франция пошла другим путём. В отличие от англичан у французов колоний было поменьше, самих французов побольше, а большинство владений было более или менее сгруппировано в одной части континента. Простой встройке местной знати в свою систему управления французы предпочли полноценное формирование компрадорских элит. Немало африканцев, выделявшихся способностями или происхождением, отправлялись учиться во Францию. Там они попадали под мощный пресс французской культурной среды. Общались со студентами на учёбе, днём пили кофе на летних верандах, а вечером — ром и абсент в кафешантанах; ходили в театры и оперу, открывали для себя весёлый мир парижских варьете. И устоять перед этим влиянием было очень и очень тяжело. Так поколение за поколением во французских колониях сформировалась прослойка влиятельных людей, для которых худшей перспективой представлялась реальная независимость от Франции. Потому что она отлучала бы их от культуры, по сути ставшей им родной. При этом французы не стеснялись назначать местных на весьма серьёзные административные должности, особенно после Первой Мировой, когда у них возник дефицит образованного мужского населения, нужного и в метрополии. Даже среди депутатов от колоний в Национальное собрание не были редкостью чернокожие депутаты. Соответственно администрации колоний обычно носили смешанный характер, в них были как французы, так и представители местных народов. Как и у англичан, это требовало серьёзного развития инфраструктуры в колониях. В первую очередь, образования — для формирования тех самых компрадорских элит нужна была образованная прослойка населения.
А вот деколонизация тут пошла другим путём. Несмотря на получения статуса независимых государств, большая часть французских колоний никакой независимости по сути не получила. Их элиты ровно так же воспитываются во французских университетах. Большая часть ценных активов принадлежит французским корпорациям. На их территории находятся французские военные базы, размещённые обычно в соответствии с межгосударственными договорами о гарантиях безопасности и им подобных. Значительная часть бывших французский колоний использует единую валюту, входит в таможенные и почтовые союзы. И, конечно же, бывшие колонии входят в Франкофонию – организацию франкоязычных стран, служащую проводником французского культурного, политического и экономического влияния. Как результат — бывшие колонии находятся в серьёзной зависимости от бывшей метрополии. Минусом этого является сдерживание темпов роста экономик этих стран в тех моментах, когда оно невыгодно Франции. Плюс — относительная стабильность. Франция следит за своими подопечными, не допускает военных переворотов (если они, конечно, не были согласованы в Париже) и гражданских войн, поскольку они мешают интересам бизнеса. При этом не стесняется регулярно использовать и вооружённые силы для поддержания своего влияния.
Генерал де Голль встречается с генерал-губернатором Французской Экваториальной Африки Феликсом Эбуэ
Совсем иная ситуация складывалась в колониях Португалии. Тут следует начать с того, что португальцы гораздо раньше начали серьёзную колонизацию, ещё с XVI века. В то время как у большинства стран были только торговые фактории на побережье, у Португалии уже были обширные владения на территории современных Анголы и Мозамбика. Местную знать крестили, выдали ей христианские имена и португальские титулы, ну а со временем она просто растворилась в европейской среде. В привлечении местных к управлению тоже нужды особой не было — португальские колонии имели многочисленное белое население. Вплоть до такого уникального для Тропической Африки явления, как белые трущобы в крупных городах. Соответственно процент образованного чёрного населения был мизерный и более или менее начал расти только в 50-х годах ХХ века на общей волне смягчения порядков на континенте.
Второй важный момент — в отличие от мирных вариантов Англии и Франции (Алжирскую войну не учитываю, там были особые обстоятельства), получение независимости португальскими колониями вылилось в долгую и ожесточённую Заморскую войну, в ходе которой сложилась своеобразная ситуация. С одной стороны, португальцы всё-таки сформировали определённый слой вестернизированной элиты из администраторов и командиров чёрных подразделений, с другой — Советский Союз успел обучить и подготовить значительное количество разного рода специалистов для этих стран. Плюс свою лепту внёс Китай. В итоге после обретения независимости в бывших португальских колониях имелась прослойка населения, изначально недовольная сложившейся ситуацией и имеющая желание её изменить. Чем не преминули воспользоваться ЮАР и, в меньшей степени, Южная Родезия. Им-то крупные и сильные государства с ориентацией на СССР совсем не нужны были под боком. Немного поддержки повстанческих группировок, плюс добавить рейды своих войск — и Ангола с Мозамбиком мгновенно сваливаются в череду затяжных гражданских войн. Они то затухают, то вспыхивают с новой силой, но в целом обе страны сложно назвать стабильными.
Ну и на сладкое — одни из главных кондитеров Европы, славные вафлями и шоколадом. Конечно, это Бельгия. Наверняка большинство наслышано о жутких событиях, творившихся в личном владении бельгийского короля Леопольда II — Конго. Масштабы творимого беспредела вышли за все рамки приличий даже по меркам вполне терпимого к таким вещам европейского общества начала XX века. В общем разразился скандал, Конго у Леопольда номинально изъяли, и владение перешло под управление непосредственно Бельгии как государства. Правда ничего особо не поменялось. Колониальная администрация была абсолютно примитивная. По сути это была сеть торговых факторий, выполнявших логистические функции. На них свозилась продукция плантаций и добытые полезные ископаемые, потом это всё отправлялось в океанские порты и далее в метрополию. Порядок поддерживался бельгийскими колониальными войсками, состоявшими из чёрных солдат под командованием белых офицеров. На местах были вооружённые отряды частных подрядчиков, имевшие похожую структуру. Вот, собственно, и всё. В развитии какой-то серьёзной инфраструктуры у бельгийцев вообще не было интереса. Если вспомнить расхожий штамп про ограбление колоний — вот тут он соответствовал реальности. Хоть сколько-то образованных чёрных в бельгийских колониях появилось только в последние полтора-два десятка лет. И то по сути пределом для местных был уровень сержанта или мелкого клерка. Поэтому когда бельгийцы начали собирать пожитки, в яростной схватке за власть сошлись такие столпы, как телеграфист Патрис Лумумба, учитель младших классов Пьер Мулеле, сержант колониальных войск Жозеф-Дезире Мобуту и аж цельный бухгалтер Жозеф Касавубу. Сержант победил. Впрочем, это было только начало. Всю историю своей независимости Конго страдало от войн, переворотов и вторжений, в чём ему периодически помогали две другие бельгийские экс-колонии — Руанда и Бурунди. Они тоже очень сильно пострадали от бельгийской безответственности. Так что бельгийцы заслуженно получают титул худших колонизаторов в Африке. Возможно им смогли бы составить в этом конкуренцию немцы, задатки были серьёзные, но их быстро из Африки выкинули.
Свободное государство Конго. Поводов лишься рук там было немало.
Вот такие вот занятные моменты от нас скрывает разноцветная карта африканских колоний. Насколько разным на поверку оказывается воспринимаемый цельным явлением европейский колониализм. И насколько разным оказалось его влияние на разные страны этого континента.
В 1992 году итальянские войска участвовали в международной операции «Возрождение надежды», проводимой под эгидой ООН. Впервые после Второй мировой и присутствия в 1950-х, итальянцы возвращаются на землю Сомали, раздираемую гражданским конфликтом.
Однажды утром к итальянским военнослужащим подошел пожилой сомалиец в итальянской форме времен Второй мировой, вооруженный карабином Carcano M1891, в то время, фактически музейным экспонатом, идеально смазанным и в рабочем состоянии.
Шокированным итальянцам ветеран аскари - итальянских туземных войск периода Второй мировой объяснил, что поклялся сражаться за Италию, дуче и короля, и поэтому теперь, когда итальянцы вернулись, он готов приступить к службе.
Все попытки его отговорить и объяснить, что ситуация изменилась были бесполезны. Тогда высшее командование итальянского контингента наградило пожилого солдата за верность, присвоив звание капрала. После краткого экзамена 80-летний сомалиец получил почетный статус десантника и формально был принят на службу.
Скире, так звали старика, был назначен почетным караульным итальянского посольства. Существовала только одна маленькая проблема: во время официальных церемоний ничто не могло помешать ему вскинув правую руку четко и громко крикнуть - «Да здравствует Италия! Да здравствует король! Да здравствует дуче!».
Несмотря на то, что ему объяснили, что ситуация в Италии изменилась - для Скире, однако, монархия по-прежнему означала порядок, благополучие и стабильность, тогда как послевоенный опыт научил его опасаться таких слов, как «республика» и «демократия», которые для него были лишь предвестниками беспорядка и анархии.
Пушки, лошади и аркебузы были не единственными козырями испанских колонизаторов. Заметную роль в экспансии сыграли специально обученные псы. Одетые в броню собаки-людоеды, достигавшие стокилограммового веса и почти метровой высоты, вселяли ужас даже в самых смелых индейцев.
Испанские солдаты активно пускали собак в ход еще до американской кампании. Против гуанчей и мусульман. Неудивительно, что Колумб взял с собой боевых псов во время экспедиции на Карибы. Быстрые волкодавы отлично подходили для погони, а мощные мастифы были настоящими чудовищами в бою.
Первое столкновение с индейцами при участии собак произошло на Ямайке в 1494 году. Тогда псы убили больше островитян, чем солдаты. Один только внешний вид хищников вызывал шок, а их челюсти были особенно эффективны против незащищенных доспехами индейцев. Такого здесь еще не видели: местные собаки были мелкими, слабыми и даже не умели лаять.
После успехов на Ямайке Колумб и другие конкистадоры использовали боевых псов в полную силу. Животные помогали завоевывать другие острова и Американский материк, а также подавлять восстания индейцев. Испанский священник Бартоломе Де лас Касас, который документировал зверства земляков, описал битву с аборигенами таино. По его словам, 20 собак убивали до 100 человек за час.
Конкистадор Васко Нуньес де Бальбоа травит собаками индейцев // Теодор де Бри
Колумб как-то писал, что один пес стоит десятка солдат. Собакам даже платили за службу и делили с ними трофеи. Среди животных были и свои знаменитости. Хроники упоминают пса по кличке Бесерильо («теленок»), который заслужил репутацию надежного охранника и свирепого убийцы аборигенов.
Однажды Бесерильо отказался напасть на беззащитную женщину. Когда об этом узнал Хуан Понсе де Леон, знаменитый конкистадор и хозяин пса, он запретил солдатам убивать ради забавы. Де Леон сказал: «Я не допущу, чтобы пес был более милосердным и сострадательным, чем христиане».
Собак тренировали защищать хозяев, обнаруживать засады, выслеживать и уничтожать врагов. Животных кормили мясом убитых и отдавали им на растерзание пленных. Особенно часто псами травили вождей, чтобы запугать подданных. Доходило до того, что собакам скармливали даже отобранных у матерей младенцев.
Ситуация начала меняться только в 1542 году. Законы, принятые под агитацией лас Касаса и других активистов, улучшили положение индейцев. Но многие племена к тому времени уже вымерли.
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.