Ответ zo23 в «Женщины...»
Битвы полов на Пикабу - это отдельный жанр блокбастеров))
И что характерно, зная людей (я человек общительный, много с кем за свою жизнь коннектился и в принципе знакомых хватает, всё-таки 38 лет не 20) могу сказать одно: НИКОГДА нельзя просто на веру воспринимать слова кого-то одного из пары которая рассталась.
Сколько раз в жизни было: слушаешь её или его и ебать-привет как складно люди истории рассказывают (в свою пользу естественно). Проходит время и волею судеб удаётся поговорить с другим человеком из пары, а там здрасте, ваще по иному всё выглядит. Начинаешь складывать пазл слов обоих (в жизни нередко бывает что можно проверить или знать о части обстоятельств) и выясняется что один из бывших пиздабол или пиздаболка. А бывает и оба сразу.
Абсолютно честных людей, к сожалению мало.
Поэтому к рассказам о бывших вторых половинках на Пикабу, обычно читаю и воспринимаю с иронией и как остросюжетную семейную фантастику)
Чужих детей не бывает...
Для ЛЛ: находясь в твёрдом уме и трезвой памяти, накидываю на вентилятор и провоцирую срач))
Дано выражение "Чужих детей не бывает". Стереотип гласит о том, что эта фраза возникает там, где некто желает получить некие преимущества/ништяки за счёт наличия детей, но столкнулся с тем, что собеседник категорически не приемлет данный аргумент, ибо для него (собеседника) это чужие дети. И этот же стереотип приписывает авторство этого выражения матерям-одиночкам.
Я и сам столкнулся с возмущением одной мадам (не совсем посторонний человек, но и не семья), которая с пеной у рта стала доказывать мне, что чужих детей не бывает, когда я отказался помогать ей в вопросе, связанном напрямую с её ребёнком, по причине того, что мне её ребёнок на самом деле чужой. Ну как бы я рассуждал рационально, ибо не вижу смысла в том, чтобы обделить своих детей в чём-либо ради комфорта её дитя, особенно, если это не касается вопроса выживания.
Прошло какое-то время, опять возникла эта мадам в общей компании и стала пытаться шельмовать меня перед общими знакомыми, выставляя каким-то прям бесчувственным сухарём, отвергающим общечеловеческие ценности, ну и т.п. ересь. И часть этих общих знакомых (другие мадам), движимые благими намерениями собственными установками попытались переформатировать меня с целью вынудить признать, что "чужих детей не бывает". В ход шло множество аргументов, скатились даже к отсылкам на Дробышевского С.В., ибо в одной из своих лекций сей уважаемый антрополог, а по совместительству сын двух преподавателей философии, как-то порассуждал на тему того, что не только заботой о своём прямом потомстве, но и о других подрастающих представителях рода человеческого, ЧЕЛОВЕК может продлить своё в т.ч. генетическое наследие. Типа, все мы - люди, все мы - человеки...
И вот пришлось мне порассуждать, а рассуждать я привык логически, что очень сложно в споре с эмоциональными женщинами. Поэтому я постарался привести такой пример, который каждая из этих женщин смогла бы примерить на себя. Итак, представим, что:
Есть некая гипотетическая женщина (представьте, что это вы с вашим мнением о том, что "чужих детей не бывает"), у которой есть ребёнок и муж (обозначим его, как МОЛОДЕЦ) по совместительству отец ребёнка. Данная ячейка общества проживает в некоем социальном окружении, например, в многоквартирном доме. Муж = отец ребёнка заботится о вашем общем ребёнке, тратит на него внимание, время, силы, ресурсы.
В данном многоквартирном даме проживают другие такие же ячейки общества. И вот в одной из них происходит что-то (неважно, что), и одна из соседок остаётся без мужа, становясь таким образом матерью-одиночкой. Ребёнок в свою очередь остаётся без отца. У этого соседского ребёнка возникает дефицит внешнего внимания и ресурсов, которые должны были бы поступать от родного отца.
Принимаем за аксиому факт того, что чужих детей не бывает. Получается, что нашему МОЛОДЦУ ребёнок из п.2 не чужой.
Наш МОЛОДЕЦ начинает тратить на не чужого ребёнка из п.2 часть ресурсов: времени, сил, денег. Но поскольку ресурсов у МОЛОДЦА ограниченное количество, то ресурсов для по-прежнему не чужого ребёнка из п.1 станет меньше. Если совсем просто, то приходит МОЛОДЕЦ с работы домой и говорит: "Я пошёл к Игорьку из 17-й квартиры, вчера пообещал ему велосипед купить и научить его на нём ездить!", и так через день. И это пока только у одной соседки не стало мужа.
Вопрос к гипотетической женщине из п.1: "Вас всё устраивает"?
Не знаю, насколько это объяснение корректно, но сформулировать в тот момент другого у меня не получилось. Да, я услышал все классические "Ой, всё!" и "Это другое!", но по крайней мере шельмовать меня перестали. Может быть потому что у меня своих трое спиногрызов, и как-то странно было бы продолжать давить на меня с целью выбить какие-то ништяки, а может быть и правда смогли прочувствовать моё объяснение и приложить его к себе.
PS. Я намеренно не стал предлагать этим дамам порассуждать на тему того, как они, собственно, отреагируют на перспективу серьёзных отношений, а тем более создания семьи с отцом-одиночкой, ибо там идёт речь о расходовании ресурсов самой женщины. Они бы тогда точно меня прям там закопали))
PPS. И мне сейчас странно, что ни одна из этих мадам не предложила рассмотреть на роль такого МОЛОДЦА тех мужчин, которые изначально свободны и не имеют ответственности в виде собственных детей. Типа "с хрена ли он прохлаждается, пока женщина с его не чужим ребёнком корячится!" Но возможно, в моём окружении ещё не всё потеряно.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
То, что мусолили тысячи раз
Решил написать этот пост просто для того, чтобы узнать мнение со стороны.
Хоть я и знаю, что Пикабу не лучший ресурс для подобного общения, но риск дело благородное.
Вот не так уж и много мне осталось до 40 лет. И хоть первые 40 лет детства для мужчины самые сложные, но все таки какой-никакой бытовой, жизненный и семейный опыт я получил. Но при всем при том я не перестаю задаваться вопросом, а как же правильно быть, жить и созидать свою жизнь, когда состоишь в отношения и того веселее - в браке?
Наверное, здесь было бы уместнее узнать мнение состоявшихся пар, а особенно девушек из этих пар. Все мы разные, но наверняка есть какие-то общие черты, которые вызывают в вас, девушки, отклик, чтобы дальше жить и строить общую жизнь с вашим партнером.
Я всю жизнь думал, что если буду верен, буду оберегать и заботиться, разделять быт, радости и невзгоды, то этого хватит для создания здоровых отношений и семьи. Но, как говориться в одной рекламе «ты все делаешь не так». Да, возможно я и правда имею и практикую указанные мной черты в отношениях, но про этом я культивирую их чаще всего во вред себе. Как говорит психология, здоровы эгоизм должен быть в твоей жизни в первую очередь. Сначала ты, потом все вокруг.
И столкнувшись в очередной раз с серьёзный проблемой, которая коснулась и брака, я опять оглянулся назад, запустил руку в тень моего прошлого за спиной и наконец сильно переосмыслил все, что я делал для других и чего не делал в этот момент для себя.
Я понял, сколько времени на самом деле потерял, пытаясь сделать счастливее кого угодно, но только не себя. Сколько потерял возможностей, просто забив на свои желания и стремления. Да и стремиться я давно перестал, честно сказать. Просто потому, что поступая так, как поступал, я постепенно убил в себе желание чего-то достигать, ведь не получал от этого ничего.
Ну да ладно, все это нытье, если подумать:)
Сюда я пришел все таки за некими ответами. Вот как у вас формировались отношения и брак? Достигали ли вы каких-то целей вместе? Да и в целом, есть ли в ваших отношениях «вместе» или каждый отвечает за что-то свое?
Допустим для меня нормально, если вместе занимаешься бытом. Либо каждый вкладывается в общий семейный бюджет на какие-то цели. Или все таки большинству ближе, когда средства к существованию приносит мужик, а женщина больше занимается домом?
Счастливы ли вы вообще по-настоящему в браке? Если да, то это самое счастье вам приносит что? Откуда берется энергия? Желание? Страсть?
Что для вас такого делает ваш партнер или просто какой он сам по себе, что вы продолжаете с ним строить жизнь дальше?
Я понимаю, что я делал не так, но что же все таки это «так»?)
Тема брака, отношений у студентов
У нас в институте одни мужчины. На 400 человек - 24 девушки. Я очень тихая, мало с кем общаюсь, сильных дружеских связей у меня нет и отношений нет. А тут сижу одна в столовой и ко мне подсела одна компания - словарь (так уважительно называют ботана, не задрота и заучку, а реально толкового парня), местная скала - огромный и молчаливый, добрый парень, сердцеед неудачник и два шутника. Сердцеед неудачник он не просто так - он разбил несколько пар из института, очень красивый, постоянно знакомиться с девушками, но он сторонник мужского движения. Поэтому он не может посмотреть нормальные отношения, так как его разговор сводится к тому какие бабы дуры и как ему одиноко. Ну, вы уже поняли чем дело пахнет?
Он опять затеял свою шарманку, что женщины сейчас не нужны. И машинка у него стирает, и уборщица убирает, и деньги он будет большие зарабатывать и на мужчинах весь мир держится. Мне было не приятно это слушать, но я продолжила кушать. Меня главное не трогайте, а сам сношайтесь как вам удобно. Пока он не начал требовать моей оценки происходящего -
Он : " Да, Анечка? ".
Я: "Я кушаю, мне это не интересно".
Но в тему врубились шутники. Колкости пошли в мой адрес с тройной силой, особенно на счёт моих умственных способностей и молчаливости. Скала и словарь молчали. Пришлось переводить тему, я начала спрашивать на счёт его отношений с женщинами.
Я :" Зачем ему они тогда нужны? ".
Он : " Для любви" и начал развивать эту тему.
Словарь: " Надо быть очень аккуратным с женщинами- они все очень истеричны и эмоциональны". При этом у него задёргался глаз - значит прецедент был.
Шутники: " Вот видишь. А словарь всегда прав."
Потом всех заинтересовало мнение скалы - " Девушки мягкие и о них надо заботиться. Не трогайте Аню, ей не интересен спор"
Но срач рос. Потом некоторые высказались, что девушки должны быть девственны. И сердцеед начал требовать моего положения вещей по этому поводу.
Я послала его нахер и матом глубже. На тот момент я уже 100 раз пожалела, что решила сидеть с ними. Лучше бы ушла и не портила себе нервы.
Я- " Твои отношения это общение+ сношение, а для меня этого мало. Я хочу общего дела, чувств и интересов".
А мне выдали, что я никому не нужна( а они не знают есть ли у меня отношения или нет) и замуж не выйду. Ибо с такой дурой никто не пойдет. Так переспят и кинут.
Я : " Конечно дура, потому что заговорила с вами". Что-то меня понесло - я сказала ему, что он необученные животное и другие вещи связанные с зоопсихологией. Хотя я не зоопсихолог.
Словарь и скала тихонько смеялись, похоже им было весело. А я наконец то ушла кушать в более тихое место.
Надо изучать психологию, а не фигню какую-то антинаучную читать и учить людей, как им жить. По крайней мере я сделала для себя такой вывод.
Ну и что - что меня замуж не возьмут и я не имею отношений. Лишь бы не с дебилом. А как они размышляют о женщинах, мне кажется, отношений у меня точно не будет
Дебильная битва полов
Сейчас мне минусов накидают
Еду в маршрутке. Женщина просит остановить ей в неположенном месте ( не на остановке), маршрутчик ей отказал. Женщина тут же начала -" Что за мужчины пошли? Все упертые. Надо бы заранее мне сказать! ". Маршрутчик с ней спорить не стал.
Что на Пикабу, что в маршрутке, на работе, в институте, в школе - слышно, что "все бабы- дуры, все мужики - козлы". Вечная песня, точно такая же как и с поколениями.
И никто не хочет разобраться кто такой мужчина и кто такая женщина- опереться на научную литературу. Зато всякие " инструкции к женщине" или " как стать стервой" читать любим. Сплошное " писькомерство" и "соплемозговитость"
О психопатах и убивцах обоих полов
навеяно одной небольшой дискуссией на тему "Судной ночи" (серия фильмов) и женской агрессии и насилии со стороны тинок, и захотел отдельным постом дропнуть мысли.
Лично я считаю себя ярым противником стереотипов, шаблонов и скрепов, где парням приписывают какие-то черты личности, а девушкам другие, где в разговорах любят говорить что-то типа "а вот мужчины вот так должны/обязаны/делают/в их природе/да всё потому что они мужчины", а "женщины вот так должны/в их природе/да всё потому что они женщины", поэтому считаю, что если ты родился психопатом (а психопатия, как и ориентация, это врожденное, а не приобретенное), то вообще неважно какого ты пола и возраста.
Да, общепринято считать, что именно среди мужчин больше агрессоров и арбузеров и убивц, именно они начинают войны, восстания и прочее блабла. Но если обширно и широко на это всё посмотреть и изучить инфу ещё о психопатах-детях и психопатах-женщинах, станет понятно, что и женский пол не сильно отстаёт.
Я уже не говорю о разных психологических экспериментах над людьми, которые имели место быть в реальной жизни, и в которых человек очень сильно раскрывался, независимо от пола или возраста. На основе этих экспериментов создано множество фильмов про выживание и то, как именно человеческая психика и личность себя начинает показывать по настоящему.
Эксперименты можно загуглить. К примеру Стэнфордский тюремный эксперимент, или Кукла БоБо, эксперимент "Летний лагерь", эксперимент Стенли Милгрэма.
Так же как и детей убийц, и женщин убийц.
Кст паттерны поведения женщин среди маньяков и серийных убийц существенно отличаются от действий мужчин, чьи преступления зачастую мотивированы получением сексуального наслаждения. Это наверное как факт пусть будет.
Поступки маньячек чаще связаны либо с получением материальной выгоды, либо с устранением конкретных людей, которые стоят у них на пути. Действуют женщины в основном через отравление или удушение. Их задача — убрать жертву без следов. Мишенями нередко становятся дети или пожилые люди — те, кто не может дать отпор. Можете загуглить женщин-маньячек, серийных убийц или просто убийц. Приведу в пример такие имена, как Эльза Кох, Майра Хиндли, Беверли Эллит, Ирма Гриз, Амелия Дайер, ну и всякие другие, которые найдёте на просторах интернета. Это громкие имена. Есть имена попроще, это может быть любая Машка из любого города/села, взять хотя бы недавнюю трагедию в Брянске, где затравленная дноклами школьница пришла в класс с ружьем убивать.
Как думаете, сколько бы тинок, которых травят в школе, в Судную ночь вышли бы с дробовиками убивать своих обидчиков? Как показала реальность и Судная ночь не нужна. Но я не говорю, конеш, что таких будут миллионы, сотни, но будут.
Потому что у поехавшей психики нет пола, нет возраста. Ну нет и всё тут, и это моё мб и субъективное мнение. У психопата тем более нет. Пятилетки могут бить котов об стену и улыбаться, девочки лет 14 могут добавить крысиного яда своим родакам и улыбаться, люди в мире творят страшные вещи, и у этих людей нет ни нации, ни пола, ни возраста, ни расы, ни ориентации, ни гендера.
Я не берусь говорить за то, что все, кто берется за оружие, это психопаты, разные бывают факторы, мб у кого-то рвануло, а поначалу норм было. Но я беру в целом всё. Не учитывая какие-то отдельные ситуации.
Поэтому оч целостная картина станет, если это всё загуглить. Кнш, кого-то будет в этой истории поменьше, кого-то больше, ну типа женщин поменьше, мужчин побольше, или даже детей (мальчиков и девочек), но в целом люди обоих полов могут быть агрессивны, опасны, и подвержены жажде насилия и мести, просто опять же по статистике какого-то пола будет чуть больше, а какого-то поменьше. Но это статистика, дофига неучтённостей может быть.
А уж о жажде власти и говорить не стоит, вспомните своих тичеров в шк. Рили некоторые из них потенциальные латентные садисты, желающие власти над человеком, да побольше.
Этим постом я хотел объективно донести свои мысли, но не хочу выглядеть негативно воспринимающим женский пол. И да, я уже как-то и где-то писал, что побаиваюсь женский пол, на то свои причины, тянущиеся с детства, но я хотел быть правильно понятым и старался всё по фактам раскидать, объяснив своё отношение к насилию в целом, и свою позицию, в которой считаю, что насилие способен применить любой человек, в котором есть к этому предрасположенность, а эта предрасположенность может быть вызвана более глубокими факторами, чем просто статус "Ж" или "М" в паспорте и наличием разных половых органов.
Это может быть неблагополучная семья, или психические расстройства, что-то врождённое или приобретённое-посттравматическое, крч любой сдвиг в психике и вот мы получаем на выходе человека неважно какого пола или возраста, у которого проблемы с агрессией, контролем эмоций и прочим таким, что заставляет его творить хуету. В том числе и убивать любыми удобными для него способами.
Но это моё субъективное мнение кнш же, я его никому не навязываю, просто отстаиваю и объясняю его. Каждый из вас имеет право считать так, как считает.
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689