Зачем нужно быть вежливым?

11 января - Международный день "Спасибо". В этот день, необходимо в очередной раз напомнить себе, что воспитанный человек всегда должен быть вежлив и обходителен с окружающими. Кстати, зачем это нужно?

Зачем нам быть вежливыми?

Интеллигентный человек, с детства воспитанный в лучших традициях вежливости, всю жизнь проживает, свято почитая правила хорошего тона. Это мы уступаем место бабушкам в метро, предлагаем помощь женщинам с колясками, открываем двери перед слабым полом и т.д., все по законам жанра. Однако, когда утомленный и уставший едешь в душной маршрутке, а на тебя угрожающе надвигается шагающая меж рядов бабулька гружёная котомками, порой задумываешься, а зачем нужны все эти ритуалы и общественные нормы? Сидеть, очевидно, удобнее, чем стоять, к тому же место я занял первым, еду уставший с работы/учебы, а бабушка, небось, от скуки катается, так почему я ей что-то должен? Это доставляет дискомфорт, ставит меня в невыгодное положение, так для чего же мне терпеть неудобства в пользу других, посторонних людей? Путь циничного макиавеллизма и аморальщины (на самом деле просто наглости и грубости) порой кажется куда более соблазнительным, выгодным, простым, толкаясь в толпе локтями, вы сможете гораздо быстрее достигнуть цели, нежели робко лепеча «простите... извините... пропустите пожалуйста», так к чему все эти условности? Что если вежливость, тактичность, этика, все эти навязанные нам нормы – удел слабаков, вынужденных просить, так как не могут взять, обреченных бесконечно уступать, пропускать, рассыпаться в любезностях и извинениях, опасаясь агрессивной реакции менее вежливых индивидов? Согласно правилам естественного отбора, не теряющим своей актуальности, выживает сильнейший, самый приспособившейся, добивающийся своего любыми средствами. Стоит предположить, что таким путём все тщедушные интеллигентики в скором времени вымрут, уступив место сильным, наглым, эгоистичным хамам, не задумывающихся ни о ком, кроме себя, а такие бесполезные вещи, как вежливость, этика поведения, мораль – канут в лету. Этому можно найти сотни подтверждений в животном мире, в нашем обществе, да и везде.

Так почему мы до сих пор соблюдаем эти негласные правила?

Начнем издалека, взглянем на истоки нашего поведения. Сперва, действительно кажется, что в жесткой природной среде, из которой мы все вышли, знакомая нам вежливость в поведении просто не могла зародиться, так как привела бы к гибели особей голубых кровей, вытесненных грубиянами. Эволюция учит нас, не считаясь ни с кем идти по головам, ведь выживает в конце концов, сильнейший, казалось бы, откуда здесь взяться желанию помочь ближнему? Дело в том, что представлять общество и природу, как дикий Колизей, где все воюют против всех - ошибочно. Для множества видов характерна социальность, коллективность, а взаимопомощь и взаимовыручка – основной инструмент выживания для коллектива. К примеру, в стаде павианов (такие краснозадые мартышки) мать – привилегированное существо, её охраняют все самцы, ей и её детёнышам уступают львиную долю добытой пищи, никто не смеет навредить ей. Ну разве не напоминает наше «уступите место мамочке, дамы – вперёд, за девочек нужно заступаться и т.д.»? Разумеется, павианы делают это не из вежливости, это необходимо для выживания их стада, но ведь очевидно, откуда ноги растут. Необходимые нашим предкам инстинкты, просто переросли в наши социальные нормы. Сильные должны помогать слабым. Грубо говоря, все мы – просто чудовищно разросшееся стадо павианов, с сохранившейся системой взаимоотношений, хоть и усложненной. Для выживания и правильного функционирования нашего стада, внутри должны быть налажены особые отношения, комфортные и обязательные для всех. Пусть они утратили свою функцию в качестве инструмента выживания, но приобрели другую – регулирование отношений между людьми, обеспечение их комфортного сосуществования.

Сейчас эти практики не менее важны, не трудно заметить, что хищный эгоизм, проявляемый некоторыми персонажами, является далеко не самой выигрышной стратегией, как правило, члены общества отвечают на такое поведение зеркально агрессивно, либо стараются отгородиться, не взаимодействовать с раздражителем. Разумеется, пренебрежение вежливостью может помочь достигнуть некоторых сиюминутных целей без особых последствий. В конце концов, нас так много, что вы попросту можете больше не встретиться с людьми, которым нагрубили. Однако, если делать это на регулярной основе, вы настраиваете против себя членов малых групп, с которыми вы периодически сталкиваетесь, будь то пассажиры автобуса, ездящие одним маршрутом, посетители супермаркета, живущие неподалёку, соседи, коллеги, друзья, семья и т.д. Сперва может показаться, что ваша жизнь от них мало зависит, однако это не так. Вежливость имеет вполне прагматичную функцию, пока ты вежлив с остальными, остальные (в основном) добры с тобой. Проявляя неуважение к остальным членам общества, вы выпадаете из этой системы. К тому же среднее число одновременных контактов у человека – всего 150. Вы можете быстро впасть немилость, грубого человека избегают, общество пытается изолировать его, как нечто дефектное, работающее неправильно, а для психологического здоровья индивида очень важно общение и признание в социальной группе. В лучшем случае, вы столкнетесь игнорированием и косыми взглядами, в худшем – открытыми конфликтами в любой спорной ситуации, что в конечном итоге подорвёт ваш внутренний баланс, повергая в пучину взаимной злобы и бесконечной ругани. Любой адекватный человек будет испытывать дискомфорт в такой обстановке, а адекватные люди стараются дискомфорта избегать.

Хамство всегда было и остаётся признаком низкой культуры, скудоумия и ограниченности. Здоровому человеку гораздо приятнее осознавать себя положительным, тактичным человеком, нежели бесконечно с кем-то или чем-то бороться, ругаться, спорить.

В заключении вспомним классика: «Уважаемые пассажиры, уступайте места беременным женщинам, пожилым людям и пассажирам с детьми». Не ради них, так ради себя.

Психология | Psychology

19.8K постов59K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

4
Автор поста оценил этот комментарий

-Зря вы, Аркадий, людям язык показываете... можете заболеть...

-Это чем это...заболеть?

-Ну...мало ли чем, сотрясением мозга, например.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это всё не спроста. Я не зная что сегодня день спасибо всё утро говорю спасибо очень многим людям, как-то само происходит.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вежливость нужна чтобы гордо морально возвышаться над быдлом.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне понравилась мысль автора, но на мой взгляд она была не раскрыта (раскрыта лишь в одном направлении. Не понимаю, зачем эти примеры с пожилыми в общественном транспорте. Разве это самый лучший пример вежливости?). "Уважать или не уважать человека – ваш выбор. Относиться уважительно – ваше воспитание". Я думаю в данном контексте данная цитата будет кстати. В социальной среде, соглашусь с автором, вежливость и культура поведения - хороший инструмент манипуляции. Как минимум культурному человеку проще добиваться расположения, влиять на поведение окружающих. Вежливость - это как дорогой парфюм, который украшает человека приятным ароматом и лёгким послевкусием. Но, я не думаю что говорить о необходимости наличии этой черты характера будет уместно. Автор упомянул вежливость в контексте особей голубых кровей, приводя пример из мира животных. Делая небольшое отступление и акцентируя внимание на выражении автора "открываем двери перед слабым полом", я бы хотел обратить на это внимание. В средневековье вежливость и культура поведения была не сколько актом доброжелательности или великодушия, а скорее актом высокомерия и акцентирования своего статуса. Вести себя подобно холопу королю или царю, принцу, было попросту непозволительно. И именно вежливость, культура, этикет, все эти качества были особыми нашивками, которые выделяли его из смердов и возвышали над простыми смертными. Тем более за подобным поведением легко скрывать свои мотивы, истинный образ, чем так-же охотно пользовались. За многими актами вежливости скрывались личные и циничные мотивы. Женщин и вовсе клеймили слабым полом, используя как приданое при заключении политических браков. А отношение к ним было как к имуществу, ибо именно так их и воспринимали. На то они и слабый пол, ибо ничего не способны сделать самостоятельно. Именно по этой причине их и опекали, как дорогой сервиз, который ждёт своих гостей на антресоли. Культура поведения должна исходить из внутренних побуждений, побуждений уважительно относиться к участникам общества, я согласен с автором. Или использоваться как инструмент манипуляции. А если совместить оба этих поведения - было бы ещё лучше. С другой стороны не стоит забывать что вычурные манеры, которые ярко выражают Вас на фоне остальных - показатель невежества, как ни странно. Истинно культурный человек никогда не позволит себе быть или казаться высокомерным. Он должен быть культурно и духовно развит, обладать умом и мудростью использовать свои знания себе в пользу. И самое главное оружие - это думать как мыслитель, но вести себя как обычный человек. В целом, я согласен с автором что политика вежливого поведения более презентабельна и выгодна, но она должна исходить из внутренних побуждений. И великодушие - не обязательный фактор культуры. Помимо того что в течении всех Ваших рассуждений Вы навешивали ярлыки на окружающих (пусть, если Вам так удобно излагать мысль), но вот эта цитата "Здоровому человеку гораздо приятнее осознавать себя положительным, тактичным человеком, нежели бесконечно с кем-то или чем-то бороться, ругаться, спорить." попросту говорит о том, что Вы пытаетесь навязать свой взгляд. Если человек соответствует Вашим критериям - значит он здоровый. А если нет - больной? Я думаю каждый решает сам почему он предпочитает вежливость. И это происходит неосознанно, от себя. Если Вам необходимо быть социально положительным, тактичным и пассивным, чтобы чувствовать себя "здоровым" человеком - это Ваш показатель комфорта и Ваш ярлык, но не мой, например.


Так-же Вы не высказали своего мнения на счёт хамства и что же это значит. То Вы говорите о грубости, а затем о конфликтности. Трудно уловить мысль. Вроде бы понимаю, но если вчитываться в Ваши размытые описания, то хамом может быть вполне себе уверенный в себе и своих силах человек. Достаточно ему отстаивать свою позицию, не прогибаться под давлением и мнением большинства (что провоцирует конфликт) и он уже получает ярлык хама. Я думаю Вы не это имели в виду, а говорили о людях с отсутствием социальной и личной культуры (а следовательно и низким уровнем саморазвития), так что не буду придираться к словам.


Если подвести итоги, то я согласен с Вашей позицией, хоть и от части. Жаль что Вы решили донести свою мысль в виде навешивания социальных ярлыков и аргументации лишь одной (своей личной) позиции по этому вопросу. И примеры, на мой взгляд, оказались не столь удачными, но мне было интересно ознакомиться с Вашими мыслями и моё сообщение лишь подтверждает эту позицию.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Манеры - это лицо мужчины.