Не понимаю этого дроча на Трампа. Для нас это ничего не решает. Всё равно он будет следовать в фарватере национальных элит. В противном случае либо падёт жертвой члена ордена отсосинов или банально отравится свинцом.
Да это ж шутка =\ А так, "спартак" не был написан с заглавной буквы, как название, можно было смело предположить, что речь шла о спартанце, если мы уж тут докапываемся)
Он конечно политику Штатов продолжит, но не думаю, что он будет проявлять такое упрямство, как Клинтон. К примеру Сирию вполне могут оставить в относительном покое, т.к. уже слишком дорого выходит. Клинтон же вполне может отреагировать истерично, закинуть больше войск, усилить истерику в прессе, ну и в целом вывести конфликт на новый уровень, забыв про расходы и здравый смысл.
Ну у нас тоже мало что от президента зависит, просто либералы любят валить все проблемы в стране на Путина.
К примеру, побили репортёра - виноват Путин, он же приказ отдал и т.д.
Но на самом деле по конституции у нас президент ни разу не диктатор. Но всем пофиг. Проще всё свалить на президента, чем искать виноватых. Президент у нас добрый, он в принципе не наказывает никого за подобную критику, вот и привыкли его все умшлые товарищи гнобить. На самом деле мало в какой стране можно такое увидеть.
Почему вы считаете Клинтон истеричкой и Трампа разумным человеком? Вы смотрели хоть одни предвыборные дебаты? Слушали их речи? Может Клинтон и лжет, но по крайней мере она хоть владеет какими-то фактами и свои точки зрения обосновывает. Трамп же несет импульсивную ахинею, которая кстати каждую неделю сменяется новой ахинеей. А постоянные оскорбления женщин и всех национальностей кроме американской?
Или вам там снова переводят "выборочно" и угодными отрывками?
Неплохое давали сравнение Трампа и Клинтон, типо для нас это как Жириновский и Яровая (но я бы Клинтон с Навальным сравнил). Надо понимать, что ахинея в эфире это образ, а что за человек Трамп на самом деле не так уж и очевидно. Как и Жириновский, всё время ахинея и каждый раз что-то новое, но на самом то деле он просто канализатор протеста. Но это опять же другая история.
Если короче, то я выбрал бы Жириновского, если альтернативой будет Навальный. Жириновский не дурак - это образ, надо такие вещи понимать.
Жириновский как и Трамп - эксцентричные олигархи. Какой бы он там не имел богатый внутренний мир, нести эпатажную чушь на мировой арене нельзя,особенно когда общаешься со всякими Северными Кореями и Арабскими Эмиратами. Кроме того, он олигарх, т е будет поддерживать интересы элиты, богатые будут богаче и бедные будут беднее. Он ненавидит иммигрантов. США - это страна иммигрантов, как там вообще можно говорить о национализме?
Как и зачем за него проголосовало столько народу я не могу понять.
Я думаю Клинтон просто достала американцев сильнее (скорее демократы в целом).
А про эпатажную чушь не согласен, в свое время Жириновский так сдружился с Хусейном, что если бы Россия тогда стояла на ногах получше, то была бы в Ираке та же история для Штатов, что сейчас в Сирии. Но это опять же, другая история. И совсем Жириновскому не мешал этот его образ.
Она довольно много войн начала, практически все войны на Ближнем Востоке и северной Африке курировала именно она. Ну и в целом демократы предлагают устроить над Сирией бесполётную зону и сбивать российские и сирийские самолёты. Республиканцы в этом плане более осторожны.
Интервью, всякие вскрытые переписки, которых у Клинтон просто куча. ФБР то на неё не на пусто месте бочку катил. В принципе демократы сейчас обвиняют в своём поражении Коми, но про это довольно мало говорят в рунете.
Тут речь о его ключевом вмешательстве в выборы, он явно сыграл против Клинтон за 2 недели до выборов, но об этом мало говорят в рунете. Это был пример того, что блоги совсем не плохи для получения информации. И теперь мы знаем, что Трамп имеет связи с ФБР, а Клинтон к примеру больше связана с ЦРУ, но это уже другая история)
Достаточно вспомнить как за Обаму топили в 2008)) На фоне мягких и взвешенных предвыборных заявлений Обамы(в том числе и по отношению к России), его конкурент Маккейн выглядел как полный отморозок и на ту же Россию пиздец не стесняясь. Но время показало..... хуйня это всё. США не меняет вектор направления во внешней политике уже хуеву тучу лет.
Так что Трамп-это почти 100% ничего нового. Разве что часть санкций с России снимет, дабы хоть немного "закорефанится" с Россией и снять напряжение. Но Трамп бизнесмен и достаточно хитрожопый чувак и команда у него будет под стать, если станет презиком.
Лично я не возлагаю на него надежд. Хуйня это все....американская политика.
но Маккейн реально отморозок, естественно он был хуже чем Обама, собственно как и сейчас Клинтон хуже Трампа. Обама так вообще весь мир наебал, когда получил премию мира, а потом устроил арабскую весну.
Вот согласен полностью! Выборы-то не между "хорошим" и "плохим", а между "очень плохим" и "пиздец каким плохим"!
Собственно, в Америке иные выборы в принципе невозможны, т.к. любой из ихних фронтменов в любом случае будет отстаивать интересы США, а на всех остальных класть звёздно - полосатый хуй (в соответствии с приоритетами).
У нас и отстаивают. НО! Только и только тогда, когда такие интересы совпадают с интересами "отстаивающего".
Открою вам страшную тайну, - так не только у нас, этот закон в принципе универсален.
з\ы Говорят, правда, изредка встречаются люди, готовые пожертвовать частным ради общего, или просто работать за идею. Но так это, или нет, я судить не берусь, ибо относится сие утверждение к области научной фантастики.
вы не учли один важный факт - впервые в новейшей истории кандидат выступал за свои, а не спонсорские деньги. т.о. его руки связаны в гораздо меньшей степени. пристрелят рыжего, как пить дать.
Разве что часть санкций с России снимет, дабы хоть немного "закорефанится" с Россией и снять напряжение.
Но Трамп бизнесмен и достаточно хитрожопый чувак
А какой смысл их снимать и с нами корешиться? Последнее время США потихоньку, пока в письменном виде высказывает идеи об введении нефтегазового эмбарго для нас.
200 долларов, это верная смерть и так находящейся в не очень хорошем состоянии экономики Европы. Тут одним повышением налогов не обойдешься. К примеру если Россия продавала нефть по 200 долларов, были бы такие проблемы как сейчас? А ведь цена понизилась лишь в 2-2,5 раза, а если она увеличится в 4-5 раз, Европа этого просто не выдержит. Или США планируют ее обеспечивать из собственного кармана. Они и так под шумок хотят соскочить с темы санкций.
Европа будет извиваться в таком случае как может, но харакири себе не сделает. Максимум на словах пообещают, а на деле будут делать по другому. По сути реальные санкции на данный момент применены только к Крыму, а остальное показазуха. И это за 2,5 года.
Доля увеличится> цена нефти возрастет в несколько раз( шутка ли, если рынок не досчитается минимум 5 млн баррелей в день)> Европа в пролете. А газ в нужных обьемах возместить в ближайшей перспективе даже при желании не получится, и так он тоже сильно вырастет в цене.
Тут никто не топит за Трампа, но он по крайней мере хоть как-то располагает к диалогу, нежели его бывшая сумасшедшая соперница. Штаты вряд ли изменят внешнеполитический курс. Но избрание Трампа повлечет за собой цепочку множества изменений в отношениях США с их союзниками, что возможно даст и нашей стране простор для новых маневров.
Тут некоторые его с Обамой сравнивали, дескать барака мы так же поддерживали, но между ними есть большая и существенная разница - Трамп никому ничего в финансовом плане не должен. Он сделал себя сам, он стал Президентом тоже сам и никакие арабы и власть имущие семейки его не поддерживали.
Я конечно могу сейчас херню сморозить, но как по мне это обычная практика. Кто из кандидатов говорит что с его приходом к власти всех плохих дядек распидорасит, хочет сыграть на патриотизме народа, но большинство простого народа не хочет никаких войн и предпочитают кандидата с умеренным курсом.(Обычно пиздят не оправдывают надежд оба, первые просто погавкать любят, вторые демократично вводят санкции)
Не вижу логики в твоих словах. До того, как Джонсон стал главой МИД, он делал одни заявления, после - на 180° другие. СМИ и эти и те заявления распространяли - это их работа.
А теперь в том, что Джонсон позиционирует себя как двуличная персона, ты пытаешься винить СМИ и "патриотов"?
P.S. а недалек и наивен каждый, кто пытается искать союзников России за границей - их и в пределах страны-то не особо много.
Блин, а почему когда пишешь, что президенту приходится "следовать в фарватере национальных элит" ставят плюсы. А когда пишешь то же но про президента РФ - ставят минусы? Разве у нас нет "национальных элит" способных "поменять президента"?
Возможно потому что американская национальная элита хочет жить в Америке, а российская национальная элита... тоже почему-то хочет жить в Америке, при этом деньги зарабатывая в России.
Потому что в России после Чёрного октября работает система "президент > бог > царь", а в Америке - "Нац. элиты >> президент".
1
DELETED
Один представитель "национальной элиты" уже так пошутил, сказав что в этой стране сделает даже из обезьяны президента. ФСБ во главе с Путиным шутки не оценили, больше Березовского в стране не видели.
18
857r16
Ну вот, ушло время секты "жидолоббисты поставят Клинтон, а выборы - фарс", настало время старой доброй "плевать кто в Белом Доме, жидолоббисты скупили всех". Всё как я и говорил. Почем шапочки из фольги?
Раньше я думал на пикабу умные люди, но стал понимать что здесь такое же стадо. Сначала кричали у трампа нет шансов, клинтон победит. А теперь трамп ничего не изменит, америкой правит элита. А трамп тогда кто по их мнению если не элита. Хуй с горы чтоли ?
Все всё понимают. Русские люди вообще мне кажется понимают от основ ядерного синтеза, до политических последствий недавнего поведения президента Филиппин.
Можно сделать предположение чуть глубже. Вероятно "национальные элиты" решили немного изменить курс и выбрали для этого другого представителя, Трампа, ведь если бы Обама резко поменял точку зрения, это бросило бы тень на все государство в целом.
А "для нас" это в любом случае играет роль, кого бы не избрали, Россия все таки крупная страна и для многих ком в горле. Так что вопрос только в том, в какую сторону для нас будут изменения.
p.s. Просто мнение, к политике отношусь весьма прохладно
