В Конституции хотят прописать, что брак - это союз мужчины и женщины
Депутат Государственной думы, председатель Российской партии пенсионеров Игорь Зотов предлагает закрепить в Конституции понятие брака как "союза между мужчиной и женщиной". Это делается для защиты традиционных российских ценностей, которые находятся под угрозой разрушения в связи с последними мировыми тенденциями.
"Эту идею подсказали мне члены челябинского и свердловского отделений Российской партии пенсионеров. Их крайне беспокоят происходящие в мире процессы: уже в 15 странах мира принят закон, разрешающий однополые браки, еще в четырех они разрешены на региональном уровне. Предоставление однополым парам одинакового статуса с традиционными парами влечет за собой разрушение института семьи, ведь обществу свойственно мышление, при котором одобренная на государственном уровне модель воспринимается как закономерная. Чтобы этого не произошло, мы предлагаем внести поправки в Конституцию, закрепить, что брак — это добровольный союз между мужчиной и женщиной", — прокомментировал свою инициативу Зотов.
Для этого народный избранник предлагает изложить часть 1 статьи 38 Основного закона России в следующей редакции: "1. Материнство и детство, семья и брак как добровольный союз между мужчиной и женщиной находятся под защитой государства", пишут "Известия".
В ряде европейских стран однополые браки запрещены Конституцией. Данная норма действует в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Сербии и Черногории. В Хорватии 1 декабря 2013 года был проведен референдум, на котором две трети населения страны поддержало предложение о внесении понятия брака как союза между мужчиной и женщиной в Конституцию страны. В некоторых штатах США за однополые связи предусмотрена уголовная ответственность.
Мода на однополые браки, зародившаяся в Западной Европе, уже докатилась и до России, отмечает коммунист Владимир Бессонов. Чтобы препятствовать ее распространению, нужно запустить новую тенденцию — поддержку традиционных ценностей, и в первую очередь - института семьи.
"Я поддержу эту инициативу. Действительно, в настоящее время проблема однополых браков стоит достаточно остро. По идее в демократических странах должно учитываться мнение большинства. Однако на деле мы видим, как активное меньшинство активно лоббирует свои интересы. Во Франции были массовые протесты, однако никто не обратил на них внимания. Для того чтобы защитить наших граждан, приходится прибегать к подобным мерам", — отмечает депутат.
Взгляд дедушки из СССР. Это ОН воспринимает всё, что "Указано Сверху" как абсолютные ценности. Мышление угнетённого тоталитаризмом пролетария. А жизнь не стоит на месте, и ценности видоизменяются. В том числе и отношений. Задрали уже все беды валить на горстку розово-голубых. Дайте им жить как хотят, в т.ч. и штамп в паспорте - и через пару лет их и не заметно будет уже. Не будет криков о правах, нагнетания нервозности и пр. А про семьи и падение демографии давно известно: дайте, блин, возможнть и условия, чтобы ХОТЕТЬ рожать 1, 2, 3 детей - и демография скакнёт! Ну НЕ могут 5% "не таких" быть причиной вялости 95% нормальных! Это всё погоня за ведьмами в политических целях, и быдло-уголовные тараканы в головах некоторых. "Живи сам, не мешай жить другому". ИМХО
А ещё можно всяческие извращения запретить, да. Секс только в миссионерской позиции, в темноте, под одеялом, для зачатия ребёнка и только по благословению батюшки, который свечку держать будет для контроля.
Н-да, если кто не понял еще - это отличный способ испытать новый механизм, затрагивая "актуальную" тему. Не буду упоминать о прошлых запретах, поясню про этот. Логика такая - мы запрещаем геям и лесбиянкам заключать брак, теперь только гетеросексуальные пары смогут это сделать. Ура, народ ликует, так их, пидарасов - кричат на площадях. Остальным вообще похуй, никого не интересуют новости, связанные с гомосексуалами. Но при этом не видят второй части почему-то, того что происходит на государственном уровне. Внесение этого в конституцию. Если это пройдет (а это пройдет 100%, потому что никто в здравом уме в Царстве Стабильности не станет защищать гомосексуалов), то это автоматически означает что кто угодно может вносить в конституцию какие угодно поправки и уточнения. Зачем нужна такая конституция? Я не знаю. Можно жопу можно вытереть в туалете, например.
Депутат Государственной думы, председатель Российской партии пенсионеров Игорь Зотов предлагает закрепить в Конституции понятие брака как "союза между мужчиной и женщиной". Это делается для защиты традиционных российских ценностей, которые находятся под угрозой разрушения в связи с последними мировыми тенденциями.
"Эту идею подсказали мне члены челябинского и свердловского отделений Российской партии пенсионеров. Их крайне беспокоят происходящие в мире процессы: уже в 15 странах мира принят закон, разрешающий однополые браки, еще в четырех они разрешены на региональном уровне. Предоставление однополым парам одинакового статуса с традиционными парами влечет за собой разрушение института семьи, ведь обществу свойственно мышление, при котором одобренная на государственном уровне модель воспринимается как закономерная. Чтобы этого не произошло, мы предлагаем внести поправки в Конституцию, закрепить, что брак — это добровольный союз между мужчиной и женщиной", — прокомментировал свою инициативу Зотов.
Для этого народный избранник предлагает изложить часть 1 статьи 38 Основного закона России в следующей редакции: "1. Материнство и детство, семья и брак как добровольный союз между мужчиной и женщиной находятся под защитой государства", пишут "Известия".
В ряде европейских стран однополые браки запрещены Конституцией. Данная норма действует в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Сербии и Черногории. В Хорватии 1 декабря 2013 года был проведен референдум, на котором две трети населения страны поддержало предложение о внесении понятия брака как союза между мужчиной и женщиной в Конституцию страны. В некоторых штатах США за однополые связи предусмотрена уголовная ответственность.
Мода на однополые браки, зародившаяся в Западной Европе, уже докатилась и до России, отмечает коммунист Владимир Бессонов. Чтобы препятствовать ее распространению, нужно запустить новую тенденцию — поддержку традиционных ценностей, и в первую очередь - института семьи.
"Я поддержу эту инициативу. Действительно, в настоящее время проблема однополых браков стоит достаточно остро. По идее в демократических странах должно учитываться мнение большинства. Однако на деле мы видим, как активное меньшинство активно лоббирует свои интересы. Во Франции были массовые протесты, однако никто не обратил на них внимания. Для того чтобы защитить наших граждан, приходится прибегать к подобным мерам", — отмечает депутат.
Источник: nakanune.ru
ИМХО
Логика такая - мы запрещаем геям и лесбиянкам заключать брак, теперь только гетеросексуальные пары смогут это сделать. Ура, народ ликует, так их, пидарасов - кричат на площадях. Остальным вообще похуй, никого не интересуют новости, связанные с гомосексуалами.
Но при этом не видят второй части почему-то, того что происходит на государственном уровне. Внесение этого в конституцию. Если это пройдет (а это пройдет 100%, потому что никто в здравом уме в Царстве Стабильности не станет защищать гомосексуалов), то это автоматически означает что кто угодно может вносить в конституцию какие угодно поправки и уточнения. Зачем нужна такая конституция?
Я не знаю. Можно жопу можно вытереть в туалете, например.