Уловки в споре. Просеивание и подтасовка фактов⁠⁠

Просеивание фактов, как и другие софизмы, можно назвать ошибкой или уловкой. Всё зависит от того, осознанно мы это делаем или нет. Просеивает их наша память, приводя лишь те наблюдавшиеся нами факты, которые соответствуют нашему настроению или предвзятому мнению. Просеивают почти механически газеты. Газета печатает только то, что находит интересным, а интересуют её только факты известного рода. Поэтому они попадают в печать, а противоположные не попадают, хотя бы их было несравнимо больше. Отсюда может получится - и на практике получается постоянно - ложное, одностороннее представление о положении дел и ложные обобщения. Для поправок надо хотя бы читать противоположные газеты и т.д. Когда такое просеивание фактов совершается сознательно, т.е. обращается в уловку, оно называется подтасовкой фактов.

Это была вырезка из книги "Искусство спора", сейчас попробую порассуждать на примерах из современности. По телевидению часто можно увидеть сюжеты, посвященные жизни за границей. В этих сюжетах мы видим школьников, стреляющих своих одноклассников, гей-парады и прочие недостатки этих стран. Практически нет сюжетов, посвящённых тому хорошему, что возможно стоило бы у них перенять. Есть немало людей, воображение которых, при слове "Европа", рисует вооружённых до зубов школьников, бегающих по улицам в те дни, в которые не проходят гей-парады и представителей ювенальной юстиции, сидящих в засаде и ждущих, пока не заплачет какой-нибудь ребёнок. Это приводит к односторонним представлениям о происходящем в этих странах и не позволяет людям увидеть общей картины.

Просеивание фактов происходит и в повседневной жизни. Дано: два влюблённых человека. Они замечают друг в друге только всё самое лучшее, те качества которые хотят видеть, не замечая недостатков хотя они есть. Пройдёт время и они, возможно, будут с удивлением смотреть друг на друга, задаваясь вопросом:"Что я в нём/ней нашёл?"

Вот пример из комментариев, человек осуждает одного из кандидатов:"Грудинин все свое состояние сделал на обмане колхозников и скупке за копейки подмосковной земли, которую потом продал в тысячи раз дороже под коммерческую застройку и деньги вывел в оффшоры. Остальной бизнес завязан на переупаковке турецких овощей и клубники. Замечательный кандидат! Вот такой парень!!!". Не знаю насколько верно всё перечисленное, но за каждым, из претендующих на пост президента, можно найти массу недостатков.

Д. Медведев ссылается на «европейский опыт» в пенсионной реформе; но этот же европейский

опыт в области прогрессивного подоходного налогообложения сверхдоходов правительство, что

называется, в упор не видит. Это взято отсюда https://pikabu.ru/story/dela_pensionnyie_ili_kak_v_sotssetya...