Трудные вопросы для взрослых. Часть 2.

Дайте максимально искренний и честный ответ на следующие вопросы:


Как СЛЕДУЕТ поступать в данной ситуации?


У вас с партнёром один ноутбук на двоих, и партнёр просит сообщить пароль от твоего аккаунта в социальной сети.


Незнакомый человек просит добавить его "в друзья" в социальной сети.


Партнёр признаётся, что выдаёт себя за другого человека в социальных сетях.


А потом ответьте, как вы реально поступаете в данной ситуации? Если вы ни разу не были в похожей ситуации, пишите "не оказывался в такой ситуации".


Трудные вопросы для взрослых. Часть 2. Бермант-полякова, Психология, Биоэтика, Люди, Конфликт

Картинка из интернета


Искренне ваша,

Ольга Викторовна


Предыдущие посты по тэгу http://pikabu.ru/tag/биоэтика

Лига психотерапии

5.2K пост25.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.

Задавайте любое количество уточняющих вопросов.

Ведите диалог уважительно.


Лучшие посты Лиги

http://rabota-psy.ru/stat/fav/


Все посты и обсуждения по датам

http://rabota-psy.ru/stat/lenta/


Онлайн сейчас и за последние сутки

http://rabota-psy.ru/stat/


Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.

Автор поста оценил этот комментарий

Я сегодня торможу, что такое ТМ? )))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Trademark Registrated


Типа товарный знак, торговая марка, защищённая лицензией или патентом.

Автор поста оценил этот комментарий

Хм, а если он не специально узнает?


Мне многие вещи доверяют, те же пароли, ключи, спецом не ищу и не прошу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мягкая сила ТМ

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. А как объяснить когда человек знает чужие пароли от счета/аккаунта, а его нет? По идее другие же должны чувствовать "закрытость".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это про власть, имхо. У кого больше возможностей доступа, тот и более властный.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Английский вариант заданий,


How would you respond in the following situations? If...


You share a laptop with your partner, and he asks you to tell him the password to a social network.


A stranger asks you to add him as a "friend" in social network.


Your partner admits to pretending to be another person in social networks.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый вечер! А hy это буквы к 2 и 3 вопросу вместе, или я что-то пропустила?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это "хи" читается, и 2 и 3 вопрос это разные знаки (минус и плюс-минус) у одного и того же "хи".

2
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, каков нормативный ответ на первый вопрос про пароль от аккаунта в соц. сети. Подозреваю, что "не дать". А в случае, если эта соц. сеть для тебя не важна или в случае, если ты очень доверяешь мужу, а это попросил он? Все равно не давать? Иначе ты асоциальный тип?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нормативный ответ - про то, что бывают разные круги доверенных лиц. Кому-то ты не доверишь пароль от банковского счёта, кому-то пароль от истории болезни в компьютере, кому-то пароль от электронной почты, кому-то пароль от аккаунта в соцсети (зная, что человек лукавит и способен разыгрывать других из-под твоего аккаунта).


Это же на межличностный интеллект задания, обсуждение разных ситуаций и сравнение дома/на работе, с родными / с коллегами постоянно идёт, чтобы человек привык сравнивать своё поведение в разных контекстах. Тренирует именно межличностный интеллект, уровень рассуждений характер+ситуация.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предполагается, что правильные ответы есть. Это-то и удивляет.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, социальные нормы. Они с детским тестом (у Слабинского были, когда делали "Нормальны ли вы" перекликаются).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Получается еще веселее - текст на английском  более понятен мне, русскоязычному человеку, чем текст на русском=)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо, русский язык вообще для опросников не подходит, любые конструкции тестовых вопросов кажутся искусственными. Не настаиваю на своём мнении, но ещё ни разу не видела теста, который вызывал бы душевное тепло в ответ у людей, своими вопросами.


Вот тут все задачи, всего 25 блоков

http://olga.co.il/en/knowledge/how-would-you-respond-in-the-...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мягко скажем это вообще криворукий перевод из английского учебника, если бы человек по-русски написал вот так:


Как СЛЕДУЕТ поступать в данной ситуации, ЕСЛИ:


1) вас с партнёром один ноутбук на двоих, и партнёр просит сообщить пароль от твоего аккаунта в социальной сети.

2)Незнакомый человек просит добавить его "в друзья" в социальной сети.

3)Партнёр признаётся, что выдаёт себя за другого человека в социальных сетях.


"Партнер" лично для меня в первую очередь "деловой партнер", собственно, в этом смысле данное слово и должно использоваться, если речь не идет о сексуальном воспитании, а здесь речь явно не о том. Короче, психологу неплохо бы научиться изъясняться на русском языке.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это текст методики, придуманный на русском и русским человеком. Перевод на английский делал профессиональный американский переводчик, носитель языка.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый вечер!


Психологи, обсуждая подобные темы, любят говорить о "слиянии" с партнёром.


Я буду писать "с партнёром", потому что это удобный мне уровень обобщения. Вместо того, чтобы перечислять конкретные три, четыре, пять, - можно написать "числа" и уточнить "натуральные числа" (возникающие естественным образом при счёте, если кто не помнит материал по математике 5 класса). Точно так же в межличностном интеллекте, вместо того чтобы перечислять сын, дочь, племянник, внук, муж, зять, тёща, дядя, - можно написать "человек" и уточнить "партнёр", то есть человек, с которым вы состоите в отношениях.


Числа можно для удобства обозначать 3, 4, 5, - это не меняет их сути.

Человеческие мотивы для удобства тоже можно как-то обозначать.


Желание быть вместе я обозначила как m+


Желание быть вместе везде, всегда и во всём обозначается как m+! и описывается в научно-популярных статьях как "слияние". (Может быть, кто-нибудь из читателей возьмётся подыскать подходящую статью и дать материал в Лиге, чтобы незнакомые с выражением поближе с ним познакомились).


Ответ на вопрос "Как СЛЕДУЕТ поступать в данной ситуации?"  будет разным, если даёт его человек, чья мотивация m-, m+, m+!


У вас с партнёром один ноутбук на двоих, и партнёр просит сообщить пароль от твоего аккаунта в социальной сети.


В первом случае "взаимная полная автономия", в каждого свои пароли, с которыми ни с кем не делятся. m-

Во втором случае часть паролей общеизвестна, а часть личная. m+

В третьем случае все пароли общие. m+!


В любовных отношениях могут встретиться, как легко догадаться, самые разные коллизии. У людей обычно возникают ожидания, что партнёр внутри - точно такой же как ты сам. (В психологии это называется "близнецовые отношения"). То есть мужчина m- ожидает от женщины m-, что ей нравится иметь своё информационное пространство, где всё решаешь только ты сам. Или мужчина m+ ожидает от женщины m+, что у них появится что-то общее, которое будет сосуществовать наряду с личным. Или мужчина m+! ожидает от женщины m+!, что тотально вся жизнь будет открыта для другого и разделена с ним (заканчивается обычно "большим бабахом отношений" или припадком "порнографической честности". Люди старше 30 уже имеют опыт и того, и другого, и представляю последствия).


К психологам идут, когда в паре люди не совпадают. Он m-, она m+, и т.д. и т.п. Или она m+! и "выносит ему мозг", а он m+ и не понимает, почему она не уважает его просьбу о личных границах (или он m- и его держат с ней его сексуальные импринты, ни уйти не может, ни объяснить, что в "слиянии" и растворении в жизни партнёра не заинтересован ну никак).


Дальше,

Желание скрывать свою жизнь от незнакомцев это hy-, прятать


Желание одновременно скрывать и показывать, интриговать, вести игру это hy+-


Желание показывать свою жизнь всем желающим по первой просьбе это hy+


Ответ на вопрос "Как следует поступать?", социально нормативный, "доверяй, но проверяй".

В реальности люди чаще всего поступают в соответствии со своей ведущей мотивацией, буквой hy и знаками при ней.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

С "независимостью" понятно, со "скрытностью" - тоже. А второй показатель? О добавлении незнакомцев который.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я прошу прощения, работа у меня оффлайн и я у компьютера только набегами. Напишу обязательно подробно, как только будет возможность по времени.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про разные круги - это уже понятнее. А разных ситуаций я там как раз почему-то не увидела. С межличностным интеллектом у меня неплохо, как я думаю. Поэтому как раз хочется видеть и личные особенности людей, и их взаимодействие с конкретными особенностями ситуации. Сбивают меня с толку однозначные ответы для всех.)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это как в математике, можно записать


2+1=3

3+5=8


а можно записать a+b=c


Разный уровень обобщения понятий при осмыслении. Разные круги доступа к личной информации, это уже уровень "формул", а не конкретики и личных особенностей людей с конкретикой ситуации.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю правильные ответы это то что "говорит об этом общество, социальные нормынормы, этикет и др нормы" а также позволяет понять возможные стереотипы поведения в  данных ситуациях. Все мы кем-то научены (родителями, школой, обществом в целом)  как нужно, но это "нужно"  очень даже может у разных людей всё  равно расходиться, ибо мы из разных семей, школ  и даже стран порой. Данный тест в купе множеств ответов на него разных людей в принципе это и доказывает мне кажется

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за комментарий.