Поговорим о темпераменте. Часть 1. Основы⁠⁠

Адаптируя картинку на наше время: что вы будете делать и чувствовать, если вас, кгда вы стоите на обочине, окатит из лужи машина?

Вообще отлично проиллюстрировано

Вы правы, но наш темперамент сильно корректируется жизненным опытом и характером, поэтому таких явных проявлений у взрослого человека не встретишь (представляете мужчину, который расплакался и ушел?). Но холерик будет зол, может потом мужу/жене/брату/свату рассказать о ***се, который его не пустил, сангвиник скорее с юмором отнесется и будет искать выход, флегматик подумает, что в следующий раз нужно приходит вовремя и озадачится вопросом, чем себя занять в буфете, меланхолик расстроится и может начать себя обвинять за медлительность.

Благодарю. Будет стимул писать дальше :)

темперамент лежит в основе, но не отменяет других классификаций

Определенный темперамент есть у всех, другой вопрос насколько он ярко выражен и как скорректирован характером. Он лежит в основе, хотите вы этого или или нет. У взрослого человека по вешним признакам не всегда можно определить темперамент, но у ребенка о ярко выражен, обычно.

Флегматик - сильный тип темперамента, вы достаточно стрессоустойчивы (популярная характеристика в резюме, смело можете указывать), хотя ваше расположение на шкале близко к середине, реагируете на внешние раздражители адекватно, можно сказать - ровно, т.е. в апокалипсис будете заняты сохранением своей жизни, а не истерикой. А вот общение с людьми отнимает силы, в то же время, я бы сказала, что вы глубокий человек, имея склонность к внутреннему анализу, доходите до таких умозаключений, что экстравертам и не снилось.  

Холерик - это не Халк, который крушит все на своем пути, вы - взрослый человек, я полагаю, который разозлится, но быстро остынет, во-первых, потому что убивать всех нецелесообразно, а во-вторых, вы быстро остываете, что свойственно холерикам

в рамках нашей школьной программы весь наш класс признали несостоятельными, потому что никто из нас на карте вымышленного города не обозначил кладбище - это не показатель)) вообще существует понятие акцентуации характера (доминирующих черт), а также потенциальные расстройства при этих акцентуациях, но наличии выраженных черт не означает расстройство. У всех есть выраженые черты характера, но в дурдом не все попадают

не думаю, это будет похоже, что Айзек выделил, что перед нами живой объект, млекопитающий, крупных размеров, а Юнг опишет, что у объекта есть хобот и бивни.

Надеюсь, вам дали нормальную интерпритацию, объясняющую разницу между акцентуацией характера и патологией?

как вы сами оцениваете результаты теста? Я начала писать посты, потому что в интернете излишне много мусора, среди которого сложно найти реальные характеристики, но в целом тест Кеттелла подтвердил свою состоятельность. Мне больше нравится тест Майерс-Бриггс для непрофессионалов, но это мое личное мнение. Если будете искать, ищите 94 вопроса.

попробуйте пройти тест Айзека в интернете, он выдаст вам расположение на графике на основании двух шкал. Флегматиком и холериком вы не сможете быть, очень разные они, но можете быть близки к середине, я завтра планирую описать холерика и меланхолика, будет понятнее

Не совсем так, если вы попробуете пройти тест, то обратите внимание, что большинство вопросов построено на том, что типично для человека в целом, а не на сиюминутных порывах. Если меня утром взбесил *удак на дороге, это не делает меня холериком.

Классификации нам интересны, потому что большинство из ас хочет понять, кто они, и все мы имеем потребность быть принятыми, иметь общность с кем-то. Это, если коротко.

не рекомендую вам читать самостоятельно с целью диагностики статьи о расстройстве. Шизоидый тип в патологии - это отшельник, который не выходит из квартиры, потому что считает мир враждебным. Если вы близки к такому состоянию, рекомендую вам обратиться к психологу или можно пообщаться по скайпу, развею ваши опасения :)

Я в дальнейшем буду описывать другие классификации, Юнг мне крайне интересен, но и другие авторы не бамбук курили в стороне. А Юнг описывал не темперамент, тут не стоит путать

Под соционикой, полагаю, вы подразумеваете тест Майерс-Бриггс, он же MBTI, в тесте 16 психотипов распределяются по весьма стабильным критериям, включая интроверсию\экстраверсию, психотипы могут постоянно меняться при расположении некоторых факторов близко к середине (смешанный тип), либо при высокой субъективности оценки. Могла бы вам точнее сказать, но не видела ваши результаты.

Шкалу лжи определяют такие вопросы:

Всегда ли в детстве вы делали немедленно и безропотно то, что вам приказывали?

Полностью ли вы свободны от всяких предрассудков?

Всегда ли вы отвечаете на письма сразу после прочтения?

Упрямитесь ли вы иногда?

Смеетесь ли вы иногда над неприличными шутками?

Хвастаетесь ли вы иногда?

Откладываете ли вы иногда на завтра то, что должны сделать сегодня?

Лгали ли вы когда-нибудь в своей жизни?

Предпочитаете ли вы больше выигрывать, чем проигрывать?

эти вопросы поставлены прямо и ответ на них следует давать однозначный.

Шкала лжи проверяет искренность ответов, вопросы, определяющие шкалу, строятся по тому, что свойственно всем, поэтому при наборе больше 4 баллов считается, что ответы содержат в себе больше от "казаться",  а не "быть". К примеру, есть вопрос: "Лгали ли вы когда-нибудь в своей жизни?", если вы ответите "Нет", то тест запишет вам +1 в шкалу лжи, т.к. мы все хоть раз обманывали.

Темперамент лежит в основе характера и нашего поведения и только, он не определяет безусловно наше поведение. В ваших примерах могла бОльшую роль играть стадия ваших отношений с девушками, вообще масса факторов, которая могла так изменить ваши желания в определенный период с определенным человеком.

А каков был коэффициент лжи в тестах? Также на наши ответы может влиять желательное, а не действительное положение дел.