Ошибки предпринимателя в сфере услуг - личный опыт (ч. 1)

Приветствую.

Иван Бардов на связи, и этот пост я пишу не как юрист, а, скорее, как предприниматель.


Решил поделиться анализом некоторых ошибок, которые я допустил в самом начале своего пути. Я ни разу не бизнес-гуру, не мега-стратег в бизнесе, мои достижения весьма скромные, но достаточные для того, чтобы сделать определённые выводы. Возможно, кому-то это всё покажется банальным и очевидным (как и мне, в принципе), но, тем не менее, на такие грабли наступил не я один. Понимать и применять — всё же не одно и то же.


Предыстория для понимания:

В 2011 году я получил свой диплом и спустя целую кучу собеседований (половина из которых, очевидно, предназначалась на самом деле не для поиска сотрудника, а для раздутия ЧСВ руководителей отделов и HR), нашёл работу за, откровенно говоря, копейки. З/п постепенно вырастала, но всё равно не устраивала :-) Между тем, уже с конца 2012 года потихоньку потянулись сторонние заказы, этакий юридический фриланс. Появлялись постоянные клиенты, и увеличивались бюджеты задач, а времени становилось всё меньше.

Потому в начале 2014 я перестал работать «на дядю», и совместно с единомышленником создал свою фирму. В процессе работы «на себя» было набито много шишек, съедено много кактусов и т. д. Если бы я осознавал некоторые простые вещи ранее, как минимум, я бы сэкономил много времени, нервов и денег, и скорее всего, был бы успешнее.


1. Неспособность отказывать.


Когда к тебе обращается потенциальный клиент, а ты не слишком-то известен, то ты очень благодарен, ты очень рад, что обратились к тебе, из всего многообразия фирм выбрали именно твою, а потому легко соглашаешься на не самые выгодные условия сотрудничества.

Осознание приходит потом, когда ты начинаешь понимать, что объём уже сделанной работы и размер оплаты ну очень несоразмерны, а нужно ещё массу всего доделывать. И ты делаешь то, что тебе уже давно не выгодно, что тебе уже перестало быть интересным, а деваться уже некуда.


Ещё иногда бывает, что клиент просто чем-то не нравится с самого начала — есть какое-то предчувствие, что-то в общении будто напрягает, но ты не отказываешь, ведь дело интересное, пусть и плата будет не очень адекватной, но ведь «это сейчас, а потом всё будет» (с). Да и клиент же ко мне обратился, не к кому-то ещё, я очень рад, что обратились ко мне, кто я такой, чтобы отказывать, где это видано, так же нельзя и т.п.

А потом это предчувствие вспоминаешь и думаешь — лучше бы я тогда послушал свою интуицию и отказался. С некоторыми клиентами просто тяжело работать. Они так-то и неплохие люди, но просто с ними очень тяжело общаться — будут звонить в неудобное время, подолгу, просто отбирать энергию каким-то образом. Но отменить уже нельзя — надо доделывать. При этом когда ты делаешь то, что тебе уже не нравится — это гораздо дольше и сложнее обычного, да и тяжелее. А подобные «сложные» клиенты, как правило, нереально придирчивы, и если им хоть что-то кажется не так, то готовь несколько часов (дополнительно не оплачиваемого) времени на объяснения, разъяснения и переливания из пустого в порожнее опять и снова.


И теперь необходимость отказывать вовремя, если что-то не нравится в задаче, уже не кажется чем-то диким.


Из-за неумения отказывать я не только оказался в минусе финансово в ряде дел, я ещё упустил многие другие возможности, т. к. банально был занят трудоёмкими и угнетающими меня проектами.


2. Скромность и отсутствие рекомендаций.


Почему-то так у нас сложилось, что не принято выставлять свои достижения напоказ. «Хвалиться» почему-то считается зазорным, постыдным. Видимо, предполагается, что благодарные клиенты сами разнесут посредством «сарафанного радио» вести о том, какой ты хороший специалист, мол, «к профи и без рекламы пойдут».

Но дело в том, что этот метод ну очень ненадёжен, нестабилен, и охотнее всего люди делятся негативными отзывами.

Поэтому свои успехи нужно начинать агрегировать и использовать как можно раньше. Чем больше позитивной информации — тем лучше, тем выше уровень доверия.


Рекомендации — банальная вещь, ведь несложно попросить благодарного клиента черкнуть о тебе пару строк, но об этом очень легко забыть в процессе получения оплаты и бумажной работы. А дело в том, что когда ты решаешь чью-то серьёзную проблему, то он тебе благодарен весьма недолго, затем он о тебе просто забывает, да и решённая проблема начинает казаться не такой уж и серьёзной. В итоге получается, что вроде и есть чем похвалиться, а красивого и очень удобного средства (рекомендации) — нет.


Очень многое было упущено из-за лишней скромности. Это в большинстве случаев очень вредное качество.


3. Излишний энтузиазм и работа бесплатно.


С учётом вбитой с детства скромности и безмерной благодарности к клиенту, обратившемуся к тебе, новичку на рынке, так и хочется порой сделать максимум за минимум цены. Вот просто так по-человечески.

Видишь проблему — сообщаешь, предлагаешь решение, реализуешь как бесплатный бонус к основному заказу. Или клиент обращается крохотным дополнительным заданием, и ты не берёшь денег. Иногда это занимает всего ничего — разве сложно потратить полчаса? К тому же, ты же до сих благодарен, что клиент пришёл к тебе, а не к кому-то ещё. И ты делаешь бесплатно. Иногда это ценят. Но в некоторых случаях получается, что эту твою черту начинают эксплуатировать. Начинаются звонки и email с рядом мелких задач, но оплата не предполагается. В итоге ловишь себя на мысли, что объём бесплатной работы уже очень существенный, ты отрываешь время от других задач, от своего отдыха и ничего не получаешь взамен.

Кроме того, монетизировать то, что когда делал бесплатно тому же клиенту — это ну очень сложно.


Сюда же я бы отнёс бесплатные консультации на разных сайтах. Даже боюсь считать, сколько времени я на это потратил (а я это практиковал регулярно с 2011 года до, наверное, 2016).

Да, я получил несколько обращений за услугами после таких бесплатных консультаций, и примерно в половине случаев благодарность за ответ — это тоже очень приятно, пусть и не монетизируемо :-)

А вот всё остальное: либо игнор (что неприятно, учитывая 15-20 минут набора развёрнутого ответа, которые ушли в никуда), либо в редких случаях неадекватное поведение (что вообще ужасно). Отдельные личности требовали уделить решению их вопроса столько времени, сколько бесплатной услугой вообще быть не может.

С одной стороны, у этого есть свои плюсы (включая моральное удовлетворение, когда кому-то реально помог), но для собственного продвижения КПД такого провождения времени очень невысок.


Про комментарии на форумах вообще говорить не стоит — там часто "проживают" откровенные хамы и «специалисты по всему», которые круглосуточно готовы строчить тонны текста и хамить, игнорируя любые аргументы. В большинстве случаев попытка донести свою точку зрения, пусть она 100 раз правильная - это просто трата времени, размен своего времени на негатив и оскорбления.


На этом пока всё. Если общественности будет интересно, продолжу публичный анализ ошибок из личного опыта далее.


Всем спасибо за прочтение :-)

Бизнес

2.4K поста32.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Разрешены только посты с тегом "моё".


Главное - полезность и применимость опыта другими участниками. Запрещены посты вроде "10 советов", всякая чухня про лендинги, мотивацию и стартапы. И особенно - бокс по переписке, то есть диванные размышления, как лучше делать, не обоснованные хотя бы одним примером. Если вы пишете на основе опыта своей компании - указывайте, какой. Лучший пост - это ваш личный опыт дела, даже если вы всего лишь сдавали бутылки.


Не делайте посты-анонсы вроде "я открыл магазин, если хотите дальше расскажу, как" - в материале сразу должны быть ценные факты.


Временно можно размещать посты с запросами на конкретные вещи для производства или поиска контактов вроде "мы умеем делать то-то, кому нужно" или "ищу поставщика такого-то".


Поскольку многие до этого места не осилили, введена премодерация. Если ваш пост подходит по правилам - пройдёт смело. Премодерация занимает от 20 минут до нескольких часов. Посты не удаляются, результат — пост в сообществе или пост переносится в общую ленту.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Это мой первый пост в таком формате, потому прошу бить ногами и указывать на любые недостатки без лишних сантиментов.

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы еще добавил одну большую ошибку: не начинать бизнес с друзьями/родственниками/партнерами. Только самому

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да, примеров недобросовестного поведения бывших бизнес-партнёров много, у нас это, можно сказать, целый отдельный вектор практики (несколько разных кейсов).

К счастью, у меня таких проблем нет, да и специфика сферы такова, что сложно злоупотреблять полномочиями.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я вот недавно задумался над одним моментом и заодно хочу у Вас спросить)

"4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

5. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика."

"3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие."

Получается, что теоретически возможна ситуация, когда человека признают виновным, а он даже не будет знать, что был суд?

Что Вы думаете по этому поводу?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Уточнение - не "признают виновным", а рассмотрят дело без него, и может даже, не в его пользу :-)


По теме: это сплошь и рядом.

Часто люди не получают корреспонденцию из суда намеренно, т.к. думают, что здесь работает "не уведомили - не могут провести процесс" (примерно как с повестками в военкомат). И чтобы не парализовывать процессы против лиц, не получающих почту, такая вот логика в процессуальном законодательстве - предполагается, что человек обязан по месту жительства получать корреспонденцию и быть в курсе.


Тут, правда, удар в спину преподносит почта России, которая хранит судебные уведомления 7 дней. Но в арбитражном процессе будет (должно быть) 3 или 4 направления как минимум:

- досудебная претензия (с 01.06.2016 он "по умолчанию" в арбитраже);

- исковое заявление в адрес ответчику (в арбитражном процессе истец сам направляет исковое с приложениями ответчику и предоставляет доказательства в суд);

- определение о принятии искового заявления судом и назначении предв. заседания;

- (не всегда) определение о назначении судебного разбирательства.

И всё это с нормальным таким разрывом во времени, так что даже если истец жульничает и посылает документы не туда (или шлёт пустые листы), то суд сам направит уведомление, запросит данные из налоговой и т.п. -- вероятность у ответчика быть не в курсе процесса очень низкая.


Да, схема не идеальна, но что поделать :-)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо автору за пост.
Хоть я и тружусь в другой сфере (копирайтинг), но сейчас остро нуждаюсь в таких статьях.

Совсем недавно сменил формат работы, выiшел на совершенно другой уровень цены и страдаю как минимум 1 и 2 проблемой.

Внутри борется предпринимательская жилка и воспитанная скромность.

Бывало доходило до того, что мне было даже стыдно (какой нонсенс в коммерции) называть стоимость своих услуг как перед, так и после выполнения поставленной задачи.

Теперь, при первом возникновении подобных мыслей, стараюсь найти способ себя мотивировать и начать быть не только специалистом, но и высокооплачиваемым специалистом.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю за отзыв.

У меня в какой-то степени подобное тоже было, а уж как я отчаянно откладывал момент написания письма об увеличении цены в первый раз, как сложно было сформировать предложения о том, что с такого-то числа повысится стоимость услуг - сложно передать :-)

Автор поста оценил этот комментарий
Сюда же я бы отнёс бесплатные консультации на разных сайтах.

Тут как я понял совершенно другой аспект, если говорить просто то бесплатно == плохо. По крайней мере так воспринимается.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, причина в том, что доставшееся легко обычно не ценится. А то, на что потрачены деньги сразу кажется лучше и ценнее, даже если качество 1-в-1
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел ввиду не упоминание, а изображение торговой марки. Все социальные сети имеют свои гайдлайны по правильному оформлению маркетинговых материалов и там есть много ограничений, нарушая которые человек лишается права использовать их логотипы. В России это возможно и допустимо по закону, но я больше стараюсь ориентироваться на запад, ибо создание сайтов это международный бизнес, по сути, и лучше сразу перестраховаться, чем потом получить проблемы с клиентом.
Еще из нарушений: отсутствие privacy policy на сайте, хотя там есть формы для сбора персональных данных)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, по порядку)


1. Торговые марки (trade mark) не у "нас", а у "них". В РФ - товарный знак (ТЗ).

Товарный знак имеет территориальный принцип охраны (т.е. при регистрации в РФ - охрана только в РФ, но есть и механизмы для международной регистрации, но там опять же не всё так просто) и охраняется строго для индивидуализации товаров и услуг. Запрещено использование таким образом, когда есть вероятность смешения с ТЗ в отношении однородных товаров или услуг (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Следовательно, так поступать нельзя, а иначе использовать (не по смыслу п. 3 ст. 1484 ГК РФ) - вполне себе можно, таков закон.


2. "Ориентироваться на запад" и подпадать под юрисдикцию "запада" - немного разные вещи. Мой сайт и я лично туда не попадают (на самом деле вопрос о территориях и применимом праве в интернете очень дискуссионный, но в моей ситуации - скорее нет, чем да).


3. "Запад" - это слишком расплывчатый термин, у разных стран разное законодательство. При этом под "западом" подразумевать США, то упоминание ТМ (ТЗ), включая графическое обозначение в статье, посвящённой тому, с чем связана ТМ (ТЗ) тоже не будет нарушением. Если есть иное мнение - пожалуйста, ссылку на норму или хотя бы судебный кейс.


4. Отнесение email и телефона к ПД неоднозначно.

С одной стороны, есть мутный закон, из которого следует, что ПД - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

И потому некоторые считают, что это вообще чуть ли не любая информация, связанная с кем-то.

С другой стороны, есть мнение (с учётом слов "определённому или определяемому"), что ПД должны однозначно идентифицировать лицо, чего в случае с email или телефоном нет. К слову, глава РКН по этой теме вот высказывался: https://lenta.ru/articles/2015/09/01/personaldata/

Это набор информации, позволяющий безошибочно идентифицировать вас как личность. Либо, если ваша личность уже определена, безошибочно отнести требуемые данные именно к вам. Например, фотография, ФИО, номер телефона и адрес электронной почты позволяют идентифицировать человека достаточно точно. А фотография и имя «Оля» персональными данными считаться не могут, как и отдельно взятый адрес электронной почты или номер телефона. Речь идет именно о совокупности данных.

На качество формулировок в законе многие жаловались, но ничего тут не поделать. Ни на сайте РКН, ни на сайте Минсвязи вменяёмых и чётких формулировок нет.


Поэтому я не считаю, что у меня на сайте есть хоть какие-то нарушения закона.

Автор поста оценил этот комментарий

Что думаешь насчет введения почасовой оплаты дабы избежать некоторых из этих проблем? В одной из контор где я работал ввели такую систему и несмотря на опасения и на то что у нас в стране так не принято, она заработала, сотрудники заносили все свои действия по делу в специальную программу и потом клиенту предоставлялся полный отчет за отработанное время. Конечно клиенту давалась какая то оценка сколько это может стоить, но если сложность дела возрастала то ему можно всегда обосновать необходимость доплатить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сам давно работаю по почасовой, мне всё нравится.


Были, конечно, у клиентов подозрения, что "а не будешь ли ты накручивать время или нарочно работать медленно, тебе ведь это выгодно", но после первого результата таких вопросов больше не было.

В целом мне почасовая система кажется достаточно справедливой.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Автор делает критическую ошибку считая, что работа должна быть интересной. На самом деле интерес должна представлять не сама работа, а ее результат и этот результат должен быть выражен в деньгах (ну или в прибыли в будущем). Только так. Если оплата представляется недостаточной, то ну ее к черту, эту работу.
Вторая ошибка не столь важна, но тоже неприятна: лучшее враг хорошего. Результат можно шлифовать бесконечно и никогда не дождаться итоговой оплаты.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос предпочтений. У меня подавляющее большинство задач интересны, т.к. теперь я сам выбираю, за что браться, а за что нет, да и интерес могут вызывать широкий круг вещей.

Буквально на днях увидел у коллеги в ФБ комментарий: "если юристу скучно работать, то он не на своём месте" - очень метко.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос нe мнe был... Но пока нe было. Большинство клиeнтов нe знают разницы, для них адвокат - это такой юрист для людeй. А остальныe по фирмам в юротдeлах работают.
Сколько раз вас клиeнты адвокатом называли, ТС?🙂
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень часто, но я не устаю повторять, что пока принудительно метлой в адвокатскую монополию не загонят (взрывоопасная тема), статус адвоката мне не очень-то и нужен, не стоят бонусы вроде адвокатского запроса и адвокатской тайны всего, что идёт с ними в комплекте :-)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как адвокат все написанное поддерживаю, со временем сделала те же выводы. Особенно про людей. Сразу вижу обычно, что с человеком будут проблемы, и прощаюсь после консультации.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не обвиняют в "непрофессионализме" или ещё чем-то подобном? Не взывают к высокому статусу адвоката, не бегут жаловаться в АП?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

это понятно, но могли бы рассказать про личный пример? почему вам интересна ваша работа?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иногда бывает, что мои услуги помогают отбиваться людям от крупных сумм. Например, был иск на 100%, а я представлял интересы ответчика и добился снижения до 10% (отбить целиком нереально). Клиент был очень благодарен, 100% цены иска была бы для него если не разорительной, то неприподъёмной. Не дать корпорации стать богаче путём угнетения рабочего класса (Ленин меня бы слышал) - это замечательно.


Иногда получается совсем притязания отбить (вот тут писали по одному делу: http://pravo-med.ru/news/13079/ ), это вообще шикарно.


Иногда - находятся нестандартные решения при создании документов и т.п.

А сфера интеллектуальных прав очень динамичная, новая и потому интересных моментов весьма много.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы добавил такую типичную ошибку как "Жажда большого гонорара", хотя может это свойственно только мне.

Но с того момента как начал работать на себя, до того момента пока не научился брать не только проекты с "крутыми перспективами", но и обычный среднячок - страдал нещадно, сначала от количества работы, а потом от краха надежд.


Кстати, личный вопрос: Ты работаешь только в сфере интеллектуальных прав? Или все же есть желание стать цивилистом-многостаночником?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
За собой жажды большого гонорара не замечал. Разумеется, получать больше хочется всегда, но всегда было осознание, что до того, как будут крутые проекты с крутым бюджетом, нужно сделать много маленьких и средненьких.


У меня только интеллектуальные права, да и то не все (например, в патентное право и регистрации не лезу обычно). Расширять не планирую, наоборот хотелось бы сужать, чтобы глубже проработать и лучше разбираться в своей сфере.

1
Автор поста оценил этот комментарий

в чем интерес работы юриста?

это ведь бумагомарательство, бесконечныый негатив, идиотские законы ии х толкования, идиотская логика судей и прокуроров.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря где работать и как. Работа юриста - она очень разная.

К примеру, прокурор, судья, адвокат и нотариус - это всё юристы, но работа у них у всех очень разная.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто обратил на них внимание после прочтения статьи о лицензионном соглашении вконтакте)
Там запрещено использовать их символику без письменного разрешения.
Впрочем многие часто на это забивают, но я именно на фоне контраста со статьей заметил это)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А при чём тут нарушение закона? О_о Его тут нет.

Хотелки "Вконтакта" - одно, закон - другое.

Более того, упоминание товарного знака не есть его использование - и об этом я тоже писал статью: https://bardov.legal/faq/upominanie-tovarnogo-znaka-na-sayte

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я работаю юристом с 2008 года. Это все мои ошибки, до единой. С проблемой клиентов-мудаков (это которые звонят в 9 вечера и в выходные, и остаются недовольным по любому поводу, даже при идеально сделанной работе) я так и не смог справиться, потому что такие клиенты тщательно маскируются. Дошло до того, что я натурально ушел к психотерапевту с дикой депрессией, поэтому сейчас я более избирателен.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль, что до этого дошло, но с другой стороны - это, наверное, очень ценный опыт, который отрезвляет и заставляет смотреть на жизнь под другим углом.

Автор поста оценил этот комментарий
Вообще прошу написать отдельный пост об оплате. Какова система оплаты, насколько дела растягиваются и когда оплата в итоге поступает и т. Д.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
По оплате - здесь на отдельный пост вряд ли будет материала, который я могу рассказать.

Оплата с проверенными клиентами, с которыми давно работаем - после оказания услуги, с непроверенными - 50% до, 50% после. Разумеется, в договоре это всё отражено.


По судебным делам обычно работаем по 100% предоплате без "гонорара успеха". Есть несколько дел, где работаем за процент. Чем больше расходов и рисков берём на себя, тем выше процент, зато всё делается "под ключ", как говорится.

Каждое дело индивидуально, в среднем - 8-12 месяцев (две - три инстанции), иногда в 2-3 месяца бывает, иногда около 2-х лет.


Цены у всех разные, для примера вот можно посмотреть ссылку тут: https://legal.report/article/24102016/legal.report-vpervye-r...

Но это почти все очень известные фирмы, которые работают в секторе b2b, и они могут столько просить за свои услуги. Большинство менее известных работают за гораздо более смешные суммы.

Автор поста оценил этот комментарий
Средний чек? Портрет наиболее частого клиента?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наиболее частый клиент - разработчик, создатель сервиса или какого-то мультимедийного продукта, который хочет быть защищён от ненужных ему юр. рисков.

Средний "чек" обрисовать нереально, т.к. слишком велик диапазон. Может быть как небольшая консультация в 3-4 т.р., так и судебный процесс с ценой 60-100 т.р. и выше.

Автор поста оценил этот комментарий
Тогда сколько на общак скидываете с гонорара?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё целиком, а по результату месяца и уплаты налогов, поборов и сборов решаем, по сколько себе заплатим.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда интересовал вопрос как распределяется прибыль в юр. компаниях между партнерами, между наемными работниками и владельцем фирмы. Сколько юристу, а сколько владельцу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу ответить, у нас все юристы, все работают :-)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, можно ли как то с вами пообщаться вне сообщений пикабу? Возможно почта или страница в соц сетях? Заранее спасибо)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мои контактные данные очень легко найти (имя в посте настоящее), есть учётки почти во всех популярных соцсетях (кроме ОК) :-)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Заглянул на Ваш сайт: есть интересные статьи, потом надо будет ознакомиться детальней.
PS. Нашел пару нарушений закона там кстати)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нарушения на моём сайте? Нет пути! (с) :-)

За мной уже выехали?

показать ответы