О классической литературе

Сегодня я хотел бы поговорить с вами о наболевшем и затронуть тему так называемой классической литературы. Проблема в том, что классика уже давно превратилась в некое подобие культа. Стоит тебе выложить в соцсетях или на каком-то форуме фотографии каких-нибудь детективов или любовных романов, которые ты читаешь, как сразу со всех щелей вылезают эстеты и начинают писать свои никому не нужные комментарии о том, какой же ширпотреб ты, оказывается, читаешь. Но вот что я хочу сказать по поводу классиков и подобных комментаторов в частности. Начну с того, что большинство людей боготворят классическую литературу просто потому, что так принято. Так же как принято считать американцев глупой нацией, а девушек за рулем обезьянами с гранатой. Другая причина популярности классической лит-ры заключается в том, что все мы в душе немного тщеславны и для многих людей чтение классики это возможность почувствовать себя чуточку умнее остальных. Так сказать, возвыситься над серой биомассой.


И, быть может, многим из этих эстетов куда больше по душе какие-нибудь «50 оттенков серого» или другие трендовые сегодня книги, но они все равно будут пытаться подавить в себе эти чувства и продолжат с пеной у рта доказывать насколько совершенна их классика. Кстати, я заметил одну забавную вещь: далеко не все, кто разглагольствует о гениальности классической лит-ры, является постоянным читателем. Так, я знаю немало людей, которые практически не читают худ. лит-ры, но при этом гордятся тем, что когда-то в незапамятные времена читали классические произведения, которые проходили по школьной программе. Стоит ли говорить, что многие люди даже не понимают то, о чем написано в их любимой классике? Но они никогда в этом не признаются даже самим себе, потому что тогда в глазах других таких же эстетов они могут показаться скудоумными. Вместо этого они просто промолчат, а когда кто-то снова поделится с людьми тем, какой классный детектив он недавно прочитал, дружно набросятся со своими поучениями.


Но это что касается любителей классики (не всех, но многих). А теперь давайте поговорим непосредственно о самой литературе. Начну я с того, что классическая лит-ра сама по себе уже давно устарела. Устарела как в плане описываемых в ней событий и быте, так и в плане речевых оборотов. Затрагиваемые там темы уже давно неактуальны и не вызывают должного отклика. Нужно понимать, что все эти книги писались для людей того времени, когда царил совершенно другой строй общества. Кому сейчас какое дело до крепостных, помещиков и далее по списку? Поклонники классики обычно в таких случаях сразу же начинают писать о том, что в их любимых книгах помимо всего прочего затрагиваются и вечные темы, НО разве всего этого нет и в современных произведениях? Разве любовь, дружба, долг родине не присутствуют и в сегодняшних бестселлерах? Мало того, что присутствует, так еще и предстает в более актуальном антураже. Ну и, конечно, многие явно преувеличивают значение классики, приписывая книгам то, чего там нет и подавно.


Взять, к примеру, ту же «Мастера и Маргариту». Считается, что это книга о любви, но где там любовь я, собственно говоря, так и не понял. Для меня МиМ является, скорее, хаотичным набором сумбурных эпизодов, нежели какой-то лавстори. Никто из героев не резал ради другого вены, никто ни с кем не сражался за счастье быть вместе, никто не признавался в вечной любви. В общем, хоть я не самый заядлый читатель любовных романов, но сколько я не старался в итоге так и не смог увидеть в МиМ ни одного признака любовной истории. Какой вывод из этого можно сделать? Многие не понимают о чем читают и делают это просто ради галочки, чтобы принадлежать к числу эдакой элиты и считать себя просвещенным человеком. А на крайняк ищут в интернете примеры сочинений и думают, что все действительно так и есть, как описывается в этих сочинениях. Если вы до сих пор думаете, что люди понимают классику, то позвольте представить вашему вниманию следующий абзац.


Хоть это и не классика в традиционном смысле, но книжка очень популярная и у нее очень высокий рейтинг. Но вот в чем вопрос: скольким из прочитавших ее людей она действительно понравилась и сколько людей прочли ее просто для галочки? Не знаю насчет вас, но что-то мне подсказывает, что последних куда больше.

О классической литературе
4
Автор поста оценил этот комментарий

Начал хорошо, да полно людей читающих для галочки и они бесят, но вторая половина не понятно зачем. Еще и наезд на "Мастера и Маргариту", заминусят же только за это.

раскрыть ветку
5
Автор поста оценил этот комментарий
А вот "Мастера и Маргариту" трогать не надо. То что ты не понял, скорее говорит о твоих проблемах. Объяснять про остальное даже не буду.
раскрыть ветку
2
Автор поста оценил этот комментарий
Еще, добавлю, классическую литературу писали взрослые люди со сформированным багажом знаний, для других взрослых людей. Заставлять детей читать и ожидать "понимания" не стоит, у ребенка еще небыло событий в жизни которые позволили бы осознать Шолохова, Чехова, Ремарка.
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Пусть лучше гордятся, что прочли какую-то классику, чем умением залпом выпить бутылку водки. Плевать, что выпендрежники не понимают что читают. Они хотя бы пытаются "тянуться к прекрасному".


2. Относительно устарелости и неактуальности тем и событий. Разве вам не интересно как раньше люди думали, как жили, какие у них были проблемы? "Всё новое - это хорошо забытое старое". А темы всё те же: любовь, взятки, предательство, воровство, война и т.п. Потом классика очень разнообразна. Можно найти на любой вкус. Любите детективы? Конан Дойль чем не хорош? 


3. Если вы действительно любите литературу или хотите с ней познакомиться, то начинают с азов. А азы в данном случае - это классика (я не говорю про детские книги и т.д.) Но никто вас не заставляет читать то или иное классическое произведение... Мне много чего не нравится (Война и Мир, например, не люблю Толстого за отношение к женщинам).


4. Мне произведение "Мастер и Маргарита" очень понравилось. Читала его в школе и оно выделялось от остальных, не казалось мне скучным и нудным. (Честно, не помню что либо про любовь там, да и где это считается...) Если сейчас перечитаю, то мнение наверняка будет немного другое. То есть я хочу сказать, что у каждого свое впечатление от прочтения. 


5. Что вы так напрягаетесь?) Читайте что вам нравится. Пробуйте новое. Не пробуйте новое. Советуйте понравившееся. 

1
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше, когда информации было меньше, люди перечитывали книги, проникались всеми идеями что делился автор. Сейчас школьник из под палки прочтет что-нибудь один раз, дай бог если ему понравится Воланд, эдакий "гений, миллиардер, филантроп", знакомый типаж, и роман не вызовет отторжения. Это за "чтение" классики я не считаю.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества