Простите за задержку) Те, кто не хочет читать все (а я их понимаю), но заинтересован, чем же закончилась заварушка, могут проскроллить вниз до красной линии.
любопытно, что до этой войны французская армия считалась сильнейшей в Европе и мире, с ней соперничала только российская. тут скорее не Наполеон повысил их рейтинг, а неудача в Семилетней войне и эпик фейл в 1940-м опустили. Франция осталась бы где-нибудь на задворках истории, если бы не ее армия и полководцы, в свое время знатно нагибавшие. это американцам и англичанам легко выпендриваться, сидя в тепле за морем, а французы хлебнули войн в свое время.
А еще Фридрих очень любил Вольтера. Когда мыслитель гостил у него в замке, Фридрих приказал лишить последнего горячего шоколада, которого Вольтер выпивал по 12 чашек в день, так как беспокоился о его здоровье. В отместку великий филосов стал красть у императора свечи из дворцовых канделябр и недорого продавать торговцам с черного хода. Такой маленький исторический анекдот.
Потраченного времени уже не вернуть , но поставь грёбанный тег "длиннопост". Такое ощущение что люди разучились книги читать там или искать интересную им информацию в интеренете. Для кого вообще создаётся подобная хрень?
странно, раньше он сам автоматически ставился, даже при наличии восьми тегов. ну например я, книги читаю, интересную для себя инфу нахожу, но часто бывает такое, что на пикабу вижу интереснейший длиннопост, информацию из которого мне бы даже в голову не пришло искать например, @RewRew интересно пишет не по моей специализации. конечно, если интересуешься сугубо историей Чукотки, автомобилями Швеции, футболом в Гондурасе или еврейской порнографией, информации немного, и найти ее не составляет труда. но интересуясь многими вещами, все желательное сам не найдешь. я с удовольствием читаю чужие длиннопосты, и, если тема меня затягивает, уже самостоятельно ищу ссылки.
Вот, отлично! Даже корявенькие, собранные на коленке карты очень сильно помогают в понимании ситуации. Не надо пыхтеть, искать красивые и разноцветные карты, просто взял кусок нужного места, быстренько в паинте от руки набросал границы, названия и стрелочки - кто куда пошел, кто где дрался и т.д. Особой точности никто не требует, она и не нужна. Хотя бы образно представлять где что происходило. И все, твой пост еще более шикарен!
Не то чтобы люблю историю, особенно выбешивает этот предмет там, где учусь, но написано очень интересно, прочел с удовольствием до конца. Автор, если принимаешь пожелания - между текстов побольше вставок в виде карт, на которых указано где собсна происходит то, о чем идет речь. А то иногда начинаешь теряться, особенно при виде незнакомых названий.
ага. вот это чудо, если уж откровенно говорить http://ru.wikipedia.org/wiki/Восточно-Прусская_операция_(191... ну и плюс знаменитые "парижские таксисты". только тут дело имхо не в слабости французов, а в силе немцев, которые, считай в одиночку с тремя подбитыми союзниками: "Больным человеком Европы", "Лоскутной империей" и государством, которому и 50 лет не было, удерживали напор всей Антанты и ее союзников 4 года. немцы знают толк в войне.
Не то чтобы люблю историю, особенно выбешивает этот предмет там, где учусь, но написано очень интересно, прочел с удовольствием до конца. Автор, если принимаешь пожелания - между текстов побольше вставок в виде карт, на которых указано где собсна происходит то, о чем идет речь. А то иногда начинаешь теряться, особенно при виде незнакомых названий.
спасибо, что прочитал) карты бы я с удовольствием вставил, но вот беда в том, что их нет в сети. есть тысячи карт Первой и Второй мировых, Великой Северной войны, Наполеоновских войн и т.д., но вот противостояния Клайва и де Лалли в Индии нет, хоть ты убейся. про другие свои посты я вообще молчу, приходится самому рисовать иногда даже.
спасибо) про Столетнюю вряд ли будет, больше ориентируюсь на Восток, древность или на такое, о чем мало кто знает. этот пост сделал, потому что в свое время он победил в голосовании)
спасибо на добром слове) приятно такое читать) длиннопосты, оформленные на пэйнте, не поднимают много плюсов, это наш крест.. но своя аудитория имеется, ради нее и стараюсь)
Чувак, я надеюсь ты прочитаешь это сообщение. Ты классно пишешь исторические посты. И у меня к тебе есть предложение. Сейчас только ленивый не говорит про Украину, но что мы знаем о ней? Откуда она взялась? Почему ее границы именно такие, если мы братские народы, почему она отделилась, а не является частью России, как например Татарстан, почему ураинцы если они так близки к нам не ассимилировались с русскими? Я думаю был бы классный пост )
я стараюсь по мере сил не лезть в политику в интернете. это все равно, что спорить о футболе, всех соперников обклал фекалиями, но никого не переубедил и еще себе настроение испортил. да и тролль, постящий ради срача в комментах из меня неважный выйдет.
была мыслишка написать про историю Крыма, очень уж у него она богатая. с момента появления этого полуострова (а он не так давно появился, несколько тысяч лет назад) там жили носители языков, родственных тирренским, потом тавры, за ними киммерийцы, потом скифы, потом греки приплыли, царь Понта Митридат Евпатор захватил, потом Рим аннексировал, потом готы вошли, их покорили гунны, после них Крым вошел в состав Старой Великой Болгарии, их победили хазары, забрав полуостров, потом опять он стал греческим, затем пришли половцы, следом монголы, от Золотой Орды откололось Крымское ханство, приплыли из-за моря османы и обложили всех данью, за этим следовала аннексия Крыма Россией, после русификации Крым был базой для Белого движения, в ВОВ его оккупировали немцы, после войны Хрущев отдал Крым УССР, а теперь он опять в России будет. такая вот мыльная опера.
украинский и русский этносы разделились в силу того, что в 13-15 веке все территории Руси попали под влияние либо ордынцев (русские), либо Литвы, а потом и Польши (украинцы).
права ССР и декларируемая автономия дали республикам право выйти из состава СССР. только Карело-финская ССР, у которой права союзной республики отобрал Хрущев, осталась в составе России.
думаю, Татарстан сильнее стремился бы к независимости в 90-е, если бы он не был анклавом, а был пограничным или хотя бы приморским, регионом. то же самое и с Башкирией.
а украинцы и в самом деле очень близки к русским. если взять китайский суперэтнос хань, то среди его подгрупп существуют такие, которые абсолютно не понимают диалекты друг друга. прям ваще по нулям. короче, некоторые группы этнических китайцев, считающие себя собственно китайцами, меньше родственники, чем отдельные этносы - русские и украинцы.
границы у Украины такие, потому что, помимо исторических причин, многие политические деятели России и СССР присоединяли к ней новообретенные территории для удобства управления.
надеюсь, тебе было интересно это почитать, возможно, когда-нибудь в неясном будущем, я что-то такое сделаю..
а следующий пост (или даже серия постов) будет о кельтах. я давно обещал, надо делать.
если честно, считаю, что плохо разбираюсь в Новом времени. пост из разряда "самому бы разобраться", довольно много для себя открыл, например, боевые действия в Южной Америке и на Филиппинах. книг на эту тему и так уже уйма.. сейчас изучаю монголов постюаньского периода, вот там реально информации маловато.
не за что) в нашей стране привыкли обсуждать войны, которые либо были для нее эпично победоносными либо такими же провальными или хотя бы те, которые велись на нашей территории.. тем не менее, многие войны, имевшие решающее в истории значении, достаточно малоизвестны у нас. есть еще задумки постов с заголовком "Мир в войне", таких периодов было предостаточно..
ну в смысле "Антарктида") раньше она, кстати, была южной оконечностью Гондваны, граничила с Австралией, Южной Америкой, Африкой, Мадагаскаром и Индией. но судьба-злодейка их разлучила.. тектоника то есть.
парень, ты молодец) твои посты прям угодили. очень хотелось бы с тобой пообщаться один на один, может чего интересного еще узнаю) и да, ты учишься или история это хобби?
спасибо большое) вот прям как бальзам на душу, серьезно) девушки вообще не частые гости в моих постах про историю, так что это вдвойне лестно) что конкретно тебя интересует? я всякого много знаю (как бы нескромно это не звучало) и настолько не стесняюсь этим поделиться в интернете, что от меня порой фиг отстанешь... я учусь на историка-востоковеда, причем с ярко выраженной китайской направленностью, и меня маленько удивляет то, что я про Китай собственно ничего и не написал тут пока.. в общем, один на один я пообщаться еще как готов, если что-то тебе интересно, спрашивай на здоровье) если я буду в курсе темы, отвечу обязательно)
некоторые ее называют так, вроде была байка, что Черчилль так говорил.
но тогда Семилетняя война рассматривалась как серия войн, а не различные фронта одной войны.
саму Первую Мировую войну начали так называть только с началом Второй. до этого ее называли "Великая война", ну или просто "Мировая". тогда у человечества по всей планете создались реальные связи, оформилась политическая взаимозависимость. а в 18 веке каким-нибудь японцам или неграм внутренней Африки вообще было по барабану, кто там кого убивает
ой ой) а я наоборот в вк люблю, проще что ли как-то. просто я не умею так с ходу что-то придумывать. думала в процессе диалога вопросы и появятся)) это где же такой институт? и какие языки учишь?
оу)) это же классно) мне приятно, что тебе приятно) а я тоже на истфак собираюсь поступать этим летом) но хочу на классическую историю (да и выбора у меня не так-то много). меня интересует все, но конкретно что-то ответить и подискутировать я могу увы только по отечественной истории напиши мне в вк https://vk.com/i_miss_you_forever
я не то, что на истфаке учусь, у нас он называется Восточный институт, и там больше сосредоточены на изучении языков, которые мне серьезно всю плешь проели. только давай так, ты мне пиши вопросы, которые тебя интересуют, а я уже постараюсь их осветить, а то я к сожалению не большой любитель поболтать вк, старею видать..)
