Как связаны "Капитализм" и "Коммунизм"
Привет Пикабу,
В своих предыдущих постах я время от времени встречаю мнения по типу:"коммунизм отстой" "капитализм рулит"
Основной месседж комментаторов:
при капитализме все эффективно работает, а при коммунизме, кивая на СССР, всё по талонам ну и дальше по нарастающей: голод, красный террор, ГУЛАГ и т д.
Кивают еще и на Северную Корею, но почему то забывают всеми любимый коммунистический Китай со смешанной экономикой.
Я хотел бы внести немного ясности в этот хаос мнений (не факт, что смогу, но что то в голове еще осталось из студенческого изучения К.Маркса" )
Возможно Вы меня поправите и объясните, но давайте по порядку:
Главная движущая сила социальных изменений: классовая борьба
«История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов».
К.Маркс
Стадии развития общества по К.Марксу:
1) Первобытный коммунизм
Первобытный коммунизм характерен для всех народов, находящихся на ранних ступенях развития. Соответствующий ему первобытнообщинный строй по археологической периодизации совпадает в основном с каменным веком. Одинаковое отношение всех членов хозяйствующего сообщества к средствам производства служит предпосылкой единого для них способа получения доли общественного продукта. Отсутствуют частная собственность, классы и государство. В таких обществах добытая пища распределяется между членами общества в соответствии с необходимостью выживания общества, то есть по потребностям членов в индивидуальном выживании. Добытые блага и вновь изготовленные средства производства находились в общественной собственности, предполагающей совместное использование в режиме открытого безвозмездного доступа. Это было возможно благодаря личному знакомству членов такого общества между собой, в связи с маленьким размером группы. Развитие орудий труда привело к разделению труда, что стало причиной появления индивидуальной собственности, и постепенному складыванию имущественного неравенства между людьми.
2) Рабовладельческая общественно-экономическая формация
Стадия классового общества, на которой друг другу противостояли рабовладельцы и рабы . Власть рабовладельцев над рабами была беспредельна. Они пользовались трудом рабов и могли безнаказанно лишить их жизни
3) Феодальная общественно-экономическая формация
Класс землевладельцев и крестьян . В ней происходит присвоение феодалами производимого крестьянами прибавочного продукта. Власть землевладельца над крестьянином не распространяется дальше крепостной зависимости, согласно которой крестьянин прикреплён к данной территории и не может перейти в другое место. Над жизнью крестьянина феодал не властен.
4) Капиталистическая общественно-экономическая формация
В капиталистической общественно-экономической формации противостоят друг другу два новых антагонистических класса: буржуазия и пролетариат .
Наёмный рабочий формально свободен, но он вынужден работать на капиталиста, который эксплуатирует его, отнимая производимую им прибавочную стоимость.
5) Социалистическая революция (перезагрузка капитализма)
Социалистическая революция знаменует переход к коммунистическому обществу, к бесклассовому обществу. Социалистическую революцию должно совершить громадное большинство в пользу всех. Именно это и попробовали сделать в СССР, да вот только "средства" обосрали "цели". Коммунизма не было при СССР это надо понимать, это была первая попытка народа минуя полноценный этап "капитализма" сразу из "феодального" строя запрыгнуть в "социалистический".
Краткий итог:
Многие не поверят, но учение, которое точно описывает общество вот уже более 100 лет с момента своего написания утверждает, что на смену "Капитализму" неминуемо придет "Коммунизм", вопрос времени. Что с "коммунизма" всё началось им и закончится.
Теоретически это наступит тогда, года весь мир "глобализуется", когда капитализм проникнет повсеместно, когда не будет мелкого бизнеса, а править баллом будут одни сплошные монополии- тогда система замкнется и "прибыли" будет просто не откуда браться.
Практически: человечество может никогда и не познать этой формации, так как себя уничтожит быстрее очередной мировой войной или техногенной катастрофой.
Это наверно сложно понять и представить, но суть капитализма в двух словах:
"Богатый за счет бедного". Я не буду сейчас развивать эту тему, но Вы можете оставить в комментариях что Вы думаете и возможно я напишу отдельный пост.
На заметку:
Карл Маркс, жёстко критиковал утопичный «грубый и непродуманный коммунизм» тех, кто просто распространял принцип частной собственности на каждого («общая частная собственность»). Грубый коммунизм, по утверждению Маркса, является порождением «всемирной зависти».
К МИНУСАМ ГОТОВ =)
ТОПИТЕ
А смысл при разговоре о коммунизме вспоминать страну, где коммунизм остался только в названии правящей партии?
Какой коммунизм может быть с частной собственностью на средства производства?
"Теоретически это наступит тогда, года весь мир "глобализуется", когда капитализм проникнет повсеместно, когда не будет мелкого бизнеса, а править баллом будут одни сплошные монополии"
Нет! Сам Маркс был против такого расклада. В Критике готской программы, если не ошибаюсь, он объяснял необходимость создания коммунистической партии и коммунистической революции под ее руководством тем, что когда старая экономическая система изживает себя и рушится под грузом собственных противоречий, перед появлением новой, более прогрессивной системы неизбежно наступают "тёмные века", период деградации, депопуляции и отбрасывания уровня знаний общества назад. И как следствие массовая гибель людей. Коммунистическая партия и нужна, чтобы избежать такого развития событий. Чтобы в момент, когда капиталистическая верхушка уже не сможет управлять всем и вся, перехватить выпавшие бразды правления и не допустить хаоса. Собственно этим и занимались до революции большевики в Российской империи. В марксистских кружках они обучались управлению государством, и заодно разрабатывали модель управления на новых принципах. Именно поэтому они смогли победить в борьбе за власть среди всех существовавших тогда партий. Именно поэтому они смогли за 20 лет с момента окончания гражданской войны перевести отсталую аграрную страну на индустриальные рельсы, устроить социальные лифты в которых любой талантливый и инициативный человек мог занять место соответствующее его устремлениям и выстоять в противостоянии против гитлеровской Европы.
Ну мы хотя бы попробовали... не получилось... но капиталистов напугали до усрачки и они своим рабам сделали бесплатное образование, достойную медицину... я сужу по Германии.
Бред. Для любой первобытной коммуны была характерна иерархичность. Это мы видим в захоронениях
Бред. Еще в Риме рабов было запрещено убивать без причины. Могли даже выгнать к херам из города.
Бред. Тут как раз наоборот в течение всех темных веков можно было невозбранно гасить крестьян пачками. И осудить было не кому: вассал моего вассала - не мой вассал.
Бред. Акции мог купить хоть последний уборщик, ровно с того момента, как их начали продавать.Дядь, ну ты в школе учился?
Ещё адепты руки рынка в спорах почему-то забывают кучу стран где капитализм - типа Бангладеш :)