Что не читать №1

Десятку любимых авторов я общественности представил.

Кое-кто из них вам даже понравился.

Я, конечно, могу продолжить в том же духе - но сегодня хочу попробовать расширить формат: запилить серию "Что не читать".

Первый пост - пробный, оценить реакцию аудитории.


В этой серии не будет унылых графоманских поделок. Только хорошие, качественно сделанные книги, которые вызвали у меня ярко выраженную негативную реакцию.


Приступим?


Под номером первым будет Максим Далин.

Что не читать №1 Текст, Длиннопост, Совет, Далин, Обзор книг

Сюжет "Зелёной крови" словно списан из истории болезни завсегдатая психдиспансера. Мир "ЗК" похож на наш, но с одним таким нюансом: большинство животных умеют превращаться в людей.

Как? А вот так. Здоровенный лось или мелкая собачка - вжух! - и уже обычный человек. Даже говорящий и разумный. Куда девается или откуда берётся лишняя масса при этих превращениях - тайна веков. Закон жизни. Этим заморачиваются только живодёры-учёные.


Разумеется, обычные люди делятся на две группы.

Одни - хорошие. Они любят животных. Они животных не убивают (и мясо стараются не есть) и не используют в своих корыстных целях.

А другие - плохие. Это все остальные. Сволочи. Опыты на животных проводят. На лошадях верхом ездят. Собачьи бои устраивают. Охотятся. Или, хотя бы, против всего этого активно не протестуют.


Конец книги - веганья мечта: внезапно все плохие люди умерли. Почему? тайна веков. Закон жизни. Сколько было плохих людей - прямо не сказано, но похоже, что около 90%.


Сложно подсчитать точно, скольких потеряла в первую неделю человеческая цивилизация — или популяция, сказал бы Хольвин. Весы жестокой справедливости мира качнулись перед тем, как восстановить равновесие. Дождь лил, смешивая прах, превращенный в землю, с самой землей — потом выпал снег и на этом окончились похороны прежней жизни с ее привычным комфортом и ее будничным злом. От этой беды никому не удалось спрятаться или откупиться. Под открытым небом или в герметично закрытом бункере — смерть отмечала неотвратимо и безжалостно.
Социолог, пожалуй, вывел бы некую закономерность, избирательность этой всемирной косы — но закономерность не была абсолютной. Маргиналы и бродяги, наркоманы и пропойцы, носители наследственных болезней и люди с психическими вывихами ушли первыми, да. Но вместе с ними исчезли политики и военные, шоумены и большая часть имевших отношение к средствам массовой информации. Совершенно в одно и то же время.
Напасть предпочитала взрослых детям — но не всегда. Она пощадила многих членов Лиги — но далеко не всех. Агрессивные уходили быстрее рассудительных, и почти весь криминальный мир, обитатели колоний и тюрем, городское дно, канули в первые дни — но кое-кто из «рыцарей большой дороги» вдруг обнаружил себя уцелевшим, а жандармерия и тюремная охрана последовали за блатными авторитетами.
...
Именно Лига в те первые недели быстро пресекла панику и отменила все попытки жесткого контроля со стороны остатков военной и полицейской машины. А потом стало нечего пресекать за исчезновением оной. В руках Лиги осталась единственная власть, которая казалась реально необходимой в ту зиму, очень снежную, очень холодную и очень трагическую: Лига располагала психологами и врачами, специалистами по чрезвычайным ситуациям и спасателями. Естественный отбор оставил значительно больше профессиональных спасателей, чем профессиональных убийц.
Потому что СБ в основном разделила судьбу всех, носивших оружие и пользовавшихся им против себе подобных. И никому не было ни могил, ни памятников, ни надгробных речей — прах отошел к праху, плоть стала землей, и снег укрыл землю своим вечным саваном, одинаковым для умерших растений и умерших людей.
А метель свободно несла свои белые перья вдоль опустевших автострад, и ветер выл и свистел на безлюдных улицах больших городов, как хотел.

Грустно, когда талантливый человек воспевает кривую идею. У Рифеншталь получился "Триумф воли", у Далина - "Зелёная кровь".


Вопрос читателям: продолжать эту серию обзоров, или вернуться к прежней?

Книжная лига

22K постов78.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты увидел то, что хотел увидеть. И это всего лишь твоё мнение. И всё. Диванный критик!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Несомненно, так.

Автор поста оценил этот комментарий

У Далина есть великолепнейшая "Лестница из терновника", это 3 тома, которые не издавались и вероятно никогда не будут изданы. А жаль.

Очень сильная, очень неоднозначная вещь на тему половой идентификации ксеносов, выписанная как будто в людском обществе. Если не читали - рискните.

"Убить некроманта" на фоне "Лестницы..." - это бледная поделка начинающего автора. Про остальное даже не хочу говорить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю, обязательно попробую.

Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй чередовать обзоры)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и сделаю.

Автор поста оценил этот комментарий

Боже мой, а доколупался то))) Не понравилось? Забей!!! Мне, лично понравилось! Очень всё похоже на наш мир. С той злобой, тупостью, алчностью, жестокостью, зомбированием посредством СМИ. Мне кажется, что автор хотел показать, что все проблемы человечества происходят в основном от самого человека.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, в первую очередь, показал (или мне это первым в глаза бросилось?), что моя еда имеет больше прав на жизнь, чем я.

И, поскольку на самом деле это не так (по факту наличия ружья у меня и неналичия оного у вкусной свинюшки), ввёл авторским произволом фантастическую сущность, которая это, якобы, доказала.

То есть, поступил как Гиви, который для доказательства теоремы поклялся мамой.

Гнуснее этого авторского приёма, пожалуй, только "говорящие фамилии".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо нам обзоры плохих книг - их очень много.

Можешь просто представить свой список - "эти книги читать не рекомендую, дерьмо".

Даешь обзоры - "книги, которые нельзя пропустить", "книги, от которых не оторвешься", "книги, лучший отдых"!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я пытаюсь сделать обзор не "плохих книг" - их, действительно, не счесть, - а "хороших книг, которые мне не понравились".


Я продолжу серию "Что почитать", но и эту не буду бросать, ладно?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Продолжай, только побольше книг в обзор добавь или больше расписывай одну. Оцени качество книги, прописанность мира, персонажей, сюжет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ОК.

4
Автор поста оценил этот комментарий

блин, как-то аж стыдно признаваться, что мне книга очень понравилась....

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На вкус и цвет...

А что именно понравилось, если не секрет?


Лично меня концовка окончательно выморозила.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не скажу, что книга прям понравилась, проходнячок, да и читал довольно давно, но не оставила никаких неприятных ощущений. Да и вот это Ваша фиксация на том, что это все "веганья мечта" мне кажется как-то очень уж натянуто. Да, можно счесть довольно сильной пропагандой "зеленых", но никак не веганства. Да и "плохие люди", как я помню - что-то типа мертвяков, разве нет?

Что-то после такого ругательства книги, даже возьмусь перечитать её, может я действительно такой наивный и не заметил очевидного =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"плохие люди", как я помню - что-то типа мертвяков, разве нет?

"Мертвяками" их назначили зверюшки. По каким-то своим критериям.

Кроме того, вымерли не только "мертвяки".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

концовка да, видимо автору надоело.

а понравился сюжет, я как-то не припомню таких оборотней наоборот.

ну и сами характеры животных очаровательные. веселые, отважные, очень живые и настоящие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-от.

Я с удовольствием читаю, к примеру, Сетон-Томпсона, где герои - очаровательные, весёлые, отважные и очень живые животные.

Но это - животные.

А я привык считать, что самый никчёмный человек - всё равно намного лучше самой умной и полезной зверюшки. По факту принадлежности к виду ХСС.

И воинствующий антигуманизм Далина у меня вызывает неудовольствие.

4
Автор поста оценил этот комментарий
"Зелёная кровь" вот тоже как-то не вставила. Но у Далина есть шикарное "Убить некроманта"!)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я же ругаю, а не хвалю. "Убить некроманта" - вполне доставляет.

6
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё - а я вот очень хочу, чтобы все плохие люди умерли, да. Объясню - если я плохой, так я тоже умру и мне всё будет до фонаря. А если я хороший - так в мире без плохих я буду замечательно жить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Осталось решить - кто "плохой".

показать ответы