22
"Потому что там тепло..." или еще несколько причин возникновения шума на фото
10 Комментариев в Лига фотографов  

- Ну а теперь ты, Федя.
- А чё я?

- Ну... говори, на "Д".
- Воркута.

- Почему Воркута?

- А я там сидел!

- Ну хорошо... А ты, значит, на "А".

- Джамбул.

- А причём тут Джамбул?

- Потому что там тепло, там мой дом, там моя мама!

"Потому что там тепло..." или еще несколько причин возникновения шума на фото фотография, шум, Матрица, Фотоаппарат, Температура, астрофото, гифка, длиннопост
Показать полностью 3
132
Железная выдержка и непоколебимый стандарт против цифрового шума.
28 Комментариев в Лига фотографов  

В предыдущем посте я обещал рассказать о цифровом шуме подробнее. Если вы считаете, что не до конца понимаете, откуда берется цифровой шум на фото и то, как с ним бороться - добро пожаловать в мой пост :)


Большинство начинающих фотографов и достаточно внимательных любителей поселфиться на смартфон, знают, что в условиях слабой освещенности, фотография получится не совсем качественная. Причины две - количество света за время выдержки и ISO. Слишком долгая экспозиция не позволит четко "заморозить" кадр и появится смаз. А высокое значение ISO покроет всё фото разноцветными точками. Высокое ISO может спасти ситуацию и избавить от смаза. Но и добавит шум. Так ли это или нет? Давайте разбираться.


Мысленный эксперимент

Проведем простой эксперимент: возьмем два снимка в слабом свете с одинаковой выдержкой, со штатива, в формате RAW. Для правильного экспонирования поднимем ISO на первом снимке. А на втором снизим до минимума, который позволяет камера. В итоге увидим, что один снимок получился "шумным" (если света было действительно мало и ISO поднят значительно), а второй - тёмным, но за то без шума. Верно ли утверждение, что два файла содержат в себе одинаковое количество шума? В большинстве случаев - да, верно!


Что такое ISO?

Многие люди, которые знакомы с фототехникой скажут, что это чувствительность матрицы. И изменяя значение ISO, мы уменьшаем или увеличиваем количество света, которое способна захватить матрица. В сознании фотографов отложилась мысль "чем больше ISO, тем больше шумов". Во многих случаях это не так! В большой массе современных цифровых камер, значение ISO никаким образом не влияет на работу матрицы! Бывают исключения, но он них чуть позже. Spoiler: в основном это камеры Canon.


И всё же, что означает цифра значения ISO?

В далекие годы, когда трава была черно-белой зеленее, а люди снимали на пленку, появилась необходимость стандартизовать светочувствительность этой пленки, которая зависела от "химии" изделия. В 1974 году Международная организация по стандартизации закрепила в своих документах новый (уже не первый) стандарт на фотопленки. Международная аббревиатура этой организации - ISO! Пленочные стандарты обзавелись родственником в виде стандарта чувствительности цифровых сенсоров уже в 1998 году и пройдя два этапа коррекции в 2006-м году, он дошел до наших дней.

Знакомьтесь - "ISO 12232:2006 Preview. Photography -- Digital still cameras -- Determination of exposure index, ISO speed ratings, standard output sensitivity, and recommended exposure index". По какой-то причине, сотрудники ISO не стали выдумывать новый термин для обозначения этого самого "speed rating" и использовали собственную аббревиатуру, которая по правилам читается по буквам - "АйЭсОу", и превратили её в имя собственное, которое должно читаться как слово - "Айсо". Как итог - значение "цифровых" ISO привязали к ISO химическим. То есть, за основу была взята шкала чувствительности фотоэмульсий.

А теперь самое важное, что следует из этого абзаца - "цифровое" значение ISO не диктуется физическими условиями работы одной лишь матрицы, а описывает результат всех преобразований в целом. Физические принципы работы матриц различных производителей могут быть разными, но выходной результат всегда можно будет описать стандартом ISO и использовать в подсчетах экспозиции.


Что из этого следует?

Вывод простой - результат, соответствующий определенному значению ISO может быть получен без изменения каких-либо физических параметров в работе матрицы! Просто подняв яркость до требуемого уровня. А все исходные данные хранятся в RAW-файле. Таким образом, имея RAW-данные, можно симулировать различные значения ISO, используя соответствующий софт (Adobe Lightroom, например).

В этом правиле всё же есть исключения. Некоторые камеры действительно изменяют параметры работы матрицы (например, вольтаж). Но далеко не на всём отрезке значений ISO.

Проверить, как ведёт себя ваша камера при различных значениях ISO можно самостоятельно или на сайте. Там представлены снимки с одинаковой парой выдержка-диафрагма, но с разным ISO. При этом снимки выровнены на определенное количество "стопов" программно, чтобы соответствовать первому снимку (с минимальным ISO).


Какие параметры съемки влияют на шум?

Ниже представлю несколько примеров того, как различные параметры съемки влияют на шум. Примеры взяты из чужой статьи.


Выдержка:

8 сек, f/2.8, ISO 3200

4 сек, f/2.8, ISO 3200 (+1 стоп в постобработке)

2 сек, f/2.8, ISO 3200 (+2 стопа в постобработке)

Железная выдержка и непоколебимый стандарт против цифрового шума. фотография, шум, техника, Фотоаппарат, камера, ISO, Выдержка, Диафрагма, длиннопост

Диафрагма:

8 сек, f/2.8, ISO 3200

8 сек, f/4.0, ISO 3200 (+1 стоп в постобработке)

8 сек, f/5.6, ISO 3200 (+2 стопа в постобработке)

Железная выдержка и непоколебимый стандарт против цифрового шума. фотография, шум, техника, Фотоаппарат, камера, ISO, Выдержка, Диафрагма, длиннопост

ISO:

8 сек, f/2.8, ISO 3200

8 сек, f/2.8, ISO 6400 (-1 стоп в постобработке)

8 сек, f/2.8, ISO 12800 (-2 стопа в постобработке)

Железная выдержка и непоколебимый стандарт против цифрового шума. фотография, шум, техника, Фотоаппарат, камера, ISO, Выдержка, Диафрагма, длиннопост

Все 3 набора кадров из примеров выровнены по уровню экспозиции при помощи обработки RAW-файла. И что мы видим? Если выровнять экспозицию (яркость) фото, сделанных с одинаковой выдержкой и значением диафрагмы, но с разным ISO, то уровень шума будет одинаков! В третий раз повторюсь - есть исключения. Первый вариант исключения: каждое значение ISO даёт свой уровень шума. Например, Canon EOS 6D (источник - всё та же статья):

Железная выдержка и непоколебимый стандарт против цифрового шума. фотография, шум, техника, Фотоаппарат, камера, ISO, Выдержка, Диафрагма, длиннопост

Второй вариант исключения: камера ведет себя одинаково на отрезке, к примеру от [400] до максимума. Отличия только в диапазоне от [100 до 400).


Dorithur, твою матрицу! Ты расскажешь, откуда берется шум или нет?!

Окей, окей. Расскажу.

Но сначала поговорим о погоде. У меня вчера шел дождь, а у вас?

Ах да, шум... шум дождя... ммм....


Пару слов о том, как работает матрица: "ловит фотоны". Вроде уложился.

Фотоны - это кусочки света. Наши глаза тоже их ловят, передают сигналы в мозг и тот рисует картинку. Фотоны хоть и двигаются очень быстро (внезапно - со скоростью света), но источники света испускают ограниченное количество этих ребят. Отражается от объектов и того меньше, ведь часть поглощается. Отражаются точно в глаз или объектив лишь избранные. И если источник света достаточно слабый, то и на матрицу попадает меньше этих замечательных частиц.

Матрица разделена на светочувствительные участки, каждый из которых отвечает за отдельный пиксель итогового изображения. Давайте представим, что каждый такой участок это квадратный стаканчик. И все они выстроены рядами. И идет дождь!


У нас есть возможность открыть заслонку над всеми стаканчиками. И чем больше время, на которое мы откроем заслонку, тем больше капель попадёт в каждый стакан в среднем. И если "экспонировать" стаканчики на очень короткое время, то в них попадёт очень мало капель. И разница между каждый из них может быть существенная. Если в каждый стакан в среднем упало по 3 капли, то в какой-то могла упасть и одна, или вовсе ни одной. В такой ситуации невозможно точно определить степень интенсивности дождя по одному стакану. Ошибиться можно на несколько сотен процентов!


Если заслонку открыли на более продолжительный промежуток времени, то в среднем каждый стаканчик получил по 200 капель, а разброс по всем - от 180 до 220 капель, и ошибка оценки интенсивности дождя по одному стаканчику составит всего 10 процентов. Чувствуете разницу? 200% и 10% это очень много.


Догадываетесь, к чему всё идет? К матрице, конечно же. Если матрица при короткой экспозиции получает очень мало фотонов, то камере сложно точно решить за каждый пиксель, какой цвет к нему применить. В среднем черный пластик из предыдущего поста будет черным, но отдельные пиксели могут окрасить себя в те цвета, в которые они окрасили себя... Это и есть одна из составляющих шума. Недостаток данных приводит к неправильной интерпретации.


ISO в данном случае будет выступать неким порогом, по достижении которого яркость и цвет итогового пикселя меняется. Перенесем аналогию с дождем и стаканчиками на ISO. Предположим, что условное ISO у нас на минимуме, что подразумевает максимальную точность. Минимальному значению будет соответствовать следующая шкала:
0 - 50 капель: слабый дождь или его отсутствие
50 - 100 капель: средний дождь

100 - 150 капель: сильный дождь

150 - 200 капель: ливень

Можно довольно точно определить силу дождя даже по одному стаканчику. Но только при условии, что среднее значение по всем стаканчикам было между 0 и 200 капель. 5 капель четко идентифицируется как очень-очень слабый дождь. Яркость пикселя минимальная. 35 капель - уверенный слабый дождь. Пиксель чуть ярче.


Повысим ISO до условного максимума. Теперь градация следующая:

10 капель: слабый дождь или его отсутствие

20 капель: средний дождь

30 капель: сильный дождь

40 капель: ливень

Те же 5 капель в стаканчике теперь оценивают силу дождя как более мощную, чем 35 капель при минимальном ISO! А 35 по данной шкале это уверенный сильный дождь! Пиксель гораздо ярче, чем в первом случае. 100 капель, которые расцениваются по первой шкале как сильный дождь, в данном случае будут представлять нечто невообразимое, что невозможно оценить. Яркость пикселя максимальная. Полный пересвет.


Для более точной оценки лучше всего открывать заслонку на большой промежуток времени (длинная выдержка) и использовать более широкую шкалу оценки (низкое ISO). Но это можно делать до тех пор, пока стаканчики не заполнятся до верху. Если это случилось, то какую шкалу ни применяй, то мы узнаем, что дождь был гораздо сильнее, чем мы ожидали, но не оценим точно его интенсивность на отдельных участках, т.к. все стаканчики будут заполнены на 100%.


Это и есть причина более яркой картинки при повышении ISO и большего количестве шума, если время экспонирования осталось прежним. Излишне высокое ISO при длительной экспозиции "заполнит стаканчики до верху" и кадр будет просто белым.


Из этого примера так же следует, что чем большее количество капель допустимо при определенном уровне ISO, тем более точно мы сможем оценить промежуточные значения силы дождя ("очень слабый", "слабый", "ближе к среднему" и т.д.) над конкретным набором стаканчиков. В фотографии это называется "динамический диапазон". Чем он шире, тем больше градаций яркости может передать камера. Наивысшее значение динамического диапазона будет при минимальном ISO.


Уф-ф-ф-ф. Как всегда. Сестра таланта от меня сбежала, так что извините. Хотел всё уместить в еще более короткий пост, чем получилось, но придется пилить еще как минимум одну часть. В ней поведаю о других составляющих шума.

Показать полностью 4
585
"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках".
67 Комментариев в Лига фотографов  
"Соблюдайте тишину!" или руководство "как бороться с шумом на снимках". фотография, шум, Лайфхак, совет, Photoshop, длиннопост

Предисловие
Часто бывает, что необходимо сделать приемлемое фото, а хорошей камеры под рукой нет. Есть лишь смартфон, качество снимков которого оставляет желать лучшего. Главная проблема зачастую сводится к большому количеству цифрового шума на снимках. Эти "мухи" могут испортить любой снимок. Но с ними можно бороться. Особенно, если речь идет о съемке статичных сюжетов.


Представьте, что вам нужно получить хорошего качества фото какого-либо предмета. Скажем, вы хотите продать свою старую камеру. Но вот беда - снять-то её нечем! Есть только телефон, но его фото настолько шумные, что распугают всех покупателей (ведь камеру будут выбирать только истинные ценители фотографии, ага!). Выход есть - приступаем!

Суть

Давайте посмотрим на качество изображения, полученного моим смартфоном (Asus Zenfone Max ZC550KL). Фото сделано при свете монитора, ночью.

Показать полностью 8
39
Балконный космос, доступный каждому. Продолжение.
9 Комментариев в Исследователи космоса  

Прошлый пост вызвал некоторую реакцию, что уже хорошо. И одной из реакций было легкое неверие в то, что запечатленные объекты это действительно спутники на ГСО.


Вчера (06.03.17) мной было снято еще несколько кадров. И в этом посте я попробую их разобрать по косточкам, что называется. Из используемых инструментов - Lightroom, Photoshop, Stellarium.


Был выбран один из удачных кадров, с выкрученными параметрами для удобного рассмотрения:

Балконный космос, доступный каждому. Продолжение. космос, спутник, орбита, фотография, астрофото, звездное небо, Юпитер, длиннопост

Точное время съемки (окончание экспонирования) - 07.03.2017 00:06:08. Выдержка 211,8 секунд. Особо увлеченные граждане могут заняться подсчетом секунд и узнать, когда была нажата кнопка спуска.


Аналогичный "кадр" был получен в Stellarium. После некоторых попыток натянуть один глобус на другой, вышло такое наложение:

Показать полностью 1
138
А из нашего окна орбита геостационарная видна!
19 Комментариев в Исследователи космоса  
А из нашего окна орбита геостационарная видна! космос, фотография, астрофото, спутник, орбита, гифка, длиннопост

На первый взгляд, на этом фото нет ничего особенного. Звездные треки многие из вас видели не один раз и в более интересном варианте. Но если присмотреться к нижней левой части изображения, то можно заметить несколько светящихся точек. А если приглядитесь еще лучше и пройдете взглядом по воображаемой линии, которая будет идти из левого нижнего угла в правый верхний, параллельно трекам, то вы заметите еще не одну такую точку.

Все эти точки - геостационарные спутники! На фотографии с длинной выдержкой они не оставляют трека по причине того, что всегда "висят" над одной точкой поверхности нашей планеты.

Из левого верхнего в правый нижний угол пролетел самолет (едва заметный трек с красноватыми точками).

Показать полностью 3
271
Первые шаги в генеалогии. Составление родословной от "Я" до "Ъ".
59 Комментариев в Лига генеалогов | родословная  

В качестве первого поста в Лиге Генеалогов, я размещу эдакий FAQ ("часто задаваемые вопросы") и небольшой набор полезных ссылок. Сборник собственного накопленного материала, короче говоря.


Пост будет полезен тем из вас, кто давно мечтал узнать о судьбе конкретного родственника, жившего в начале прошло века. Иной заскучавший пикабушник найдет здесь отправную точку в новом увлекательнейшем хобби.


Начну, пожалуй, со своих постов. В следующем выпуске постараюсь собрать известные мне интернет-ресурсы, которые могут помочь в поисках.


Общая информация.
Основы генеалогии - первый блин пост. Содержит основную информацию о моём новом (на то время) увлечении. Довольно сумбурно описал то, что пришло в голову. Для знакомства с нашим нелегким делом вполне сойдет.


Личный опыт - несколько интересных фактов и описание собственных достижений и находок в архиве. Описан опыт посещений архива.


Ревизские сказки - вкратце описан опыт изучения ревизских сказок в архиве, заметки.


"Увлекательная генеалогия" - серия коротких постов-картинок с интересными фактами на тему генеалогии, истории быта и прочего. Помогает подогреть интерес к теме :)


Клировые ведомости - описание одноименного документа, содержащего информацию о церкви. Может быть полезна для новичков. Находятся эти документы в областных архивах.


История генеалогического поиска (части: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) - более детальное описание изучения истории своей семьи.


Особо заинтересовавшиеся могут почитать и остальные посты :) Приветствуются вопросы в комментариях к постам!


Часто задаваемые вопросы.

В: Хочу заняться исследованием своей родословной. С чего начать?

О: В первую очередь нужно систематизировать (собрать и записать) всю информацию, которая известна вам и вашим родственникам. Если ваши дедушка\бабушка жили\живут в деревне, то стоит пообщаться с соседями. Как показывает моя практика, они даже могут оказаться родственниками :)

Далее - соберите, или по крайней мере, удостоверьтесь в наличии документов о рождении, бракосочетании и смерти всех ваших прямых предков или других интересующих лиц.


В: Зачем нужны свидетельства о рождении? У меня их нет, но всю эту информацию я знаю.

О: В архивах ЗАГСа необходимо подтверждать ваше родство с человеком, информацию о котором вы запрашиваете. Предоставить нужно всю цепочку свидетельств (рождение и брак) от вас до искомого лица. К примеру, если вы ищете информацию о бабушке по маминой линии, то вы должны иметь свидетельства о рождении - ваше и вашей мамы. Если были смены фамилий - соответствующие документы. Суть - собрать цепочку документов, из которой будет однозначно видно, что вы приходитесь родственником человеку из запроса.


В: Что можно узнать из архивов ЗАГСа?

О: Записи о рождении, бракосочетании и смерти людей, родившихся после революции (после 1918-го года). Иногда там можно найти свидетельства о рождении людей, родившихся во времена империи, если оно выдавалось в советские годы.


В: Я знаю своего предка, родившегося до революции. Куда мне обращаться?

О: В областной архив. Не ЗАГСовский. Обычно они имеют название сродни "Государственный Архив N-ской Области". Все интересующие вас дореволюционные фонды хранятся в основном там (если говорить об общей практике в России).

В таких архивах можно найти первый и основной источник генеалогического характера - метрические книги. Это сборник записей о рождении, бракосочетании и смерти по какой-то определенной церкви.


В: В населенном пункте, где жили мои предки, нет и не было церкви!

О: В любом случае жители были приписаны к определенной церкви. Скорее всего, в архиве вам укажут на нужный объект. Или же выдадут справочник по типу "список населенных мест", где вы сами сможете найти интересующий факт.


В: Известно, что мой предок проживал <там>. Что и где мне искать?!

О: Чтобы я или вы сами могли ответить на этот вопрос, нужно знать место и год рождения человека. Если такая информация недоступна, то можно оценить возможность его рождения в первом известном месте проживания. Где искать документы - смотрите выше.


В: Я собрал всю информацию, известную моим родственникам\соседям\друзьям, нашел старый дневник прадеда-красноармейца, но всё равно не продвинулся дальше начала XX-го века. Что делать?

О: Идти в архивы! Если вы составили древо от вас до последних известных предков по всем ветвям, то отправные точки найдены. Начинайте поиск с человека, о котором известно больше всего информации (конечно, если продвижение по этой ветви вас интересует). Если известно место и год рождения человека, то следующим шагом будут его родители. Узнаете ФИО отца и матери - получите очень хорошую зацепку. Далее по цепочке, исследуя по порядку метрические книги или свидетельства, вы скорее всего наткнетесь на запись о бракосочетании этой пары; узнаете девичью фамилию матери и получите новый фронт для поисков.


В: Кого пускают в такие архивы и сколько это стоит?

О: Всех! Нужен только паспорт. Доступ к данным бесплатный. Заказанные документы, как правило, выдаются в читальный зал через несколько дней после составления требования. Копирование\фотографирование обычно платное.


В: Не могу лично пойти в архив. Что делать?

О: Вы можете отправить генеалогический запрос в архив. Услуга платная и довольно ограниченная. Многие архивы согласны работать только по узкой наводке, о которой я уже говорил - место и год рождения\бракосочетания\смерти. Грубо говоря, чтобы область поиска ограничивалась одной метрической книгой или ящичком картотеки. Оплачивать нужно каждый подобный запрос. Суммы вполне доступные. Сроки иногда печалят (ждун.jpg)


В: Есть ли другие варианты?

О: Да, есть. Можно обратиться к "частникам" - людям, которые занимаются подобными исследованиями за некоторое вознаграждение. Исследование может быть "по наводке" (просмотреть конкретный документ) или же комплексное: вы передаете всю известную информацию, и всё делается за вас. Если организация или человек серьезные, то никакого сочинительства опасаться не стоит - вся информация будет подтверждена копиями документов и\или заверенными выписками. Цены и сроки различные. Многое зависит от исполнителя и от сложности исследования. Но рассчитывайте на порядок нескольких десятков тысяч.


В: Что я могу найти? Говорят, что моя прапрабабушка была дворянкой. Можно получить наследство?

О: Найти можно многое. Всё зависит от удачи и вашего усердия. Сохранность некоторых документов оставляет желать и лучшего. Но может и повезти. Благосклонность фортуны в сочетании с трудолюбием может создать очень яркую и детальную картину прошлого вашей семьи.

Как минимум, вы точно найдете информацию о ком-то из предков, о существовании которого и не подозревали. Уже это может послужить основанием для поиска ныне живущих родственников, если вам это интересно.

Если повезет и вы достаточно увлечетесь, то можно найти много интересных документов. Например, ваш далекий предок некогда продавал землю, которую выкупил у помещика. А до этого получил ссуду от государства на тот же выкуп. Все эти и много-много других действий могли оставить след на бумаге.

С наследством всё неоднозначно, но если вы начнете исследование только ради поиска знатных корней и наживы - скорее всего вас ждет разочарование. В большинстве своём в России проживают потомки крепостных крестьян.


В: Погодите... А разве от крепостных крестьян оставалось что-то кроме могилки на кладбище?

О: Да, оставалось! Обязательно! Порою, крестьянские ветви поддаются изучению лучших других - дворяне и духовенство эмигрировали, ссылались, репрессировались. Память о них могла даже нарочно стираться. Или же след очень сильно путался. А крестьяне жили себе потихоньку да оставляли несколько строчек о своем существовании в текстах ревизий и переписей. Подробнее о том, что можно найти о крестьянах - читайте в серии постов, указанной выше.


В: Каков предел поиска? Можно ли дойти до Рюрика?

О: Свидетельство о родстве с Рюриком вы вряд ли сможете повесить у себя в кабинете, но результат поиска может удивить. Очень выдающимся результатом можно считать рубеж XVI и XVII веков. В редких исключениях можно пробраться дальше.
Не стану утверждать наверняка, но мне кажется, что если заняться поиском по всем веткам и "пойти на рекорд", то в среднем каждый человек может добраться до начала XVIII века - времен Петра Великого. Однако же, исключения везде бывают. Быть может, в семье с крайне тяжелой судьбой, пределом станет начало XX-го века. Кто знает...


На этом, пожалуй, закончу. Не планировал писать стену текста. Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту или к любому другому, если вас интересует определенная тема.

Показать полностью
161
Космос станет ближе, если знать, куда смотреть.
14 Комментариев в Исследователи космоса  
Космос станет ближе, если знать, куда смотреть. МКС, космос, HTV-6, астрофото, звёзды, спутник, фотография, видео, длиннопост
Показать полностью 1
6
Юстировка Sigma в Ростове-на-Дону
20 Комментариев в Лига фотографов  

Уважаемые фотографы Лиги! Прошу помощи советом.
Пост создается с разрешения @mrFedor. Простите, что захламляю ленту. Комментарии для минусов оставлю.

Проблема, о которой я прожужжал уши некоторым пикабушникам, так до сих пор и не решилась. Вопрос простой: где можно сделать юстировку объектива "Sigma 17-50 2.8 для Nikon" в Ростове-на-Дону? И был ли у кого опыт отправки объектива почтой в СЦ в Москве или прямой работы с ними?


Немного о том, почему проблема стала настолько острой.
Покупал камеру (D5300) и объектив в зарубежном интернет-магазине (повелся на выгоду в десяток т.р. с лишним). Всё пришло в целости. Но обнаружился "фронт фокус". Обратился я в авторизованный сервисный центр ("КМ Сервис") для юстировки тушки. Долгая эпопея со спорами о том, что аппарат не "серый" окончилась не в мою пользу - московское представительство Никон определило тушку как "незаконно ввезена в Европу(!) и вообще у вас талон не заполнен".

Сделал юстировку тушки на платной основе. Обнаружили проблему, подогнали под некий эталон. Взяли с меня две с половиной тысячи денег и толком ничего не поменялось. С Сигмой КМ не работает.


Начались поиски СЦ для юстировки самого объектива. Первоначально мой взор пал на "Global Service". Наличие нескольких филиалов по всему городу создало впечатление солидной организации. Но в расчет вкралась ошибка - девайсы вернули по причине "нет необходимого оборудования".

"Окей", - подумал я, бывает. Но мысль "какого хрена вы вообще взялись за эту работу?" прочно укоренилась в моём сознании. Далее позвонил в СЦ "Фортуна" и задал три вопроса: "Делаете ли вы юстировку объективов? Работаете ли с Сигмой? Точно ли работаете с Сигмой?". Оператор даже сходил уточнить у "мастеров" и принес мне положительный ответ... Внимательный читатель уже начал подозревать, что этот ответ был дан совершенно зря. Продержав мою технику 2 недели, работники сервисного центра успели лишь запылить входную линзу объектива, измазать экран какой-то маслянистой субстанцией и отправить СМС с текстом "нет возможности ремонта".

Пришел забирать. Уточняю у работника центра причину отказа.
"Нет запчастей", - на автомате отвечает тот.
Я: "О_0 каких запчастей? Я на юстировку отдавал!"
Он: "Эээ... ну... для диагностики!"
После непродолжительного массажа лба при помощи ладони (более известного как "фейспалм"), я забрал деньги, технику и ушел в закат.


Буду рад услышать от вас какие-либо советы по решению проблемы.

100
Фотоохота на "Иридиум" и МКС
13 Комментариев в Исследователи космоса  
Фотоохота на "Иридиум" и МКС Астрофото, Вспышка иридиума, космос, спутник, звёзды

В продолжение к предыдущему посту.

Сегодня было чистое небо и сразу 2 ярких видимых пролета искусственных спутников Земли!


На фото вспышка "Иридиума".

Снято 07.12.16 в 17:38:55 из Ростова-на-Дону.

В правом верхнем углу можно увидеть небольшое размытое пятно - это галактика Андромеды. Шлейф проходит через астеризм Кассиопеи.

Выдержка 30 секунд. Яркость в центре вспышки соответствует звездной величине -8,5.

Показать полностью 1
176
"Здесь космическая станция не пролетала?"
35 Комментариев в Исследователи космоса  
"Здесь космическая станция не пролетала?" МКС, астрофото, Ростов-на-Дону

Совсем недавно получил долгожданную камеру. Мечты о звездах не дают покоя. Решил поснимать хоть что-то, прямо с балкона, из центра города.
Условия не идеальные, мягко говоря (хуже только в более "светлых" городах), поэтому нужен был хоть какой-то сюжет для интересного кадра. Готовясь к очередной "охоте" с балкона, открыл Stellarium (виртуальный планетарий) и вдруг пришла идея - нужно поймать МКС!
Нагуглился сайт http://www.heavens-above.com/. Там можно указать своё местоположение и узнать, какие интересные события могут произойти в небе. Это может быть видимый пролет МКС или менее ярких спутников, "вспышка Иридиума".

Удача от меня не отвернулась и такое событие было намечено на вечер того же дня!


После окончания работы, на подготовку к съемке у меня оставалось не много времени. Поэтому пристреляться на расчетную выдержку в 70 секунд я не успел. Запомнил лишь параметры первого удачного кадра с подходящей экспозицией и ничего больше не получил :( В итоге сложил 3 снимка и из-за этого есть пробелы.

Не припомню, чтобы до этого момента видел нечто подобное. Выглядит всё как яркая, быстродвижущаяся звезда (второй по яркости объект после Луны). Довольно простое, но впечатляющее зрелище. Наблюдать вполне можно из городов, если знать точное время и направление на небе.


Станция летела сверху вниз. В конце трек плавно обрывается из-за ухода в тень нашей планеты.

Особо глазастые могут увидеть трек от неизвестного объекта, пересекающий нижний трек МКС. Еще один есть слева от верхнего трека - тоже неизвестного происхождения. Верхний трек "перечеркивает" слабо видную галактику Андромеды (M31).


Съемка из центра Ростова-на-Дону, 17:57:23 - 17:59:00.

Nikon D5300 + Sigma 17-50 f/2.8
3 снимка по 30 секунд с небольшим затупом между каждым (забыл переключиться в серийную съемку, а пульт был зажат).

17 mm, F/2.8, ISO 200, 3 x 30 sec.


P.S.
Прошу прощения у подписчиков за столь долгое отсутствие постов на исторические темы и захламление ленты своими фоточками.

Показать полностью


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь