Первого сентября в Инстаграме наткнулся на один пост -- увидел заголовок и зацепило:
Обычно традиционные победы учителей-мужчин в конкурсе "Учитель года" объясняют попыткой повысить престиж профессии в глазах представителей этого пола в частности, и общества в целом. Попытка это, быть может, довольно неуклюжая (с учётом гендерного дисбаланса), но на мой взгляд, никакой проблемы здесь нет совсем.
Проблема есть в другом.
Средняя зарплата учителя в России в большинстве регионов расходится в диапазоне от 17 т. р/м до 31-32 т. р/м. Выше этого — только зарплаты учителей, работающих на Крайнем Севере и в Москве. Даже в Петербурге средняя зарплата учителя не сильно отличается от средней по стране — 38 т. р/м.
Эти люди учат подрастающее поколение, эти люди дают знания тем, кто будет определять будущее России через 20-30 лет. Но ведь бороться за высокие доходы и достойную оплату труда учителей независимо от пола не так интересно, как тыкать пальцев в один несчастный конкурс, не так ли?
"В математике нужна смелость и быстрота ума, а у девушек этого нет". Возможно, я делаю что-то не так, но мне не удалось нагуглить взятую в кавычки фразу. Подразумевается, что это то ли цитата, то ли некое настолько расхожее выражение, которое не нуждается в даже в указании авторства.
Можно сказать, что это классический пример демагогии: даётся некое утверждение, с которым возражающий как бы априори должен быть согласен, а затем даётся опровержение.
Смотрите, я тоже так умею: "Все альдераанцы — подлецы и негодяя, и правильно гранд-мофф Уилхафф Таркин уничтожил эту вредную планету". Но ведь уничтожение целого мира просто для демонстрации мощи Звезды Смерти это бесчеловечно, даже с учётом того, что его жители подозревались в укрывании повстанцев".
Само собой, математика в самом широком смысле может быть понятна и доступна как мужчинам, так и женщинам. Я работаю в одной крупной IT-компании, и могу заверить вас, что и среди разработчиков, и среди тестировщиков, и среди техподдержки полным-полно девушек, да и на матмехе университета они отнюдь не редкое явление. И подчас весьма симпатичное явление.
Честно говоря, этот слайд зацепил меня больше всего. Свести "Анну Каренину" а( в первом пункте речь, конечно же, о ней) к мысли "будешь изменять мужу - закончишь под поездом" — это настолько же глупо и нелепо, насколько свести к мысли "спутаешься с бабой — жди беды" роман "1984" Джорджа Оруэлла. То есть можно, конечно. Но получится глупо и нелепо.
Идентифицировать второй пример мне не удалось. Вероятно, подразумевается кто-то из героев Достоевского, но ни в одном из романов ничего подобного просто нет. Более того, в "Записках из подполья" главный герой пытается учить жизни проститутку, доводя её до слёз своими нравоучениями, но персонаж настолько выпукло омерзителен, что считать, что его гнилые рассуждения и есть то, что хотел донести до читателя Достоевский — просто невозможно. Тогда уж соотносите и все реплики преступников в "Шерлоке Холмсе" с точкой зрения Конан-Дойля.
Третья фраза — прямая цитата из "Евгения Онегина". Здесь автор_ки (с) сели в лужу окончательно. Вкратце напомню: Евгений, в начале романа отвергший Татьяну, в конце вновь встречается с нею, уже замужней дамой, и приходит его черёд влюбится в неё. В ответ на признание Татьяна делает ему выговор, и это едва ли не самый лучший монолог в романе. Прежде тихая, меланхоличная девушка, теперь — жена генерала, блистающая в высшем обществе, она надавала Онегину мощнейших ментальных оплеух:
А нынче! — что к моим ногам
Вас привело? какая малость!
Как с вашим сердцем и умом
Быть чувства мелкого рабом?
И уже после этого, вдоволь высказавшись и попутно пожаловавшись на жизнь (тяжко живётся жене военного олигарха, ох, тяжко), Татьяна сообщает Онегину о том, что чувства-то у неё сохранились, да вот беда — ответить на них она не может. Что, разумеется, должно было добить Евгения окончательно. Собственно, в следующей же строфе Пушкин прямо об этом и говорит:
Она ушла. Стоит Евгений,
Как будто громом поражен.
В какую бурю ощущений
Теперь он сердцем погружен!
Терзайся теперь, мой милый Онегин. Финал романа открыт.
P. S. Финальный абзац слайда звучит как откровенная похабщина.
Первый абзац этого слайда особо не согласован со вторым. В первом говорится о сексуальном насилии, во втором к нему добавляется насилие эмоциональное, а также буллинг. (Русское слово "издевательства", очевидно, недостаточно прогрессивное. Ну или слишком маскулинное.) Но ведь страдать от школьных издевательств могут как девочки, так и мальчики. Более того, я скажу страшную вещь — девочку могут подвергать издевательствам другие девочки. А иногда они могут издеваться и над мальчиком. Сколько в России школьников, которых стебут, высмеивают и унижают одноклассницы? И кто из них сможет в ответ сохранить и воспитать в себе уважительное отношение к женщинам? Хороший вопрос. Останется без ответа.
Мне не так много лет, чтобы я мог забыть школьные уроки физкультуры, да и университетские пары физры были не так уж давно. И я хорошо помню, что нередко девочки (специально оговорюсь: разумеется, не все) при любой возможности избегали занятий спортом в силу разных причин — месячные, не хочется, в школе нет душа, боится за форму груди. Всё это не отменяет полезности физических упражнений. Но практика такова, что девочки нередко сами избегают физкультуры. Казалось бы — ну и ладно, это их дело. Но автор_ка предлагает... увеличить нагрузку, уравняв нормативы упражнений с мужскими. Можно ли представить себе что-то более нелогичное?
— Марьиванна, можно я сегодня посижу на скамейке, у меня записка от...
— Петрова! А ну быстро на турник! А потом — на маты!
— Но я...
— Никаких но! Тебе что, не хочется культивировать соревновательность по принципу физического превосходства?
— Но...
— А потом поможешь завхозу поднять рояль в актовый зал на третий этаж! Давай, давай, сестра!
В дивном манямирке борчих третьей гендерной войны существуют мужчины, которые сразу и влёт, едва перешагнув за порог школы/университета, становятся директорами крупных компаний и президентами. В действительности круг людей, добившихся подобного успеха, ограничен сословно. И если какая-то женщина в подобной профессии может быть не представлена, то это означает, что у неё попросту нет необходимости каждый день ходить на работу. Даже если это работа директора крупной компании. Она уже в высшем классе. Зачем вкалывать?
У людей, не попавших в касту счастливчиков, надежды на социальный лифт нет независимо от их пола. Есть надежда на социальную катапульту, но действует она без оглядки на гендер. Казалось бы, в подобной ситуации логично было бы добиваться создания рабочих мест с достойной оплатой труда и общего повышения зарплат, но это неинтересно. Профсоюзы, упорный труд в области социального прогресса — ску-у-учно. Ну или, как говорят любители совать везде гендерные окончания — "бо-о-оринг". Куда лучше прямо со школьной скамьи объяснять мальчикам, что они угнетатели. Даже если угнетателю, если он не везунчик, светит рутинная работа 5/2 в родном уездном городе до самой пенсии.
Это единственный слайд, который не вызывает никаких возражений. Да, старшеклассникам действительно неплохо бы объяснить, что незащищённый секс в школьном туалете — это плохо. Что незапланированная беременность в 15 лет — это плохо. Что у девочек немного иначе устроен организм и это надо учитывать — хотя бы им самим.
Вы ведь понимаете, почему этот слайд не вызывает возражений?
Потому что никакой феминистической повестки в нём нет, а автор_ка, отложив мегафон и сойдя с трибуны, неожиданно спокойным голосом говорит правильные, в общем, вещи. Потому что очень сложно вывести мысль, что половое просвещение необходимо только девочкам, что в ранних беременностях или ВИЧ виноваты исключительно юноши, или что это мужчины по своей абъюзивной природе противятся введению подобных уроков в школах.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Нельзя сказать, что упомянутых в слайдах проблем в принципе не существует. Что на работе к женщине не могут приставать, что не существует проблемы ранних беременностей, или что в школах подростки не сталкиваются с унижениями. Всё это правда, и всё это есть.
Но "проблема конкурса "Учитель года" меркнет на фоне унизительно низких зарплат учителей в любого пола, социальный лифт давно не работает ни для женщин, ни для мужчин, а попытка выставить унижающей женщин литературную традицию, последний великий роман которой подарил нам образ Маргариты — прекрасной, свободной женщины, которая нагая, верхом на щётке улетает от опостылевшего мужа спасать любовника при помощи дьявола, — выглядит настолько неубедительно, что кажется, будто автор_ка в этот раз даже не старалась.
