Почему бани раньше делали сплошь из осины, и никогда – из кедра и лиственницы, хотя они были доступны
Сейчас в престиже бани из кедра, лиственницы и прочих ценных пород древесины. По крайне мере рекламные объявления наперебой предлагают кедрово-лиственничные бани, мотивирую это словами "люкс", "на века", "удивительный аромат", "фитотерапия", "природный антисептик" и "уникальная красота".
С последним пунктом нельзя не согласиться: у кедрача и лиственницы очень красивый рисунок волокон, вот только в баню люди раньше ходили исключительно с целью помыться и попариться, а подолгу рассматривать там стены при лучине мало кому в голову приходило, к тому же ценителей особого древесного рисунка было по пальцам пересчитать. Но это не главное.
Даже сейчас, в пору ярко освещенных электричеством парилок, не так уж много поклонников утонченного созерцательного банного процесса, как и людей, которые разбираются в сортах дерева (для большинства одинаково красиво любое). А вот в ценниках разбираются все, и конечно же возникает вопрос: точно ли нужна баня из кедрача за несколько миллионов, если можно срубить ее, скажем, за 50 тысяч из осины, по старинке?
Раньше дерево не покупали, просто отправлялись за ним в ближайший лес, но никому в голову не приходило рубить для бани лиственницу. Лиственница всегда была ценным и довольно редким деревом, известным своей устойчивостью к влаге. Из нее делали нижние венцы изб, чтобы те не гнили сто и более лет.
Бане 100 лет стоять было не положено вот почему: это помывочная, помещение для гигиенических процедур. За 10-20 лет стены по любому пропитывались запахами, стачивались насекомыми и грызунами, и плесневели, поэтому баню меняли на новую. Старую баню просто раскатывали на бревна, и пускали их на другие нужды.
А так как баня – это хозпостройка, никто не видел нужды делать ее особо красивой и тратить лишние силы и время на ее возведение. Баня делалась из осины вот почему: дерево это сорное, быстрорастущее, с прямым стволом, легкой и мягкой (а значит удобной в обработке) древесиной, и что еще важно, в отличие от хвойных пород осина не выделяет смолу, которая может склеить волосы так, что придется выстригать ножницами.
Ну и зачем делать баню из тяжелого, твердого, сложного в обработке ценного кедрача или лиственницы, что служит сотни лет? Совершенно нецелесообразно, долго, тяжело и контрпродуктивно.
Если уж сейчас использовать для чего-то такие ценные породы, то явно не для бани. Куда лучше вообще оставить их лесным зверям и птицам. Что кедрач, что лиственница растут медленно, а ценность их для природы слишком велика, чтобы стать стенами в чьей-то помывочной.
Может быть просто строили из того что росло в ближайшем лесу ? В лесах средней полосы , лиственниц в дикорастущем виде не встречал. Среднестатистический крестьянин явно не мог заказать "сибирской лиственницы" для постройки
Имхо не совсем правы все (меня туда же)):
1. Баня недолговечна из-за постоянных критических температур и повышенной влажности, там достаточно быстро всё "умрёт", даже лиственница. Именно поэтому баня - всегда относительно временное сооружение, лет на 20-30 максимум.
Почему относительно? Методом замены элементов лечится всё и всегда, можно вечно поддерживать баню в относительном здравии. Но если есть желание не просто попариться, но и ещё со вкусом отдохнуть, в эстетике и неге, то лет через 20-30 баню придётся поменять, хоть осиновую, хоть кедровую, хоть из лиственницы.
2. Нет лучшей древесины. У каждой есть свои плюсы и минусы.
- Осина/липа эстетичны, белый/слегка бежевый ровный цвет, поддерживающие атмосферу лёгкости и чистоты, делающие помещения более светлыми; не выделяют смолы, не пачкливы, не занозисты, мягкие, приятные на ощупь (именно поэтому банные полки делают из них, а не кедра); осина долговечнее липы, липа более эстетична, хорошей осины мало, липы много, липа лучше в обработке, но более дорогая по причинам произрастания и общей ценности; у осины есть главный недостаток/преимущество (тут каждому индивидуально, мне, например, нравится) - это её особенный запах; кстати, осина камерной сушки очень долговечна, долговечнее сосны, кедра, ёлки, липы, даже не уступает лиственнице, например, на полах осина перестоит всех; но лиственница более устойчива к повышенной влажности и здесь уже всем даст фору.
- Кедр более мягок в отличие от сосны, но твёрже ёлки (это в среднем, абстрагируясь от географии древесины, видов резов, процента сушки и т.д.), более подвержен искривлениям. Поэтому нежелателен в несущих конструкциях (в бревне - особо без разницы, все примерно на одном уровне). Но кедр более эстетичен (настоящий кедр, а не "сибирская сосна"), имеет очень приятный аромат, наиболее раскрывающийся в теплом помещении. Пожалуй, это все его преимущества, которые вы сможете оценить в своей бане. Стоят ли они гораздо более высокой цены - вам решать. Но в любом случае, кедр ценен во внутренней отделке стен и потолков, всё остальное - излишки, а в некоторых узлах даже и потенциальные неприятности.
- Лиственница. Дико смолистый материал, но природный антисептик (даже отгоняет насекомых), устойчива к критическим условиям эксплуатации, менее горюча. Тверда, прочна, менее всех подвержена искривлению, долговечна. Наиболее красива и эстетична из всех перечисленных, имеет также свой характерный аромат (но не сравним с кедровым). Казалось бы идеал найден...
Но смола, но её вес, её цена. По весу не желательна в кровельной системе. В жарких помещениях на стенах и потолке будет вечно выделяться смола. Стены из бревён из неё будут самыми дорогими, так как самая тяжелая в обработке и стоимость труда перекроет стоимость кедра. Поэтому лиственница хороша на полах, даже в парилке, но опять есть свой небольшой минус - холодит (не держит тепло, полы будут более холодными, чем из других пород, не значительно, но всё же). Из за своей красоты хороша в отделке стен, но в более холодных помещениях, например, в мойке и в зоне отдыха. Хотя мойка требует света, а лиственница - тёмная. Поэтому стены и потолок рекомендую отделывать комбинировано: например, парилка - липа/осина/кедр, мойка - сосна/кедр, зона отдыха - лиственница/сосна/кедр. Также у лиственницы самые неприятные занозы, поэтому особое внимание нужно уделить зашкуриванию и шлифовке. Лиственница незаменима (лучше всего и дольше простоит всех остальных пород) на нижних венках основных стен.
P.s. Ещё пример со стенами. Для каркасных стен самый надёжный вариант - сосна. Для брусовых стен аналогично. Но если вы хотите сэкономить и понимаете, что баня - это временная постройка (20-30 лет), то осиновый брус - лучшая альтернатива. Здесь, правда, строители не обрадуются, так как стоимость труда одинаковая, но осину тяжелее класть. Более подвержена искривлению. Имхо, это мелочи. Обхожу легко качественным отбором кругляка, пилением, складированием и быстротой использования (не стоит осиновый брус хранить дольше месяца). Доски из осины, толщиной 40-50 мм вообще могу хранить до года. Дюймовка или же доски/брус шириной 100мм не хранятся и месяца, быстро искривляются. Зато цена в 1,5-2 раза ниже. Это не значит, что потом будут дрова, абсолютно нет, просто тяжелее будет из них что-то собрать и часть уйдёт в коротыши. Ни нижние витки, на обвязку фундамента - всегда предпочту лиственницу. На таком малом количестве использования, её высокая стоимость в общей смете практически нивелируется, а создаёт она именно базу.
3. То есть миров правит правильный баланс. И этот баланс для себя можете создать только вы сами, так как много параметров именно в эстетике, эргономике и стоимости.
То есть нет идеальной формулы, нужно подбирать и комбинировать древесину в зависимости от конечных желаний, условий эксплуатации и строительных норм. Нет плохой/идеальной древесины, есть древесина со своими достоинствами и недостатками.
Например, первая фотка в посте - это элитная баня, претензионная, чаще для приёма туристов и зевак, это форм-фактор, которым нужно показать сказку, сказку, в которой бюджетный параметр не существует, в которой многие другие эксплуатационные параметры не важны. И именно поэтому там оправдано то что, в обычной жизни и эксплуатации мало приемлемо.
Лиственница очень твёрдая. Не было раньше бензопил, фрезеров, а только ручные инструменты. Потому и не делали срубы. Очень сложно.
Баня и сейчас довольно пожароопасное здание, а во времена чёрной бани и подавно. Не было раньше банных печей в современном понимании. Большой котёл обваленный камнями с топкой снизу. Поэтому надо проще и дешевле. Предбанник - холодный.
Нынешние бани - считай столовые с парной и помывочной, площадью от 30 квадратов и до бассейнов. Цена сравнима с домом, а то и больше. Не то, что ценным брусом, а ценными сортами древесины отделывают. Абаш, эбен и т.д.
Времена изменились очень сильно. Старые лекала уже мало что меряют.
она из гипотез откуда мироточение на некоторых иконах которое некоторые верующие любят приводить как факт необьяснимых чудес божьих. иконописец намеренно пишет икону так чтобы глаза совпадали с кружочками от сучьев
Осина выдерживает большое количество циклов намокла-высохла, без особого вреда для сруба бани))) гниет она намного меньше чем кедр и сосна))) сосна и лиственница, пиздец какие смоляные в бане, даже с кедра выделяется смола при высоких температурах, коих в бане прям дохуя)))