Ответ на пост «Слабые нынче мужчины»8
Годами хотела одно: мужчину, при котором я маленькая девочка. Слабая, капризная, за ним как за каменной стеной.
Уважаемая, это тебе к папе нужно.
Серьезно, никогда не понимал женщин (а их, как мне кажется, все больше становится), которые хотят быть со своим мужчиной "маленькой капризной девочкой", ничего сами не решать, чтобы мужчина взял за них ПОЛНУЮ ответственность и т.д. Это же буквально поведение ребенка. Тебя в детстве недолюбили? У тебя папы не было? Или он такой себе папа был? Так это, уважаемая, тебе в терапию надо, головушку у профессионала лечить. И за это, кстати, денежку надо платить. А ты хочешь, чтобы какой-то мужчина тебе и папу заменил, и еще бесплатно психологом работал? Не жирно ли будет?
Тем более, говорю как мужчина, образ "маленькой капризной девочки" - это не слишком привлекательно и даже не особо сексуально с мужской точки зрения. Какие-то ЭЛЕМЕНТЫ детской непосредственности, наивности, беззащитности в женщине - да, это может быть очень мило и даже возбуждающе. Но когда взрослая женщина ведет себя как ребенок, ничего сама делать и решать не хочет, капризничает по любому поводу, ручками-ножками сучит - такое "счастье" мало кому нужно.
И даже если найдется мужчина, который захочет отношений с такой вот "маленькой девочкой" (очень подозрительная девиация, конечно, но допустим), сразу встает еще один вопрос: ты такому "папе" готова ПОДЧИНЯТЬСЯ? Ведь папа, каким бы хорошим он ни был и как бы свою дочку ни любил, не только несет за нее ответственность, решает проблемы, обеспечивает, балует и т.д., но и обладает над ней ВЛАСТЬЮ. Он может в чем-то отказать, что-то запретить, в чем-то ограничить, запереть в комнате во время каких-то особо бурных капризов, некоторые даже "ремня всыпать" могут - ты готова к этому? Готова признать право сильного за своим мужчиной?
Моя практика показывает, что практически все женщины с подобным мышлением к этому не готовы. "Плюшки" давай, а вот о цене этих плюшек даже заикаться не смей. Но так не бывает. Логика здесь предельно проста: хочешь быть за каменной стеной - будь готовы выходить из-за нее только когда тебе позволят.
Подумайте об этом.
Психолог Юнг рассмотрел три типа счастливых отношений:
1. Когда муж - глава семьи, ответственный за всё. Жена - лапочка-дочка.
2. Жена - вторая мама, обо всем помнит, напомнит, проконтролирует. Муж все сделает.
3. Равные, дружеские отношения. У каждого своя зона ответственности, уверенность в партнёре.
И, если встречаются люди из разных "комплектов", то им неуютно вдвоем.
Наблюдение за теми, кто из чужого "комплекта" - вызывает вопросы и отторжение. Но внутри своего люди счастливы.
Так и мужчин "у меня лапки", более чем достаточно. И они ждут материнской заботы и всепрощающей любви. Многие хотят на ручки.
Так это же хорошо, если человек прямо говорит о своих желаниях. Тот, кому это не нужно, пройдёт мимо. А какой-нибудь папик, желающий себе такую "дочку", войдёт с ней в очень гармоничный симбиоз. И будут вместе познавать себя. Это, кстати, более вероятный путь к психологу, чем одиночество. Разве таких пар мало?)
Кстати, среди мужчин тоже достаточно тех, кто не хочет принимать решения и передает ответственность партнёрше. Главное, чтобы всех всё устраивало.
Пока эти хотелки не распространяются на весь социум, человек вправе говорить о своих личных желаниях. Это тоже самое, что гнобить кого-то за желание/нежелание вступать в отношения с человеком своей расы, или определённой внешности, или типа характера. Последнее как раз об этом. Когда (если) начнет транслировать, что ее версия взаимоотношений единственно верная и только она имеет право на существование, тогда и можно начинать возмущаться, мне кажется. А пока чувствуется какой-то излишний негатив. Что-то личное у тс, видимо
К чему эти осуждения? У меня есть знакомая, в свои 30 с хвостиком выглядит как школьница и у нее ВСЕ отношения были типа "он - папик, я - дочурка". И что? Он носит свою лапулю на руках и ебет свою "маленькую дочу", она за свою жизнь палец о палец не ударила. Все счастливы, все довольны.