Ожоги заживают за считанные дни: российские учёные создали "вечную" пленку из коллагена трески!1
Учёные НИИ химии Университета Лобачевского совершили прорыв в регенеративной медицине. Они разработали уникальные стерильные губки на основе коллагена, добытого из кожи трески. Испытания на крысах с тяжёлыми ожогами поразили исследователей: уже через 28 дней повреждённые ткани восстановились до первозданного состояния, а на месте обожжённой кожи вновь пробивалась густая шерсть. Это открытие обещает стать спасением для пациентов с обширными травмами, ускоряя заживление без рубцов и побочных эффектов.
А вот эта густая шерсть на месте ожога - это обязательный побочный эффект?
Ну охуеть, я — суперкрыса.
1. Материалы на основе коллагена в отрасли раневых поражений - это настолько древнее говнище мамонта, которое уже переисследовано вдоль и поперек. Касательно конкретно коллагена, даже бычьего и иного поближе к лысым обезьянам, мы все равно упираемся в предел - коллаген есть чужеродный белок, что априорный триггер иммунной системы. То есть интеграции цепей коллагена в матрикс все равно, скорее всего, не произойдет, а иммунные клетки в раневом сайте его распилят нахрен на аминокислоты. Впрочем за стройматериал все равно спасибки скажут. Поэтому очень много в раневой истории всякого хитозана, карбоксиметилцеллюлозы и прочего - полимеров углеводной основы - и синтетичечкой хуятины.
2. Крыса и 28 дней. Оооо, товарищи коллеги, это моя личная ненависть и боль! Поскольку в один момент с акцента разработки материалов меня перекосило как раз в животные модели (ну затянуло ин виво) и последние лет 8 я только ими и занимаюсь. Так воот, о валидности опыта раневого дефекта на крысе. Во-первых, крыса для раневых опытов работает только с одним НО: грызуны заживают приоритетно первичным натяжением (то есть ранней контракцией раны), а не вторичным, которое приоритетно у человека (через грануляцию и рубец). То есть, не поверите, но если крысе немного не пошаманить с раной на самом старте, вынудив ее заживать через грануляцию (обычно - жесткой фиксацией краев раны), то ей будет глубочайше, катастрофически кристально похуй на поражение даже литерали на всю спину (выживаемость под 80% при снятии лоскута 8х4 см) - она даже это стянет постепенно. Только такой опыт не пропустит ни один этический комитет (хотя ладно, часть организаций пропустит, но о публикациях вне мурзилок забудьте без ебейшего обоснования). Сказать честно, фиксация краев в методологии как повышение валидности модели встречается только у питерской школы, сопряженной с вма и местными вузами, москвичи имеют в массе свой особый взгляд... Че там у коллег этих - я не знаю, конечно, но сомневаюсь - прикол в том, что международная практика таких исследований имеет разгон в методах класса "ебаный рот". Мы проводили анализ более 450 литературных источников по теме, там в половине это не учитывается.
Тут следует вставить ремарку (хотя он будет недоволен), что это не ууу мы гоним на научное сообщество в поле. Вовсе нет, работ по улучшению транслируемости животных моделей раневых очень много и они классные. Просто очень много существует коллективов с прямой сцепкой "материалы-виварий", где работа идет от полученного материала, а не материал строится на основании запроса целевой ткани. Поэтому там и особого внимания подбору валидной животной модели нет в принципе.
Так вот, вся эта тирада к тому, что уже словосочетание 28 дней на крысе у специалиста вызывает гомерический хохот. Я вам скажу, что очень даже критичное поражение в 16 см2 у крысы с полноценной моделью с ограничением первичного натяжения, к которой не применяется вообще нихера, кроме мытья клетки ежедневно, чтобы собственное дерьмо в ране не слилком копилось, заживёт прекрасно к 21 суткам. К 28м там уже нарастет вон та указанная шерсть, уйдут рубцы и вы вообще уже не поймете, что с крысой чета делали.
3. Общая проблема исследований раневых покрытий. Понимаете, в чем прикол. Еще в 2019 году на одном только рынке амерском насчитывалось более 330 наименований раневых покрытий - и к нам их везли только в путь. И тему продолжали адово дрочить во все стороны, я лично участвовал в разработках этой хуйни на основе коллагена, хитозана, бакцеллюлозы, сложных композитов на базе сополиамида и хуй знает еще чего. Проблема всей этой пиздятины в том, что:
1. Раневой процесс - это 4-5 фаз (от литературы) последовательных перекрывающихся разных процессов. И не поверите, но то, что заебца на одном этапе - залупа на другом. Например, серебро. Импрегнация покрытий серебром - тема хорошая и кайфовая, и оно очень хорошо будет работать на воспалительной и ранней пролиферативной фазе. А вот его избыток к фазе ремоделирования тормознет заживление из-за естественной цитотоксичности серебра в достаточных дозировках. Или, например, классная штука - факторы роста или применение тех же клеток типа фибробластов. Только в первые трое суток даже подходить с ними нельзя, поскольку ацидоз в ране и зачищаемое все иммунной системой ложе просто перемелет в щи и ваши факторы, и клетки(или просто не даст им работать как надо). То есть мы упираемся в узкое терапевтичечкое окно реальной эффективности отдельного решения.
2. Выигрыш от всех покрытий, что я видел, в сравнении с комплексной обычной терапией, принятой в стационаре (ну тупо антибиотики+перевязки+левомеколь на гноищу + пидорасить клетки ежедневно, чтобы меньше внешней флоры) - ну процентов 10-15 для самых пиздатых решений. И тут мы упираемся в то, что, во первых, релевантного позитивного контроля (вот тот комплекс выше) вы встретите в опытах примерно нигде - это технически ультразаеб, тк крыса, не поверите, рот ебала ваши идеи о перевязке и чистоте (мы решили это уникальными фиксаторами в свое время, но запатентовать уже не успели, тк тема стухла). То есть в статьях повально есть прямо сексуальные результаты сравнения с контролем без лечения или каким-то общим аналогом, но выбрасывается все остальное, что применяется в реальной клинической практике лечения обширных поражений. Хоья очень часто сравнение даже с таким - уже дает только вот те самые 10% прироста.
3. В результате все это складывается: сомнительная модель, низкие приросты, перенасыщенность рынка - и добавьте сюда вполне объяснимую козлорогую упертость хирургов в использовании привычных (а значит прогнозируемых) материалов - и получите, что затраты на сертификацию, производство и внедрение любых новых раневых в принципе никак не отбиваются на среднесрочной перспективе даже лет в 10-15. Поэтому все эти новые разработки по уникальной пленке на очередную анальную трещину - тупо очередное выполнение публткационного плана пресс-центром института.
Что может быть реально круто? Сложные тканеинженерные конструкты, четкое назначение продуктов на сложные комплексные патологии (типа диабетической стопы и тд). Отдельно при нашем же участии начинала разворачиваться тема биомедицинских клеточных продуктов, и даже результаты на адекватной модели вышли очень недурственные... А потом дядьки в высоких кабинетах опять чето не поделили, и 3 года опыта в стол, хотя уже был прямой выход в клинические испытания и даже контакт с регулятором.
Короче говоря, не верьте этой залупе. Извините, что сумбурно, тема болезненная)