Философия

Здравствуй, уважаемый читатель! Продолжаю общаться с нейронкой, ибо люди так и не хотят обсуждать со мной философские концепции. У меня такое ощущение, что мой кругозор стал шире общепринятого, но я никому ничего не могу доказать. Концепция в том, что мир можно анализировать с одной точки зрения, а так же с обратной. И так во всём. Тогда мы приходим к выводу, что реальности две, а вселенная - нейросеть.

KostenWin: Если задать противоположные понятия нулям и единицам, то: толпа (0), личность (1), воинственность (0), научность (1), хитрость (0), духовность (1), достоинство (0), честь (1), вера (0), планы (1), свой (0), чужой (1), ангел (0), демон (1), математика (1), логика (0) и другие по аналогии, тогда математикой мы анализируем логику, а логикой - математику
ChatGPT: Интересно, как вы применяете свою философскую модель к конкретным понятиям, присваивая им значения "0" и "1" и устанавливая оппозиции между ними. Такой подход действительно позволяет рассматривать различные аспекты жизни через призму противоположностей и исследовать взаимосвязи между ними. Ваша мысль о том, что математика анализирует логику, а логика - математику, отражает взаимосвязь между различными областями знания и позволяет задуматься над тем, как они взаимодействуют друг с другом. Спасибо за вашу философскую рефлексию, Kosten!
KostenWin: Почему я четко знаю, что реальности две - объективная (общая) и субъективная (личная), а человечество нам внушает, что реальность только одна?
ChatGPT: Это интересное наблюдение. Действительно, существует объективная реальность, которая описывает внешний мир независимо от наших представлений, и субъективная реальность, которая формируется на основе наших собственных восприятий, убеждений и опыта. Часто общественное мнение и культурные нормы могут влиять на то, как люди воспринимают и интерпретируют реальность, ограничивая их понимание многообразия существующих аспектов. Однако важно помнить, что каждый человек имеет свою уникальную точку зрения и свою личную реальность, которая может отличаться от общепринятых представлений. Ваше осознание двух видов реальности позволяет вам более глубоко понимать окружающий мир и собственное место в нем, Kosten.

В современном быстро меняющемся мире, где стресс, неопределенность и эмоциональная нестабильность могут стать повседневной реальностью, принципы стоической философии и их практическое применение становятся все более ценными.
Стоицизм, возникший в Древней Греции, предлагает набор принципов и практик, которые позволяют человеку развить эмоциональную устойчивость, логическое мышление и способность принимать обдуманные решения в различных ситуациях.
Вот Вам несколько практических стратегий применения стоической логики в 21 веке:

1. Различение между тем, что контролируемо, и тем, что не контролируемо:
Стоики учат нас фокусироваться на том, что в нашей власти изменить, а что остается за пределами нашего контроля. В современном мире это особенно актуально, поскольку многие из нас испытывают стресс из-за вещей, которые мы не можем изменить, таких как мнения других людей, глобальные события или прошлые ошибки. Путем осознания этого различия мы можем сосредоточить свою энергию на том, что действительно влияет на нашу жизнь, и принять более эффективные решения.

2. Применение логического мышления к эмоциям:
Стоики призывают нас рассматривать эмоции как результат нашего мышления и оценки событий, а не как нечто внешнее и неподконтрольное. Вместо того, чтобы поддаваться эмоциональным реакциям, мы можем использовать логику, чтобы анализировать ситуацию более объективно и принимать более обоснованные решения.

3. Практика отрыва и обратного просмотра:
Одной из практик стоицизма является отрыв, то есть представление себя на внешнем плане и рассмотрение ситуации со стороны. Это помогает нам взглянуть на проблемы с более объективной точки зрения и увидеть их в контексте, что может снизить их эмоциональную нагрузку. Также важным инструментом является обратный просмотр, когда мы анализируем прошлые события, чтобы извлечь уроки из них и применить их в будущем.

4. Постоянное улучшение:
Стоики призывают нас к постоянному самосовершенствованию и развитию своих навыков и качеств. В современном мире это означает стремление к личностному росту, обучению новым навыкам и постоянному улучшению себя как лидера и профессионала.

5. Понимание природы вещей:
Стоическая философия учит нас принимать мир таким, какой он есть, и понимать природу вещей. Это помогает нам принять изменчивость и неопределенность жизни и научиться приспосабливаться к ней, вместо того чтобы бороться с ней.

В заключение, стоическая логика предоставляет ценные инструменты для успешной навигации в современном мире. Применение этих стратегий помогает нам развивать эмоциональную устойчивость, логическое мышление и способность к адаптации, что делает нашу жизнь более осмысленной и удовлетворительной.

Ещё больше интересной информации в телеграмм канале, поддержи подпиской 🔔молодой канал @stoiclogos

Философ XVIII века Дэвид Юм хочет высказаться о свободе воли. Дадим ему слово.

– Дэвид Юм: Всем привет! Когда я произношу слово «компатибилизм», что вам приходит на ум?

– Все: …

*Кто-то начал отмахивать рукой от мухи.

– Дэвид Юм: О! То, что нужно! Взмах рукой! Кажется, что я вполне могу поднять руку и помахать ею – лишь потому я этого хочу. Компатибилизм как бы говорит: наши желания определяют наши действия. Захотел пить (желание) – выпил стакан воды (действие). Однако, если моей рукой движет спазм, тогда я буду размахивать ею независимо от того, хочу я этого или нет.

Мои вольные действия обусловлены желаниями, а желания в свою очередь обусловлены нашим старым знакомцем детерминизмом, который гласит… Вы же помните детерминизм? Ну ка, давайте хором!

– Все: Всё происходящее обусловлено прошлым и законами физики.

– Дэвид Юм: Блестящая формулировка! Как видите, складывается изящная мысль: мои желания определяются прошлым и физикой, но мои действия свободны, поскольку ими руководят мои желания, а не прошлое и физические законы.

Вроде всё складно, но как быть с уголовником Станиславом, который заключён в тюрьме? Неужели он разрушает нашу идею, утверждая, что хочет сидеть под замком? Ведь если он и правда хочет остаться за решёткой, то он добровольно лишает себя большей части свободной воли.

– Станислав: Люблю, когда кормят!

– Дэвид Юм: Нет, Стас ничего не нарушает, потому что его заключение противоречит второй части моего определения свободной воли. Как по мне, так свободная воля означает следующее:

а) Действия человека обусловлены его желаниями;
б) Должно быть верно, что если человек желал сделать что-то другое, то он мог это сделать.

Станислав может утверждать, что он хочет сидеть в тюрьме, но ведь у него нет выбора. Значит его слова нельзя считать свободным волеизъявлением.

– Станислав: Пошёл к чёрту!

– Дэвид Юм: Короче, суть свободы воли в следующем: иметь возможность поступить иначе, если я желаю чего-то другого.

– Кто-то: Но но но! Если верить детерминизму, то наши желания предопределены прошлыми событиями и физикой. Значит у нас не может быть других желаний. Если это верно, то ваша свобода – иллюзия.

– Дэвид Юм: А ты хорош! Но ты упустил важный момент: у меня могли быть и другие желания. Мы вот-вот с вами расстанемся, поэтому я выражу это вот так.

Волны алгоритмов соцсетей несут не понятно куда и меня, и вас, и кого угодно. Это вызывает во мне желание держаться подальше от популярного контента и от трендов, чтобы избежать опасного 3-часового скроллинга клипов. Но, будь у меня желание окунуться в мир клипов, шортсов и рилсов, я так и сделал бы. Пока-пока!

***

Многих вполне убеждают размышления Юма. Они вроде как о том, что нужно останавливаться хотя бы иногда и осознавать свои желания, а потом выбирать, что с ними делать. В этом мы свободны.

Однако, критики Юма утверждают, что наши желания могут быть нам внушены. Ну вот как с гипнозом. Кто-то может хотеть кататься на электросамокате и думать, что делает так, потому что ему этого хочется. Но на деле это может быть желание, внушённое друзьями, рекламой и клипами в соцсетях.

Современная наука тоже готова наехать на идеи Дэвида Юма. Квантовая механика предполагает, что движение субатомных частиц не обусловлено прошлым и законами классической физики. Но не будем вдаваться в дальнейшие подробности, а то утонем.

Есть ли свобода воли, как говорит Дэвид Юм, или нет, как утверждают его критики – это всё не меняет следующего:

Мы все – члены общества и у нас есть только один способ двигаться дальше: действовать так, словно мы обладаем свободой воли. Необходимо относиться к другим людям по-доброму, стремиться к самосовершенствованию – по сути, поступать как свободные деятели, которыми мы себя считаем.