Издание The Daily Dot отмечает, что Трамп, фактически, напрямую связывает терроризм и интернет.
http://www.dailydot.com/politics/trump-closing-the-internet-...
Вопрос о связи интернета и современных технологий с терроризмом поднимается в последнее время все чаще. После атак в Париже, в результате которых погибло 130 человек, а более 300 получили серьезные ранения, мир на несколько дней буквально сошел сума. Авторитетное издание Forbes сообщило, что террористы пишут друг другу сообщения пулями в Call of Duty, используя PlayStation 4. Компания Sony была вынуждена в срочном порядке дать официальный ответ, в котором опровергла информацию, изложенную журналистом издания. В итоге Forbes был вынужден отозвать историю, признав ее ложной. Но вред уже был нанесен: миллионы людей во всем мире услышали, как авторитетное издание напрямую связывает терроризм и игровую консоль/Call of Duty/интернет.
http://kanobu.ru/news/forbes-terroristyi-igil-pishut-drug-dr...
Понятно, что через пару дней консультанты объяснят Дональду Трампу, насколько коряво и бессмысленно прозвучало его предложение «закрыть интернет». И не важно, что он имел в виду, потому что любая попытка ограничить доступ даже к «части» интернета закончится провалом. Конечно, если Трамп не собирается перерезать все кабели мира, сбить спутники и отключить электричество — в общем, сделать примерно то же самое, что сделали власти Северной Кореи. Понятно, сам Трамп или его официальный представитель уточнит, что именно хотел сказать политик, и обернет это все в более-менее вегетарианскую форму. Но вред уже был нанесен: миллионы людей на этот раз свяжут вместе терроризм и Сеть.
С одной стороны, можно бесконечно подшучивать над политиками, которые предлагают «запретить интернет», «запретить жестокие игры» (привет, Германия и Австралия, вы лучшие!), «закрыть доступ к сайтами, которые наносят вред имиджу государства» (о, Китай, и ты тут?). А можно обратиться к новейшей истории двух одновременно непохожих и похожих стран мира — США и Российской Федерации.
- В 2001 году после терактов 11 сентября в США был принят «Патриотический акт», значительно расширяющий полномочия спецслужб. Последние на законодательном уровне получили право вести практически ничем не ограниченную слежку за гражданами США и других стран (благодаря Сноудену мы знаем, насколько безгранично этими возможностями пользовались спецслужбы).
- 1 сентября 2004 года в России террористы захватили школу в Беслане. Погибло 333 человека. В том же году были отменены прямые выборы губернаторов. Власть напрямую связала изменение выборной системы с терроризмом.
Эти два примера наглядно показывают, как власть, вне зависимости от того, о какой стране идет речь, готова под предлогом защиты граждан от терроризма идти на прямое ограничение конституционных прав населения. Стоит отметить, что население в массе своей обе инициативы поддержало: страх перед угрозой терроризма перевесил желание сохранить за собой права, определенные в ключевом законе страны.
Сегодня мы наблюдаем новый террористический всплеск. Только на дворе не 2001, а 2015 год. Интернет стал основным средством коммуникации: здесь мы общаемся, передаем друг другу информацию, зарабатываем и тратим деньги. Чем чаще будут происходить теракты, тем более существенное давление будет оказываться на власти всех стран со стороны населения. И тем соблазнительнее будет казаться совет Трампа «закрыть интернет». Начать могут с малого. К примеру, запретить неконтролируемое общение в онлайн-играх (кто знает, что вы там пишете друг другу в чатиках World of Warcraft или Dota 2). А там и до входа в интернет по паспортам и полного запрета на анонимность в Сети рукой подать. Может, оно и к лучшему? По крайней мере, пока очередной Сноуден не расскажет, как «защита населения от терроризма 2.0» работает на самом деле.