Предисловие : доебаться тут можно до каждого слова .

Социализм.

Политический строй основанный на социальной справедливости , свободе и равенстве.Глобальной целью которой является , свержение капиталистического строя и строения нового совершенного мира.По Марксу социализм это промежуточная стадия между капитализмом и коммунизм.Отсутствие частной собственности и диктатуру пролетариата. Экспроприировать частную собственность.Труд оценивать в "трудоднях".
Пролетариат - это рабочий и колхозница.Представляете , что-же такое диктатура необразованной массы . Это и есть переход к цивилизованному обществу?я вот например сомневаюсь , что куча быдла способна создать хотя-бы один адекватный законопроект .
Капитализм - злая уёбищная западная машина которая с целью увеличения своей сраной прибыли душит бедного крестьянина , заставляя его пахать за ссаные копейки в пользу более башковитых дядек.В этих буржуазных свиньях нету ничего святого.
Частная собственность . Менеджмент и предпринимательство . "Экспроприировать экспроприаторов , забрать у кучки узурпаторов собственность и дать её народу.Земля крестьянам ебать их в рот".Великая цитата с б'гоневика .Файоль один из основоположников теории менеджмента , в своём труде "Функции управления" (к слову очень годные , и используются по сей день)перечислил способы результативного ведения дел.Прочитав эти труды Ленин во всеуслышание заявил начинающим коммунякам , что Файоль изобрёл "машину по выжиманию пота" . Файоль в письме вождю мирового быдла , не понимая русской иронии ответил "что , если рабочий потеет , значит на производстве созданы не верные условия труда" , но Ленину было уже давно похуй , а его сектантам тем-более. Так , что " Функции управления "- это машина по выжиманию пота , а Файоль пидорас.Так и погибла в совках идея предпринимательства .
Труд.Цены на товары и услуги должны исходить не от рыночных отношений , не их меновой стоимости , не от эквивалентной разницы с аналогичными товарами другого производителя(к слову не должно быть никакого "другого производителя" должна быть гос.монополия) а исключительно от затраченных сил на производство . Каждый по возможностям , каждому по потребностям .Товары должны получать , а не покупать . Денег быть не должно. Труд обязателен , если ты не работаешь тебя сажают.
А кому править то? А править будет партия . С детства ты пионер , потом вступаешь в комсомол , потом тебя выдвигают в партию.Не согласен с политикой партии значит будешь лечиться . А на верхушке может оказаться любой (вор) из народа , будь то грузинский бандит или сын свинопаса , главное , что-бы оказался в нужном месте в нужное время . А какое у тебя образование не имеет значения , главное что-бы за идею был.
Откуда взялось всё это мракобесие или утопический рай (кому как угодно)?А началось всё с книги Английского канцлера Томаса Мора под названием "Утопия" . Книгу он писал на зоне рассказывая о острове , окруженного от остального мира скалами . Где царит социальное равенство , где у каждого человека есть свой номер , где все трудятся ради всеобщего блага , где нету частной собственности (люди меняются домами , что-бы не было чувства собственности) . И все рады и счастливы(к слову очень напоминает другой знаменитый остров , вернее архипелаг Гулаг , там тоже все жили на острове и ебашили на государство,и все с номерами ходили, только написан он политической п'оституткой Солженициным гораздо позже). Отсюда всякие Смиты , а затем Марксы со своими "Капиталами" и вылупились .
Вывод , социализм замечательный строй . Социальное равенство и справедливость , это хорошо.Диктатура (только не пролетариата , а нормального волевого лидера , который понимает как надо вести дела и действительно патриот своей страны и верен исключительно идее) это тоже очень хорошо . По поводу денег , то Владимир Ильич пытался втолковать опьянённым революцией товарищам , что "Деньги нельзя отменить указом , надо создать условия при которых они попросту будут не нужны". Идея социализма хороша только потому , что она даёт равенство которое не даёт никакая другая политическая система . Но это в идеале , в книгах Ленина . Почему получилось так как получилось , вероятнее всего , что люди априори не равны и не могут быть равными.
P.S. я сторонник социализма , статья написана поверхностно.