Нью-Йорк. 3 июля. OilCapital.ru. Суд США разрешил городам штата Нью-Йорк вводить запрет на извлечение углеводородов методом гидроразрывов пластов (ГРП), который лежит в основе бума добычи сланцевого газа. Недавние успехи противников технологии в Пенсильвании и теперь в Нью-Йорке могут вдохновить другие штаты запретить ГРП, пишут иностранные СМИ. Эксперты опасаются, что это серьезно ударит по отрасли.
Апелляционный суд США подтвердил решение трех нижестоящих судов о запрете бурения с ГРП в границах Драйдена и Миддлфилда, уточняет Bloomberg. Штат Нью-Йорк располагается частично в формации Marcellus Shale, газовых запасов которой, по данным Минэнерго США, должно хватить для обеспечения страны этим видом топлива в течение шести лет.
ГРП доказал свою эффективность, но оспаривается экологами из-за используемых ядовитых реагентов. Гидроразрыв запрещен в более чем 30 государствах; с 2008 г. запрет ввели уже более 70 городов штата Нью-Йорк (40 – поддержали), передает AForex.ru.Соответствующиерешения выносились на муниципальном уровне, пока одна из добывающих компаний не подала в суд на администрацию Драйдена, пишут в четверг "Вести Экономика" со ссылкой на иностранные СМИ.
Постановление суда может вынудить игроков нефтегазового рынка отказаться от ГРП, который при добыче в Северной Дакоте и Пенсильвании позволил Америке нарастить газодобычу за семилетие до рекордных показателей, подчеркивают аналитики. О том, что компании могут перечеркнуть свои планы по добыче на территориях, где вводится запрет на технологию, говорил недавно адвокат Norse Energy Томас Вест. Его слова передает The Seattle Times, отмечающая, что это повлияет на инвестирование регионов.
Наиболее красноречиво прокомментировал решение высшего суда топ-менеджер Независимой нефтяной и газовой ассоциации Нью-Йорка Брэд Гилл: "это еще один гвоздь в крышку гроба" для сланцевой добычи в Empire State, цитируют "Вести Экономика".
Иностранные СМИ напоминают, что противники ГРП недавно уже одержали победу в Пенсильвании через суд, их успехи могут вдохновить другие штаты блокировать нефте- и газодобычу этим методом.
Сейчас активнее всего выступают за запрет ГРП в штате Колорадо, тогда как нефтяники пытаются отстоять право на бурение. По мнению экспертов, запрещение гидроразрыва может замедлить сланцевый бум, который был серьезным драйвером роста экономики США в последние семь лет (AForex.ru, "Вести Экономика").
Ранее сообщалось, что в результате активной разработки сланцевых месторождений в США увеличились запасы газового конденсата, который страна разрешила продавать компаниям Enterprise Product Partners и Pioneer Natural Resources после незначительной переработки как нефтепродукт. Таким образом, был ослаблен 40-летний запрет на экспорт нефти. "Известия" писали, что с 2015 г. США смогут вывозить за рубеж около 700 тыс. барр. в сутки (по данным Брукингского института).
Между тем, сверхлегкая сланцевая нефть в США чрезвычайно взрывоопасна при транспортировке, может самопроизвольно взрываться. Это доказывают исследования ЧП на железной дороге, писал "Прайм"со ссылкой на Dow Jones.
По официальным данным, 96% роста производства американского "черного золота" обеспечивает легкое и сверхлегкое сырье. Взрывоопасную нефть даже иногда смешивают с традиционным сырьем, говорил глава Phillips 66 Грег Гарланд. Источник: gazprom.ru

Ужасно стыдно - когда у страны есть сырьё, из этого ведь однозначно следует, что она только его и продаёт. Это с точки зрения логики креативного класса логично - если у человека хорошие почки, то он только и мечтает их продать, ну а все тёлки с 3-им размером и выше - с гарантией бредят панелью.

Хорошо, что в Нормальных Странах такого быть не может, там ведь всё по уму, там сырьё берегут, поэтому там везде хайтек, лазерные роботы пиу-пиу, всё на айпишниках и с радиоуправлением, не то что в Этой Стране. Вот, например, Норвегия. Как известно любому креаклу, в этой Нормальной Стране всё по уму. Там можно в кулинарной передаче отведать человеченки, туда приглашают на ПМЖ лучших людей планеты типа Басаева, т.е. туда однозначно Надо Валить, так считает весь московский офис. Там ведь всё само, люди просто живут хорошо, пенсии по десять или по двадцать штук евро. И никакого сырья. Смотрим структуру экспорта: 70% - топливо и ГСМ. Да ну? Смотрим, что ещё экспортирует Норвегия - продукция химпромышленности и пищепром. Больше 4/5 экспорта - это нефть, газ, продукция из них (типа пластика), и рыба.

Но подождите, я ж собирался рассказать, что это Нормальная Страна, а не какая-то там Сырьевая придаточная. Смотрим на числа - допустим, в 2012 году Норвегия поставила в Европу почти 108 миллиардов кубометров, а Газпром туда же - 113.
Норвегия, с населением примерно в 30 раз меньше российского, и запасами газа меньше на порядок, качает его наружу почти как Газпром. Погодите, как же из этого вывести, что у них-то всё по уму, что они берегут запасы, что доходы у них исключительно хайтековские, а не сырьевые, что они своим умом зарабатывают? Решительно непонятно, ведь этак получается, что Норвегия - действительно сырьевая страна, которая живёт только за счёт трубы, притом совершенно бездумно растрясая деньги, т.к. её резервы как-то не растут совсем на фоне совершенно эпичной продажи газа. Да и с ВВП на душу населения как-то чуток понятнее - имея 5 миллионов человек и продавая газа как Газпром, конечно, ВВП на человека можно иметь неслабый.

Это неподходящий пример. Весь офис на меня обиделся, все вот только хотели Срочно Валить в Нормальную Страну, а тут такое. Возьмём другую Нормальную страну. Вот, например, Австралия. Все из офиса, кто были в Австралии, и полностью изучили страну в треугольнике "гостиница-офис-кабак", уверены, что туда надо валить, потому, что это нормальная страна, где всё по уму, там сырьё берегут, там везде хайтек, короче. Смотрим экспорт: около 50% - продукция сельского хозяйства (пшеница всякая, крупа). Ещё почти 30 процентов - продукция горнодобывающей промышленности. Да ну?

Это какая-то провокация, получается, что опять Нормальная Страна, в которой всё по уму, которая Не Сырьевая Ни Разу, живёт по схеме "бесконечные цепочки барж с сырьём наружу, в Китай в основном, а назад - айфоны". Структура импорта, около 60% которого - закупка машин и механизмов, как бы намекает, что данная картинка - исчерпывающая.

Да что такое, ведь упомянутые страны входят в перечень Нормальных Стран Где Всё По Уму А Не Как В Этой Стране. А получается какой-то трэш. Хорошо. Возьмём, давайте, самую свободную и евроинтегрирующуюся страну - Украину. Посмотрим на структуру экспорта. Может, хоть у них доля экспорта-то иная? Такс, изучаем - продажа зерна и кукурузы Китаю, 3 миллиарда авансом, ещё 10 лет поставлять надо. Аренда части территории для производства сельхозпродукции, опять Китай, на 49 лет с продлением до 99 лет. Потенциального сланцевого газа добыча имеется - американской фирмой, по разделу продукции Украине около 10% будет доставаться, если она, продукция, будет.

Ну на этом фоне, конечно, Австралия и Норвегия - не сырьевые почти, кто ж спорит. Но с воплями "Сырьевая Россия, не то что Нормальные Страны", конечно, как-то кисло получается, если данные внимательно посмотреть.

Руслан Карманов