Сразу прошу перенести тему в лигу юристов и поднять в топ. Страна должна знать своих героев:)

По делу. С горем пополам сегодня получил презабавное апелляционное определение Самарского облсуда.

Сначала само определение. Лица, участвующие в деле, замазаны. Судьи оставлены.

Немного по сути спора.

ООО обратилось в суд к физ.лицу с иском о взыскании задолженности за строительство дома. Дом построили, денег не получили, результат - суд. Суд иск удовлетворил в полном объёме, решил с физ.лица денег взыскать. Решение №1 было вынесено в марте 2017 года (это очень важно).

Обиженное физ.лицо за 2 месяца разбирает свой дом, обращается в мае 2017 года за экспертизой, в мае же её получает, а в июне 2017 года обращается в другой суд. Суд он этот выигрывает, изначальная цена договора уменьшается, решается взыскать с ООО в пользу физ.лица часть ранее полученных авансом денег. Решение №2 было вынесено в ноябре 2017 года, а вступило в законную силу в апреле 2018 года.

А тут начинается самое поразительное. Физ.лицо обращается в суд, вынесший решение №1 об отмене этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд не извещая ни одну сторону, кроме заявителя, отменяет решение №1. Узнаём об этом за 3 дня до конца срока обжалования, подаём частную жалобу в обл.суд.

Напомню, заявление физ.лицо подавало об отмене по вновь открывшимся (это тоже очень важно). И вот такое вот определение нам вынес обл.суд.

О сути нарушений для тех, кто не в курсе. Есть у нас главный законодатель в стране - Пленум Верховного Суда РФ, который выносит свои Постановления (ПП ВС). Так вот, эти Постановления строго обязательны для всех судей в РФ. Несоблюдение этого Постановление является основанием для изменения решения.

Так вот, есть такой ПП ВС №31 от 11.12.2012, который однозначно указывает порядок рассмотрения таких заявлений. В этом ПП ВС чёрным по-русски написано, что доказательства, полученные после вынесения решения (напомню, у нас решение №1 вынесено за 2 месяца до появления экспертизы и больше чем за год до вступления решения №2 в законную силу) не могут быть основанием для пересмотра решения.

И именно этот ПП ВС доблестный Самарский облсуд нарушил по всем пунктам, которых вообще мог коснуться:)

Вкратце выводы.

1. Если суд, вынося решение, не оценил доказательства, которые ещё не существуют в природе - это судебная ошибка и основание для пересмотра. Об этом говорит 2-й с конца абзац на стр. 3.

2. Новое решение по спору между теми же сторонами - новое обстоятельство, на основании которого может быть отменено решение.

3. Перечень оснований для пересмотра решения суда, указанный в ст. 392 ГПК РФ не является закрытым, а Пленум ВС РФ неправильно трактуют нормы процессуального права в своём постановлении. Об этом говорит 4-й с конца абзац на стр. 3, которым решение №2 и доказательства по нему, полученные после вынесения решения №1 названы новыми обстоятельствами.

Понятное дело, что этот бред надо как-то обжаловать. Понятное дело, что будем, но тема не к этому.

Тема к тому, что Самарский облсуд готов нарушать любые нормы права, лишь бы засиливать очевидно незаконные постановления первой инстанции. В данном случае первая инстанция грубейшим образом нарушила права сторон, не вызвав их, что подтверждается самим же облсудом. Вторая инстанция просто класть хотела на чёткие и однозначные указания Верховного суда.

Что с этим делать прямо сейчас не знаю, на моей практике такое случается впервые. Очень хочется, чтобы страна узнала своих самых "честных и справедливых", а главное "законных" судей, работающих в Самарской области.

Дальнейшие действия буду освещать в следующих постах, если кому будет интересно.