Все зрители, посмотревшие фрагменты, независимо друг от друга пришли к выводу, что на первом фрагменте герой хочет поесть и привлечён хорошим обедом, во втором — опечален смертью ребёнка, в третьем — очарован лежащей на диване девушкой. При этом, повторюсь, кадры с "реакцией" актера абсолютно одинаковые.

Таким образом наш мозг соотносит кадры

и автоматически отбирает нужные детали исходя из контекста.

Эксперимент убедительно показал, что содержание последующего кадра способно полностью изменить смысл кадра предыдущего. Визуальная информация с первого кадра прочитывалась в момент демонстрации на экране второго кадра. В результате такого наложения смыслов мы и составляем свое мнение о сцене из двух последовательных кадров.

Вот хороший образец эффекта Кулешова:

Ещё один пример:

Второй эксперимент Кулешова - географический. Кулешов снял следующую последовательность кадров (сама пленка не сохранилась):

1) Актриса Хохлова идет по Петровке мимо «Мосторга».

2) Артист Оболенский идет по набережной Москвы-реки (оба улыбаются и словно идут навстречу).

3) Они встречаются у памятника Гоголю, жмут руки.

4) Кадр, показывающий Капитолий в Вашингтоне.

5) Кадр на Пречистенском бульваре, Оболенский и Хохлова уходят.

6) Пара идет по ступеням храма Христа Спасителя.

Затем эти кадры продемонстрировали публике. Зрители были уверены, что Хохлова и Оболенский вместе зашли в Белый Дом.

Не буду томить сухим текстом, вот пример применения географического эффекта:

Такая организация кадров создает иллюзию общего пространства. Мозг отбрасывает в сторону фактическую составляющую каждого кадра и складывает из отдельных кубиков единую картину, наполняя ее смыслом.

Географический эксперимент доказал, что при правильной организации действий актёров в соседних кадрах зритель будет воспринимать действия как продолжающиеся непрерывно в едином пространстве.

Подготовлено телеграм каналом Au Revoir Shoshanna