О биологической эволюции - 2
Быстренько пробежимся по истории возникновения и эволюции жизни на Земле. Я не собираюсь тщательно излагать официальные талмуды. Остановимся на нескольких принципиальных моментах.
Давным-давно в океане подозрительного состава под воздействием движения воды, температуры, ударов о камни и электрических разрядов из неорганических соединений стали, вдруг, образовываться органические.
В это верю.
Органика усложнялась под воздействием тех же факторов, превращаясь в некую протоплазму. У неё даже появлялись какие-то устремления, типа, поглощать вещества, необходимые для роста тела и поддержания стабильности его хим. состава. Возможно, первичная протоплазма была не одинока, появлялись всяческие сгустки различного хим. состава, но уже слегка живые. Может, эти ошмётки псевдожизни даже как-то конкурировали - при встрече (соприкосновении) жрали (растворяли, поглощали) друг друга. Это была некая полужизнь сложных органических соединений.
Ннннуууу... ладно, верю, что всё это произошло естественным путём.
Потом эта протоплазма сформировалась в одноклеточных. Ваще-та, живая клетка - это уже сложно организованное содружество молекул с различным составом, свойствами и функциями. Ко всему прочему, клетка содержит генетический код, который передаётся следующим поколениям. Кроме того, сам факт возникновения способности к размножению тоже вызывает сомнение в естественности и случайности происходящего. Если напрячься и не обращать внимания на странности, то можно притянуть за уши объяснение появлению такого способа размножения, как деление. Возможно, поначалу это было травматическое размножение. Шваркнет клетку прибоем об острый камень, она и развалится на части, которые, почему-то не дохнут (почему?), а восстанавливают свою структуру до полноценной клетки. А потом одноклеточные и сами пристрастились к такому способу. Тут, для понимания, нужно вспомнить стишок.
Если вас ударят в глаз,
Вы, конечно, вскрикните.
Ёб...т раз, ещё раз...
А потом привыкните.
Вот клетки и привыкли делиться. Шутю, ваще-та...
Если принять на веру, что формирование новых свойств, форм и органов у живых существ происходит под влиянием окружающей среды, то как окружающая среда могла сформировать в клетке стремление к размножению? Самой-то клетке какая с этого польза? Жизнь у одноклеточного организма после деления никак не улучшается, взаимоотношения с окружающей средой никак не меняются. Только жратвы становится меньше вследствие увеличения числа жрецов (они же жрут).
В возникновение инстинкта размножения естественным путём - не верю!
Дальше - больше.
Появляются многоклеточные организмы (с чего бы?), а в этих организмах образуются какие-то органы, т.е. специализированные участки в организме, выполняющие какие-то функции, необходимые всему организму.И эти органы состоят из различных специализированных клеток, каждая из которых несёт информацию о всём организме! Я ещё могу представить себе, как естественным путём появился первый желудок и первая в мире кишка, как естественным путём формировалась пищеварительная система. Но не стану рассказывать, чтобы аппетит не портить чувствительным натурам.
Но нервная и кровеносная системы? Мышцы? Кости? Хрящи? Сухожилия? Весь прочий ливер! Кожа, зубы, когти, шерсть, крылья, перья, чешуя, жабры, лёгкие, плавники, лапы, пальцы, руки, ноги, копыта, хвосты, кисточки на ушах, рога, органы чувств? Или динамо-машина в электрическом скате? Или ядовитые железы у змей и насекомых? Или эхо-локатор у рыб и летучих мышей? И многое-многое другое. И всё это в результате случайностей и изменения погоды?
Не верю.
Однако, вернёмся к к нашим простейшим организмам. Ты-дымс! возникают самцы и самки! Давайте представим условия, при которых могла возникнуть такая мутация. Жили-были организмы, которые размножались делением, почкованием или ещё каким-то безгрешным способом. Но вдруг появляются два неполноценных урода, не обладающих самостоятельной способностью к размножению. И они должны появиться рядышком, чтобы встретиться, и они должны догадаться, что им нужно встретиться и зачем и как, и должен появится способ, которым можно передать друг дружке генетический материал, и этот материал должен сложится, как пазл, и уродство (разделение на самцов и самок) должно закрепиться в следующих поколениях во всей своей сложности.
Шо, и это естественным путём случайных мутаций?! Не верю.
И вообще, покажите мне эволюцию на примере! Причём, не изменения организмов в рамках генетического люфта, а именно возникновение новых организмов со своим генетическим набором. Т.е. мне неинтересно смотреть на разнообразие пород собак. Это ж всё-равно один вид. Пекинес и кавказская овчарка могут дать жизнеспособное потомство. Покажите мне возникновение новых видов в естественных условиях, не совместимых генетически.
Мне, конечно, ответят, что эволюция - дело долгое, да ещё и дураком обзовут за непонимание таких простых вещей. Мне скажут, что первые следы одноклеточных растений обнаружены в породах, возраст которых аж 3,8 млрд. лет. Мне скажут, что за такой срок могло произойти всё, что угодно.
А я отвечу: "Ребята! Вы ж сами говорили, что эволюция - дело быстрое!" И пока учоныи не пришли в себя от такого заявления, я им на бумажке посчитаю. Хрен с ними, с тупыми растениями, посчитаем животных. Первые животные появились 2 млрд. лет назад. Животные - это весь спектр от бактерий до млекопитающих. Предположительное число видов животных, которые возникли за это время - 0,5 млрд. Каждые 4 года - новый вид. Не-не, я понимаю, что мутации происходили и закреплялись по многу лет параллельно у многих видов, но всё же... Более того, если учесть массовые смены видов животных в определённые периоды истории земли (например, замена рептилий на теплокровных), то получается, что в относительно короткие промежутки времени возникали миллионы новых видов!
Кстати, если речь идёт о разнополых животных, то возникновению нового вида с принципиально новым набором генов должно предшествовать появление на свет и встреча двух уродов (самца и самки), которые могут дать жизнеспособное потомство, несмотря на существенные отклонения в генотипе. И порождённые ими мутанты должны выжить и расплодится. При этом, не нужно забывать, что не все мутанты оставили след в истории. Большая часть, хоть и плодилась, но толком так и не размножилась. Их вид заканчивался на детях или внуках. Это ж сколько миллиардов (или триллионов?) таких случайностей должно произойти? Да они должны были ежедневно не по разу случаться в воде, на земле и на ветках.
Не верю и всё!
Патамушта за тыщу лет документированных наблюдений за природой ничего подобного подсмотреть не удалось.
И это я лишь чуточку затронул невообразимую кучу фактов, противоречащих теории биологической эволюции. Если руки дойдут, следующий пост будет о необъяснимом разнообразии видов живого на Земле.
@natashin , что скажете?
Первый пост на тему биологической эволюции
Источники.
https://mydiscoveries.ru/podschitano-kolichestvo-vidov-raste...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Животные#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0...
https://www.kakprosto.ru/kak-830775-skolko-suschestvuet-vido...
https://www.poznovatelno.ru/child/animal/plant/10928.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Растения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюционная_теория_пола_В._А....