Приключение (1996). Рецензия
Караул! Жан-Клод Ван Дамм стал режиссером!
Приключение.
Почти повальное бедствие: сняли свои первые фильмы Роберт Де Ниро, Аль Пачино, Том Хэнкс и Анжелика Хьюстон, собираются снимать Дастин Хоффман, Джон Малкович и Джонни Депп. Но эти-то ладно: у хороших режиссеров работали, надо полагать, начатки вкуса имеют. А вот о чем мог снять фильм Ван Дамм? Только о том, что он знает лучше всего: как живому человеку с трепетной душой поэффектнее съездить ногой по роже.
Ван Дамм знал кое-что еще. Он, во-первых, знал, что главный герой должен быть благородным – чтоб ни темного пятнышка (разумеется, В.Д. сыграл его сам). И, во-вторых, всегда и во всем он обязан отстаивать интересы Соединенных Штатов.
Короче: Тибет, 1925 год. Тщательно засекреченный Потерянный Город. Что-то вроде чемпионата мира среди эмиссаров всех известных Ван Даму борцовско-бойцовских школ. Выходит жирнопузый представитель Японии и по правилам борьбы сумо тягается с представителем Нигерии, который носится по рингу скачками, как после укола от столбняка. Выходит посланец Шотландии в клетчатой юбочке и отчаянно боксирует с представителем Китая, демонстрирующим, напротив, навыки кунг-фу. Более всего это напоминает компьютерную мочиловку типа бесчисленных мортал комбатов и сражений роботов. Если терминатор с Марса подерется с нашим слоном, то кто кого сборет? Не волнуйтесь, всех сборет гражданин США.
Нужному и очень своевременному фильму (в отличие от другого склонного к Востоку режиссера, - Стивена Спилберга – Ван Дамм серьезен как ветеран партии), конечно, требовался один злодей. Который дерется не по правилам, вообще садист и всем ломает шеи: должен же финальный бой представителя США Ван Дама быть боем за весь мировой прогресс? Тут, однако, вышла заминка. В современной Америке правит политическая корректность. Газета «Сегодня» недавно напечатала фельетон Станислава Лемма про то, как американский издатель попросил его изъять из сборника рассказ, пародийно изображающий некую африканскую страну: все чернокожие американцы могут-де обидеться. Та же проблема прихватила и Ван Дама: надо было найти злодейский народ, в Америке непременно отсутствующий. Корейцы? Корейцы в Америке есть. Латиноамериканцы? Ага, а как же штатовские «чиканос»?! Тут кто-то и додумался: пусть злодеем будет монгол! Монголы в Америке есть? Тишина. Значит – нет. Как, однако, выглядит монгол? Кто-то подсказывает: они все лысые. Кто-то: они все с усами. В итоге садист-монгол из «Приключения» похож на монгола как негр на финна. Более всего он напоминает араба, сызмальства воспитанного в среде запорожских казаков.
О кульминации. Как всегда (см. хоть «Самоволку», хоть «Двойной удар») Ван Дамм – в темной майке-безрукавке из разряда тех, что в Житомире почитаются нижними. Как всегда, он долго телится и поэтому его качественно метелят, но в итоге он таки побеждает. Любопытно, если б натурального Ван Дамма хоть раз отметелили так, как мочат его героев, то он бы победил или, наоборот, долго пугал бы своим обликом опытных хирургов из Склифа?
Юрий Гладильщиков. Журнал «Двадцать девять» июль, 1996 (2)