Вторая причина: у собак, у кошек, у лошадей и многих других млекопитающих нет чёткой иерархии, как и у людей.

Вы слушаетесь доктора, но при этом начальник в офисе. Вы равны с женой, но при этом руководите детьми. Вы слушаетесь мать, хотя она может быть слабее Вас.

То же самое и по современным данным у многих животных.

Собаки в стае имеют сложную структуру, один отвечает за взаимодействие с окружающими опасностями, к примеру, вожак-самец (но это не совсем то название, скорее полководец), а за стратегию добычи пищи может быть ответственна какая-нибудь самка или опытный старый пёс)

Интереснее у котов, на чужой территории они могут быть паиньками, не привлекая внимания, иметь нейтральные места с пищей (кормушка у подъезда), или сражаться за отдельный ресурс (самку, пищу и территорию), при этом играя вне видимости ресурса, и среди них не будет злого Доминатора).

То есть в защиту теории межвидового доминирования привести в пример стаю собак или волков уже нельзя, ведь отношения там могут быть семейными, конкурирующими и многими другими.

Нет альфа-волка, или бета-самочки. Даже устаканившиеся взаимоотношения могут меняться, щенок уйти из стаи, сука покрывать кобеля в игровой форме и т.д.

Также взаимоотношения могут меняться в зависимости от условий. Стая волчат в вольере постоянно выясняет отношения за ресурсы, а стая волков в природе скорее похожа на семью людей, объединяясь по симпатиям и родству.

P. S. Простите за ошибки, многое или переводилось, или логически компоновалось самостоятельно, а я далеко не самый умный человек. Если захотите, могу запилить вторую часть, плюс видосы с объяснениями или источники.