Желание...
ещё комментарии
раскрыть ветку (53)
ярчайший пример того, почему вас "Путин уходи" не любят. вы ЛЮБОЕ мнение, отличающееся от вашего, не уважаете.
и не важно кто вы, хоть хохлы, хоть наши, хоть прочие.
ещё комментарии
Я не знаю, как человек живущий в современной России и не являющийся идиотом может одновременно:
1) уважать себя
2) поддерживать Путина
3) иметь совесть
Два пункта вполне могут сосуществовать. Но все три - никак.
раскрыть ветку (5)
вы реально думаете, что проблема в персонификации главы исполнительной ветви власти, защищающей интересы господствующего класса?
ещё комментарии
этот глава по сути является гарантом и символом действующей системы, в основе которой лежат кумовство и коррупция. Понятно, что смена президента не избавит нас от данной системы, но эта смена необходима.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ути какой, дядя Адя бы гордился тобой. Так объявить всех несогласных с тобой неполноценными.
я Путина дохуя за что не люблю, у меня к нему просто неебическая гора претензий. могу парочку озвучить:
почему на территории РФ, граждане РФ, имеющие финансовую и информационную поддержку изза бугра, ведут политическую и деструктивную деятельность?
почему внешняя политика такая мягкая? почему тех же хохлов до сих пор не выпотрошили нахуй, оставив от страны одни руины и не заставили срать при упоминании русских?
почему у нас в стране запретили воспитывать пиздюков малолетних кнутом или ремнем за то что начинает качать права родителям и взрослым?
и таких вопросов куча!
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
Да, вы, ненавистники демократических ценностей - свободы слова и мнений, целыми днями орущие про Кремль и Путина, клепающие политвбросы на пикабу - такие забавные.
какие вы смелые стали после того, как администрация "кремлебот" из оскорблений убрала. а пруфы у вас на ваши утверждения конечно же имеются. а теперь немного информации к размышлению: как люди, придерживающиеся левых взглядов, могут быть "кремлеботами". или вы-яростный коммунист?
ещё комментарии
Редко обсуждаю политику, но каждый раз после малейшей критики в адрес действующей власти, помимо фуры с минусами, у меня прибавляется 2-3 подписчика. Очевидно это делают клемлеботы.
раскрыть ветку (19)
отвечу сразу на оба комента-минуса в теге "политика"как правило прилетают не за конструктивную критику власти, а за пиздеж и непонимание сути вещей. как например вопли о коррупции, которая неизбежно сопровождает любые государственные образования, или вопли о "сменяемости власти", которые не несут в себе никакого конструктива. я лично минусую за это. если же взять вашу логику, то я по вашей логике должен говорить, что меня минусуют не обычные пикабушники, несогласные с моей точкой зрения, а боты Кремля и Госдепа-ведь я левых взглядов. так получается?
ну и отдельно о Путине-нравится вам или нет, но Путин -президент России, избранный в соответствии с законами России и принципами буржуазной демократии
ещё комментарии
отвечу по пунктам
1) коррупция есть везде, но при нормальном строе карьера чиновника заканчивается сразу же, как только о его коррумпированности становится известно народу. Поэтому там воруют скромнее и осторожнее. У нас есть целая плеяда коррупционеров, про которых все знают, но эти люди максимум попадают под ротацию между собой.
2) если под постами, где почти нет активности, тебя за несколько секунд минусуют раз 10 - это конечно же обычные люди?)
3) Путин избран = Путин нравится России? Абсолютная брехня. Даже если предположить, что результаты выборов были кристально чистыми, то их итог говорит нам лишь о том, что Путин нравится России больше других имеющихся кандидатов, каждый из которых участвовал с одобрения действующей власти.
раскрыть ветку (16)
2) если под постами, где почти нет активности, тебя за несколько секунд минусуют раз 10 - это конечно же обычные люди?)
Зайди в пост, где обсирают какого нибудь чиновника и напиши что нибудь хорошее про власть, минуса полетят еще быстрее.
ещё комментарии
Так если обсирают, значит есть активность. А если у поста ни рейтинга ни комментариев, сколько реальных людей будет его просматривать?
Причем деятельность кремлеботов хорошо заметна на контрасте с постами, где нет тега "политика". Там критика власти не ведет к потоку минусов.
раскрыть ветку (8)
Стоит для начала задуматься, а почему эти самые посты набирают дохрена плюсов. Сколько на пикабу было вбросов, которые набирали 5тыс+ плюсов. Но это, я как полагаю, норма?
Сколько тут пытались разжечь фейковыми видосами, но их макали в их же дерьмецо.
ещё комментарии
Я с такими постами не сталкивался, но допустим они есть. Это как-то опровергает наличие кремлеботов?
раскрыть ветку (3)
Нет, ничто не опровергает наличие людей, с отличными от вас мнениями. То что вы называете таких людей кремлеботами - говорит лишь об использовании вами жалких методичек и тоталитарной ненависти к иным мнениям.
Если и есть кремлеботы, то они занимаются совершенно другим. Например пишут от лица противников Путина всякую чушь, выставляя себя долбоебами. Тактика пятой колонны. А славить Путина, и минусить таких как ты в заминусованных постах это глупо и не эффективно. Вполне возможно что на самом деле кремлебот тут ты.
ещё комментарии
Это те тупые политвбросы в горячем типа налога на огород и 30 млнов за фонтан в Красноярске?
Да, большинство, как вы их назвали, идиотов - люди, которые не читают пруфы, а сразу начинают плюсовать и нести чушь в комментариях. А то, что пост потом снесен как вброс - таких идиотов не волнует. Они уже получили "информацию" и несут ее дальше в массы - вбрасывать.
А если у поста ни рейтинга ни комментариев, сколько реальных людей будет его просматривать?
Вот тебе пример. На Пикабу, ежедневно выкладываются видео Шария. Активности в под постом ноль. Редко 2-3 комментария есть. С первых минут, после выкладывания видео, посты с Шарием сразу уходят в минусу, с первых минут. Потом, со временем, эти посты немного выходят в плюс, но чаще у этих пост рейтинг + 5-10. Но по шкале минусов-плюсов видно, что у этих постов всегда стабильно 20-30 минусов. Это тоже кремлеботы минусуют? И почему всегда одинаковое количество минусов? По твоему боты с одной стороны бывают и только кремлеботы?
Там попытка возразить и попытаться заставить людей перестать жрать говно заканчивается гораздо большим количеством минусов.
ещё комментарии
Пункт 1-й: назвать взятки законным лобби - это не победить коррупцию и не воровать осторожнее)
1.по первому пункту сразу у вас нет понимания , что такое "коррупция". поясню классической "кремлеботской" фразой "а у вас негров линчуют", т.е. поинтересуйтесь, куда и на какие должности устраиваются американские генералы после выхода на пенсию(это только один пример)
2. я например всегда на пикабу читаю и просматриваю именно тег "политика", и напомню, что вся критика российской внутренней политики (особенно вбросовая) осуществляется как правило вне этого тега. набеги неоднократно фиксировались, так что имеет смысл говорить не о "кремлеботах", а скорее о "либероботах"
3. повторю -Путин законно избранный президент в соответствии с законами РФ и принципами буржуазной демократии, нравится вам или нет
ещё комментарии
1) тут идет сравнение теплого с мягким. Генерал на пенсии это нифига не тоже самое, что и действующий чиновник. Если про действующего генерала или чиновника США или Великобритании всплывет журналистское расследование, обличающее его коррупционную деятельность, как долго он будет оставаться на своем посту?
2) естественно, тебе ведь за это платят.
3) мне не нравится, когда нарушается конституция моей страны.
раскрыть ветку (2)
т.е. вы не понимаете, за какие дела американские генералы становятся топ-менеджерами корпораций
ещё комментарии
Естественно понимаю, но это не становится достоянием общественности во время их карьеры. Иначе это был бы её конец.
ещё комментарий
ещё комментарии
1) вылезай из Нарнии, братан. Расскажи, как в других странах карьеры чиновников заканчиваются. Или мне напомнить про Сингапур, где в правительстве чуть ли не семейная династия сидит? Или про те же США, где в Пентагоне совершили стратегический проеб в 21 ТРИЛЛИОН долларов?
Ой, нет серьезно, я примеры могу пачками клепать, но готов поспорить, что ты упрешь голову в песок и заверещишь "Я в рассие живу, шо ты мне про другие страны"
Твой аргумент - нелепое позорище. Я ту же военку США вспоминаю, у которой бюджет в 10 раз больше российского, а те же танки до сих пор на сорокалетней платформе, не говоря уже про артиллерию и распилиаду имени Бредли. Васильева? Забудь про Васильеву, там воруют так, как тебе и не снилось
ещё комментарии
ещё комментарии
У нас в подъезде тоже живет один, считающий всех идиотами а себя самым умным, правда не работает ни где, бухает и сидит у мамки на шее
ещё комментарии
И я не исключаю, что он может быть действительно умнее большинства работающих и меньшинства непьющих вашего подъезда.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я хочу вас огорчить, но во-первых, идиотия - психическое заболевание и степень олигофрении, а во-вторых, по тестам IQ таковых лишь 15 -19%. Что как бы намекает, кем являются противники Путина.
ещё комментарии
Огорчите Эдгара По. Мой комментарий был отсылкой к его высказыванию. В данном случае терминология не имеет значения. Все понимают, о чём речь.
Противников Путина гораздо больше 15-19%. Осенние выборы в Приморье и нескольких других регионах это показали.
раскрыть ветку (3)
Огорчите Эдгара По Мой комментарий был отсылкой к его высказыванию.
Э нет, не сваливайте все на Эди. Он ответить не сможет. Вы привели слова, вы за них и отвечаете.
В данном случае терминология не имеет значения.
Она всегда имеет значение. Впрочем, теория IQ уже давно не воспринимается особо серьезно.
Ну а ваша "теория" никогда и не воспринималась.
Все понимают, о чём речь.
Конечно понимают. Вы считаете идиотами людей - выбор которых вам не нравится.
Противников Путина гораздо больше 15-19%. Осенние выборы в Приморье и нескольких других регионах это показали.
Там так-то не Президента выбирали. Кроме того, я хочу огорчить вас еще больше - противников Путина гораздо меньше. Далеко не все, кто не голосует за Единую Россию, являются его противниками.
К примеру, мои родители всегда голосовали за КПРФ, но, при этом голосовали и за Путина.
Дальше, больше - далеко не все, кто его поддерживают, ходят на выборы в принципе.
Стабильно его не поддерживают лишь 2% известно какой субстанции.
ещё комментарии
И отвечу. Я бы не говорил этого, если бы не разделял точку зрения По.
Да, я считаю идиотами людей, добровольно голосующих за узурпатора.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Хорошо что такие как вы не у власти. А то бы объявили большую часть страны идиотами и расстреляли.
ещё комментарии
Чтобы человек не был идиотом, ему надо дать нормальное образование и перестать заливать в уши пропаганду. Но действующей власти выгодно, чтобы подавляющая часть населения не блистала умом. Отсюда и кризис образовательной системы и всякие "Пусть говорят" в прайм тайм.
раскрыть ветку (2)
Чтобы человек не был идиотом, ему надо дать нормальное образование и перестать заливать в уши пропаганду.
Нет. Чтобы человек не был идиотом, надо чтобы он таким не родился.
Но действующей власти выгодно, чтобы подавляющая часть населения не блистала умом
Все прямо наоборот. Это как раз выгодно любой власти. Человеческий капитал - важнейший ресурс.
всякие "Пусть говорят" в прайм тайм.
Да-да, мы уже поняли, что Европе пи*дец.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии