180

Зенит-6

Наконец-то подавил в себе жабу, и купил хоть и уставший, но комплектный Зенит-6.

В него уже лазили, переклеен в какую-то кожу и есть небольшой скол на задней линзе Рубина, судя по всему ее положение ни на что не влияет.

В него уже лазили, переклеен в какую-то кожу и есть небольшой скол на задней линзе Рубина, судя по всему ее положение ни на что не влияет.

Конечно же не совсем хорошо работал, автоспуска не было, длинных выдержек тоже. Ну и туго вращался. Вообще ремонт ничем не отличается от Зенитов-4 и 5, которые у меня уже были освещены, поэтому скажу что это достаточно редкий фотоаппарат, а потому все еще стоит прилично.

Изначально повторюсь, что он вдохновлен немецким bessamatic, а как же ПЕРВЫМ зум объективом широкого потребления на 35мм фотоаппаратах Zoomar. Хотелось бы сказать что стоимость зенита высоковата, но если увидеть что оригинальный voigtlander bessamatic с voigtlander Zoomar стоит по 70тыщ на ибее. А зенит в хорошем состоянии с Рубин-1стоит 23-30к (даже с книжечкой и чеками есть). но я взял дешевле, потому что уставший)

Ну а еще пишут что Рубин-1 значительно лучше чем оригинальный Зумар, Во многом потому, видится мне, что рассчитан сильно позже Зумара, ибо тот конструкцией проделал долгий путь до данного вида. Ну а появление в целом Зум объективов объясняют развитием компьютеров и возможностью более сложных расчетов.

вот такая шкурка на нем была, и зцапанное окошко экспонометра

вот такая шкурка на нем была, и зцапанное окошко экспонометра

Внутри очевидно ничем не отличается от Зенит-4

заменены все уплотнители. Шнурок внизу, мягкие материалы для касания шторки и зеркала, так будет работать тише.

заменены все уплотнители. Шнурок внизу, мягкие материалы для касания шторки и зеркала, так будет работать тише.

В затворе все промыто почищено, выяснилось что удалена деталь замедлителя автоспуска, поэтому автоспуска пока что здесь не будет к сожалению, нет у меня запчастей к компурам.

Так же объектив неуверенно держался в байонете, и хоть и защелку я подогнул, и он перестал откровенно вывалваться, думал я поменять хвостовик разбитый с донорского объектива Вега. о увы, хвостовики при внешней идентичности разные по опорной высоте

даже не скручивал с рубина, как минимум этот хвостовик не закроет щели, а как максимум у него и внутри опорная плоскость другая.

даже не скручивал с рубина, как минимум этот хвостовик не закроет щели, а как максимум у него и внутри опорная плоскость другая.

Переклеил шкурки с донорского зенита. Передние были последние, они прям дефицит. Прогладил утюгом и приклеил. Не было кусочка шкурки на замок сбоку - содрал с жертвенного Зенита-Е раннего и вырезал кусочек необходимый. Повезло что направление текстуры позволило использовать кусок передней шкурки. Шкурка на крышке с Зенита-4 взята уставшая, с пупырками от подгнивших клепок. После утюга стала ровной, как новая.

Ну и вся коллекция От раннего Зенита-4, до Зенита 5 чуть более позднего и наконец позднего Зенит -6. Если приставить Рубин-1 к Зенит-5 получится ультимативный по функциям фотоаппарат для советского фотостроения 1964+ годов. Очень рад что в свое время КМЗ выпускали интересные и проф фотоаппараты, начиная от Старта, и вот до этих дружков. Да, редкие, да ломучие, но это все равно уважаемо, что такие попытки были и можно покрутить в руках такие штуки.

В работе с этими зенитами смирился с тем, что как ни промывай и не настраивай, ход колец и крутилок настройки сугубо индивидуальный. На одном зените все мягко, на другом как ни старайся, чуть туговато и тактильно неприятно. Но если вас это не смущает - несите на ремонт свои Зениты, центральные затворы там очень живучие, если оттуда не вынимали детали, конечно). При общей ломучести этих аппаратов, должен признать, что конструкция и помимо затвора ремонтопригодна, и ничего прям конкретно не ломается, все можно пересобрать и оно будет работать. Нет каких-то откровенно хлипких узлов. Ну может шестерня обратной перемотки если только.

Всех с НГ, берегитес ебя!)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
А оптику, чистить- мыть-настроить? Вы тоже это делаете?
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

стараюсь не делать по возможности, но иногда приходится)

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мои попытки найти информацию по восстановлению линз, утопленного бинокля или фотообъектива.... Безуспешны. Честно. Может я чего не так в Гугле ищу?
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хм, а что с линзами? если на них долго был грибок, то это тотал, увы. Можно конечно сполировать, но итоговые оптические свойства непредсказумы) У меня есть один фотоаппарат, с задней сборкой погрызенной. Ничего не сделать, буду потихоньку сполировывать, она вообще еле прозрачная) Ну есть еще расклейка линз, это уже лучше к спецам обратиться, самому велик шанс потерять линзы при попытке расклейки окончательной.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я хотел самостоятельно... Не стоит эта оптика тех денег, что придется потратить.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

описали б проблему для начала...

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Утопили бинокль- утопленик , есть объектив утопленник.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так я проблемы спрашиваю конкретные, а вы мне пишете что случилось. Если линзы целые - разбирайте да мойте. Ничего сложного там

нет. Такое ощущение что это мне интресен ваш бинокль, а не вам).

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В том и беда, что разобрать, и помыть не проблема. Как потом все эти налеты от воды и мыла убрать? Как восстановить "синеву" заводскую на линзе?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так вы протрите сначала

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так протереть чем? Чтоб без разводов? Линза в стоке бликует синевой. Удалю я спиртом это покрытие. Его потом как восстановить?
раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку