Защита от эвакуации в Москве.
Студенты местного ВУЗа проявили смекалку и защитились от эвакуаторов.
Разрезать? порча имущества.
взято: drive2.ru
В Москве. И из-за таких вот мудаков, которые ставят машины так, что не видно движения, когда выезжаешь со двора на дорогу или на перекрёстке, я недавно в ДТП чуть не попал.
Хуже них только хитронарезанные мудаки, как на фото.
раскрыть ветку (1)
Ты думаешь я за них, что ле? да п*доры они последние. Я в целом, к другому вёл вообще, что я считаю что не кто с ними г*ндонами связываться не будет. Или найдется, какой не будь Папик, для решения вопроса.. тебе ли не знать живя в Мск? Вот была моя мысль. а ты шпалами кидаться.
показать ответы
Улица, номера дома и квартиры не нужны? Это же необходимая для тебя информация в данной дискуссии...
раскрыть ветку (1)
Моя "наивность" основана на многолетнем опыте представительства в суде. На чём основано твоё мнение?
раскрыть ветку (1)
ты видимо действующий адвокат и готов представить судебную практику на этот счет, раз указываешь цифры в 101%.
заодно, можешь просветишь меня кто конкретно будет оплачивать трос/веревку/канат ? сотрудник дпс или эвакуаторщик, или 50/50. и как он докажет что машина вообще привязана была. я интересуюсь как юрист.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Да дело не в этом, тут просто не кто не будет связываться и машина останется стоять.
Я бы сам таких парковщиков п*здил.
Этого в суде хватит ровно для того, чтобы судья поржал в голос. Им не надо доказывать, что это сделал кто-то другой. Надо доказать, что это сделали они.
раскрыть ветку (1)
обрезать - и пусть доказывают что это сделал эвакуаторщик а не просто прохожий. ведь именно это аргумент в споре о листочках на номерах. мол "не я, видимо кто то из прохожих".
раскрыть ветку (1)
Была передача, про цепь, трос и т.п. так вот если сотрудники ДПС или эвакуаторщики испортят этот трос, то это порча имущества и владелец через суд отбивает штраф, эвакуатор и сам трос, материальным и моральным ущербом)
показать ответы
ты видимо действующий адвокат и готов представить судебную практику на этот счет, раз указываешь цифры в 101%.
заодно, можешь просветишь меня кто конкретно будет оплачивать трос/веревку/канат ? сотрудник дпс или эвакуаторщик, или 50/50. и как он докажет что машина вообще привязана была. я интересуюсь как юрист.
раскрыть ветку (1)
Да какой адвокат))) я сам против этих га*донов...
Просто дпс + эвакуаторщик тупо трогать даже не будут этот тросс. я про это хотел сказать.
а если смотреть по другому, вышел сфоткал, пришел нету. blinofff "Это был его любимый трос. Его подарила ему его покойная бабушка/дедушка и это всё что осталось на память. Моральный ущерб 100500.00 рублей."
Этого в суде хватит. как докажут они, что это сделал кто то другой?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Бестолковый спор. Дай бог может когда то будет такое дело в суде, СМИ может покажут, посмотрим к чему придут.
А люди в мск не простые живут, их не мало и могут такое раздуть, что мало не покажется.
Да и паркуются как мудаки очень многие, у кого денег жопой жуй.
Ещё раз чушь такую скажешь - минусить начну.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Это основной принцип гражданского судопроизводства. Если он подаёт на возмещение вреда от порчи имущества ,он должен доказать факт порчи, виновное лицо и причинно-следственную связь.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
да кто там что доказывать будет??? машину забрали? забрали. он в суд подаст и выйграет 101%. Это дпс и эвакуаторщик должны будут еще доказать, что это не они, пойми.
показать ответы