Записки злобного водителя #1⁠⁠

Потому что "источник повышенной опасности". Потому что у водителя есть очень высокий шанс лишить пешехода здоровья и жизни, а у пешехода такого же шанса по отношению к водителю... Ну не то, чтобы нет, но он несоизмеримо меньше. Поэтому и закон встаёт на сторону "слабого".

Хотя по мне, осторожнее должен быть тот, кому будет больнее. Представим - идёт, бычок, качается. В смысле, дефилирует пьяное бритоголовое быдло, весом килограмм 110, синусоидой по тротуару. Матерится, курит, допивает пиво из бутылки. Т.е. со всех сторон такой гражданин неправ - общественный порядок нарушает, нравственность оскорбляет и вообще ужасно себя ведёт.

Навстречу субтильный тромбонист из филармонии. В пальто, очках, при шляпе и галстуке, благоухающий одеколоном. Увиденное возмущает его до глубины души, и он возмущённо высказывает своему соседу по ареалу обитания, что тот в корне неправ, и ему стоит немедленно пересмотреть свои взгляды на жизнь, поведение и досуг.

Маргинал окидывает тромбониста мутным взглядом, и с размаху разбивает бутылку об его голову. Тромбонист падает, маргинал его еще и пинает пару раз. Крики, женский визг, полицейские сирены, наручники, суд, срок.

И вроде бы всем сразу понятно, кто здесь хороший, а кто плохой. Да я и не спорю с этим. Но! Установил справедливость? Доказал свою правоту? Молодец, хорошим ты человеком был. Помянем.

Не напоминает ситуацию с зазевавшимся водителем и правдорубцем-пешеходом на нерегулируемом и неосвещённом пешеходном переходе?