Записка об упокоении бомбардировщика ПАК ДА

Времена, когда было достаточно "позаимствовать" у "партнеров" конструкцию, канули в прошлое. О дальних бомбардировщиках B2-Spirit или B-21 Raider известно почти всё, но что толку? Да, схему "летающее крыло" у них можно позаимствовать (вспомним случаи Ту-4 и Боинг В-29 или Ту-144 и Конкорд). Но где позаимствовать качественные композитные и радиопоглощающие материалы, где взять современные производственные мощности и новейшие технологии для реализации ПАК ДА, где взять двигатели хотя бы уровня GE F118, где взять современную микроэлектронику, программное обеспечение и системы управления. Вопросы риторические - взять негде. Достаточно вспомнить останов гражданского МС-21 из-за отсутствия собственных авиационных композитных материалов.
Так что метод - цап-царап - который был озвучен перед всем народом, не прокатывает. Не те времена, помимо заимствования конструкции нужно еще много чего.

Записка об упокоении бомбардировщика ПАК ДА Военная авиация, Пак ДА, Летающее крыло, B-21 Raider, Авиация, Длиннопост, Стелс

американский бомбер-невидимка

Кто будет проектировать? Туполевское КБ умерло, оказавшись совершенно неадекватным реалиям современного ( в т.ч. коммерческого) авиастроения – не сумев родить ни современные конкурентоспособные проекты, ни довести до ума полноценно имеющиеся самолеты, ни создать систему сервисного обслуживания. Ни для кого не секрет, что нынешнее состояние «Туполева» глубоко плачевно – значительно сократившиеся площади и персонал, пожилые кадры, доживающие до пенсии, отсутствие молодежи, унылость и запустение.

Записка об упокоении бомбардировщика ПАК ДА Военная авиация, Пак ДА, Летающее крыло, B-21 Raider, Авиация, Длиннопост, Стелс

Вот что теперь на месте КБ Туполева. Офисы. дома и бизнес -центр Tupolev-plaza

Возможность же превращения ОАО «Туполев» в головного разработчика перспективного авиационного комплекса ПАК ДА (перспективного авиационного комплекса дальней авиации) следует рассматривать вообще как совершенно нереалистичную. Совершенно ясно, что МО и ОАК захотят перевести программу ПАК ДА в реально исполнимую, то для этого придется создавать специальные дееспособные структуры управления программой и осуществления НИОКР по ней. Делать некому.

Записка об упокоении бомбардировщика ПАК ДА Военная авиация, Пак ДА, Летающее крыло, B-21 Raider, Авиация, Длиннопост, Стелс

ПАК ДА в трубе. В прямом и в переносном смысле слова.

А шестнадцать «Белых лебедей», которые теперь активно продвигают и рекламируют взамен ПАК ДА, погоды не сделают, особенно если учесть, что у них ЭПР как у летающего сарая - они будут видны на радарах с расстояния в 700 км. Не получится прорвать оборону на сверхзвуковой скорости, не 1970 год, этот ракетоносец будет замечен и сбит задолго до выхода на огневой рубеж.
Штаты давным-давно поменяли концепцию: Благодаря Stealth technology на дозвуковой скорости подкрасться и издалека гарантированно поразить цель. После чего так же тихо уйти за "горизонт событий".

Кто будет делать? Казанский авиазавод не сможет, не хватит мощностей. А больше некому.

Есть ли деньги?  Нет, бюджет не выдержит. Современный стратегический бомбардировщик-невидимка это не танк, это гораздо сложнее и дороже. А уж если до сих пор не смогли «Армату» сделать, то о более дорогих и более технологичных вещах вообще даже не стоит говорить.

Записка об упокоении бомбардировщика ПАК ДА Военная авиация, Пак ДА, Летающее крыло, B-21 Raider, Авиация, Длиннопост, Стелс

B-21-Raider.

В Штатах с бомберами-невидимками дела гораздо лучше. Сделаны 21 единица невидимок B-2 Spirit. На днях, в первом полёте другой бомбер-невидимка, более дешевый, В-21 raider совершил перелёт на авиабазу ВВС США Эдвардс в Калифорнии, где в Испытательном центре ВВС США будут вестись его лётные испытания. Схема всё таже - летающее крыло. Но размещение двигателей внутри планера, а сопел в его верхней части позволит существенно уменьшить тепловое излучение и снизить видимость машины в ИК-диапазоне. Планируется выпустить лишь для себя не менее 100 единиц.

Какие выводы? Выводы объективные - ПАК ДА почил в бозе. В технологически отсталой стране такого рода проект невозможно реализовать никогда.

28
Автор поста оценил этот комментарий

От навального из тюрьмы инструкции в жопе пронес, что ли? )) Таких причитаний с 2000го года едва не каждый день по 10 штук, что-то никак не сбываются. Ты еще начни затирать, что путен умер )))

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, даже не с 2000-го года, а раньше. И что толку? Где этот ПАК ДА, ась? В трубе.  Даже гражданский МС-21 всё никак не запустят в серию, хотя тоже начали  20 лет назад. 4 шт да и те с американскими двигателями.

12
Автор поста оценил этот комментарий
А вы когда вспоминали ту-144 и Конкорд случайно не забыли, что 144 появился раньше?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конкорд ЗАРАБАТЫВАЛ своим хозяевам деньги и обслуживал премиальный сегмент перевозок, где клиенты готовы были заплатить за экономию своего времени. А Ту144 был для понтов, что у нас есть сверхзвуковой гражданский самолёт. Его и отменили из-за бессмысленности. В этом и отличие советского управления, где многое делали не для людей, не для заработка, а для понта и пускания пыли в глаза.

Смысл в том, что даже украв, не смогли понять зачем это делают англо-французы. Зачем им нужен этот самолёт. Брежнев прилетает во Францию и с удивлением узнаёт, что Конкорд уже год как перевозит пассажиров! Т.е. до этого он об этом ничего не знал, и не знал, что там творится с Ту144.

Сделать Ту144Д - аналог Конкорда по дальности - так и не получилось. И после того, как он разбился, сразу нашли повод прекратить всю эту бодягу с бессмысленным сжиганием авиакеросина ради скорости, которая никому в СССР не была нужна. 7 месяцев перевозки пассажиров. Всего 7 месяцев.  Деньги на ветер! А Конкорд окупился и принес прибыль. ТОЧКА.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чей Крым?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Крым российский, а вот чья Россия?

29
Автор поста оценил этот комментарий

В технологически отсталой стране такого рода проект невозможно реализовать никогда.

Реально такой ахуевший? :D

Невозможно быть лучшим во всем и делать абсолютно все высочайшего качества. Хотя, кому я это говорю, ведь ОЧЕВИДНО что статья заказная и имеет только одну цель :D

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а в чём ты лучший? Если только во вранье про аналоГовнетные вундервафли, а в реале у отсталого аятоллы приходится "летающие мопеды" выпрашивать ибо сами не можем освоить 2-тактные моторчики для этих дронов.

показать ответы
47
Автор поста оценил этот комментарий

какой ТС интересный

2 дня на пикабу

и сразу по всем темам правду-матку режет.

про русский футбол, про русский бунт, про горящие избы

теперь про самолётостроение.

никогда такого не было и вот опять.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

были в первый день две статьи - о Кинжале и Посейдоне - но их удалили.  В первом случае обычную БР с РДТТ зачем-то называют гиперзвуковой, нет ни дальности, ни точности, а во втором - просто бред - с такими ТТХ аппарат имеет отрицательную плавучесть.   

показать ответы