Законно ли устанавливать камеры видеонаблюдения

Законно ли устанавливать камеры видеонаблюдения Видеонаблюдение, Камера, Законность, Длиннопост

Люди часто считают, что видеонаблюдение было установлено незаконно. Вообще, многие считают незаконным всё, что им не нравится. Спорят с соседями, которые установили камеры, требуют собрать подписи со всех жильцов и т.п. Но что происходит на самом деле? Когда можно вести видеозапись, а когда и где нет? Нужно ли согласие жильцов на установку видеонаблюдения? Давайте разберёмся и сформулируем ряд советов, которые помогут сберечь нервы и избежать проблем с законом.


Безусловно, само по себе видеонаблюдение - нужная и полезная вещь. Оно позволяет фиксировать различные события с последующим просмотром и "разбором полётов". Помогает решить спорные моменты, в том числе и раскрытие преступлений и правонарушений. Видеокамеры используются в магазинах для пресечения воровства, в офисах - для контроля сотрудников, в подъездах - для контроля порядка. Количество возможных применений систем видеонаблюдения бесконечно. Однако в некоторых случаях подобные действия могут нарушать закон и быть незаконными.


Законодательство не даёт прямого ответа на эти вопросы. Нет никакого "закона о видеонаблюдении" или что-то типа того. Однако существует ряд случаев, когда ведение видеосъемки, её хранение и последующее распространение является незаконным.


Нужно ли согласие жильцов на установку видеокамер?

Очень часто спрашивают, надо ли получать согласие соседей и остальных жильцов в доме на установку видеонаблюдения. Тут есть две ситуации, в которых согласие точно нужно и в которых согласие точно не нужно (если не нарушается закон о частной жизни).


Согласие жильцов на установку камер точно нужно, если вы планируете устанавливать видеонаблюдение совместно (скидываться), и тем более, если планируется внести в ежемесячную плату стоимость обслуживания этой системы. При этом жильцы имеют право отказаться как от участия в установке, так и от ежемесячной оплаты за обслуживания системы видеонаблюдения. Спорные моменты могут наступить, когда такое прописано в договоре на обслуживание жилья. Здесь без помощи юристов не обойтись!


И согласие жильцов точно не нужно, если вы устанавливаете видеокамеры для себя и за свой счёт. Главное при этом не нарушать частную жизнь других людей.


Нарушение частной жизни

Прежде всего, видеонаблюдение вне закона, если оно нарушает частную жизнь. Дело в том, что установка и ведение видеонаблюдения может приравниваться к сбору информации о частной жизни, что без согласия человека является незаконным.


Конституция РФ, статья 23: 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну… […]

Однако понятие частной жизни трактуется настолько широко, что бывает трудно разобраться - нарушается оно или нет. Оставим тонкости юристам, и расскажем самые важные моменты, на которые надо обращать внимание.


Частной жизнью считается деятельность человека, которая касается только его самого, если она не носит противоправный характер.


Работа не является частью частной жизни


Как следует из определения, взаимоотношения чужих людей не относятся к частной жизни и не попадают под это определение. Поэтому всяческое видеонаблюдение за сотрудниками или за посетителями вроде бы не нарушает частную жизнь. Но это не совсем так. Например, нельзя устанавливать видеокамеры в раздевалках, туалетах, медицинских кабинетах и т.п. помещениях.


Кроме того, люди могут вести частную жизнь и в общественных местах. Целоваться, встречаться и т.д. Семейная тайна также подпадает под защиту частной жизни. Как быть? Как не нарушить закон?


Всё меняется, если человек даёт своё согласие.


Нельзя записывать частную жизнь без согласия человека, а с согласием - можно!

Что это значит? Например, ясли вы хотите с кем-то сфотографироваться, то надо спросить у него разрешение? Да. Также и с видеосъемкой? Да.


Но что-то никто не спрашивает нашего согласия на видеосъемку, например в магазине. Зато везде установлены таблички типа "Ведётся видеонаблюдение". И не просто везде, а прямо на дверях. Нельзя зайти в магазин и не увидеть эту табличку. Оказывается, видя такую табличку и заходя в такой магазин мы выражаем своё СОГЛАСИЕ на видеозапись. Вот и всё! Дальше, если в магазине какие-то образом на камеру попадет что-то из частной жизни человека - это уже не будет нарушением закона. Т.к. человек видел табличку, зашел и этим выразил своё согласие на ведение видеозаписи.


Не будет нарушением закона видеозапись, полученная на общественном мероприятии, если она велась не с целью сбора и раскрытия информации о частной жизни отдельного человека. То же самое касается различных выставок, спортивных мероприятий и т.п.


Правильные советы как не нарушить закон при установке видеонаблюдения

Чтобы не лезть в юридические дебри, опишем ряд советов, которые помогут вам избежать проблем с законом при установке видеонаблюдения:


1. Никогда не устанавливайте камеры, так чтобы они "заглядывали" в квартиру или на территорию частной собственности.


Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-13488/2015.


Жильцы в многоквартирном доме установили рядом со входом в свою квартиру камеру видеонаблюдения. Соседи подали в суд, т.к. камера направлена на их дверь. Однако суд установил, что видеокамера, установленная над входом в квартиру ответчика, способна зафиксировать только действия, происходящие на лестничной площадке и лестничном марше, не позволяет зафиксировать вход в квартиру истца. Суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по установке камеры видеонаблюдения в месте общего пользования не является действием, посягающим на личную жизнь истца, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о демонтаже видеокамеры и взыскании компенсации морального вреда.


Камера была направлена от двери, не заглядывала в дверь соседскую. Проблем нет. Но есть и противоположные судебные решения, когда камера захватывала чужую дверь. Суд удовлетворил иск и постановил камеру демонтировать.


2. Никогда не устанавливайте скрытые камеры, даже у себя в квартире.


3. Установив камеры, расставьте на видном месте таблички "ведется видеонаблюдение". Особенно это важно для магазинов.


4. Для гостиниц и учреждений, принимающих и обслуживающих иностранцев, таблички надо продублировать на английском языке.


5. Если ваши камеры зафиксировали преступление - можете смело опубликовать видеозапись, т.к. преступления не могут быть "защищены" неприкосновенностью частной жизни.


6. На работе со стороны работодателя разумно будет внести в трудовой договор пункт о том, что на территории предприятия ведётся видеонаблюдение (с указанием какая в этом необходимость). Если видеонаблюдение устанавливается на уже работающем предприятии, то желательно с каждым сотрудником подписать дополнительное соглашение. Тогда таблички можно и не ставить, хотя они и не повредят.


7. Няней, уборщиц и другой персонал надо поставить в известность о том, что в квартире ведется видеозапись. Желательно письменно.


8. Вам не требуется согласие жильцов на установку видеокамер в подъезд. Всем кто не согласен с этим вежливо предлагайте решать этот вопрос в суде.


Плохие советы

Чаще всего защищать свои права приходится не тем, кого снимают, а владельцам систем видеонаблюдения. Недовольные жильцы, посетители и клиенты пишут заявления, обращаются в суд. И вот уже владельцу видеокамер надо отвечать на вопросы и доказывать, что он прав.


К счастью, в таких вопросах действует преимущество (презумпция) невиновсности. Доказывать нарушение должен заявитель (обвинитель). Заявление или иск ещё ничего не доказывают.


То, что камеры установлены, ещё не значит, что они включены. Система может быть просто не доделана и не функционировать. Какие могут быть претензии к неработающей системе? Работающая камера ничем не отличается от неработающей. На ней не зажигается табличка "ведется запись". Правда в темноте у работающей камеры зажигаются светодиоды. Но можно поставить камеры и попроще.


Ставьте камеры молча. Всем недовольным можно сказать, что они пока ещё не включены. Не ввязывайтесь в споры. В случае проблем настаивайте на том, что видеозапись не велась, не сохранилась, нет жесткого диска, система не доделана. Это крайний случай, но мысль, думаю, понятна.


Порча частной собственности (ваших видеокамер) - уголовное преступление. Объясните и это недовольным.


Отсюда

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
Автор поста оценил этот комментарий

8. Вам не требуется согласие жильцов на установку видеокамер в подъезд. Всем кто не согласен с этим вежливо предлагайте решать этот вопрос в суде


Почему-то в этом пункте пропущено обоснование. Учитывая, что подъезд не является собственностью человека, он даже хотя бы в имущественном плане не имеет права что-то устанавливать.  Только в виде видеоглазка на своей двери. Но речь то не про это.

раскрыть ветку (39)
90
Автор поста оценил этот комментарий

хех. когда начал строится, то на бане(покупал участок с построенным на нем бане) установил камеры. так сосед сразу начал орать-мол я за ним слежу и надо убрать..камеру повернул. изначально мне лениво было кронштейн и тд варить-ну попадает дальний угол соседа в камеру ну и что.... через день его ломанули...прибежал..естественно на камерах ноль(да и лезли с другого угла) обиделся-мол камеры поставил и нечего не видно..

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Был же пост тут на пикабу. Что камеры в подъезде нужно согласовывать. Так как они уменьшают площадь общедомового имущества. И нужно согласие других. Так как быть?

раскрыть ветку (32)
29
Автор поста оценил этот комментарий

И как же они ее уменьшают?

Пространство, попадающее на запись - не общедомовое?

Или 3 см стены, на которые крепится камера, выводятся из фонда общедомового имущества?

раскрыть ветку (18)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Именно те 3 см это общая собственность и на любые манипуляции я ними нужно согласие всех собственников.

ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У вас тоже странное обоснование.
Подъезды, подвалы, фасад дома и т.д. Являются общим имуществом, соответственно чтоб проводить манипуляции с общим имуществом нужно согласие 50.01% жильцов. "Потому что эта стена такая же моя как и твоя я покупал её в таком виде виде и хочу чтоб она так и выглядела"
А вот уменьшение или увеличение объёма общего имущества - нужно уже согласие всех жителей дома (100%).
Формально камеры и провода не меняют объем общего имущества, если вы ставите и обслуживаете их за свой счёт достаточно 50,01% согласных. А вот если вы хотите передать камеры и провода в "общак" и обслуживать за счёт всех жителей - это уже увеличение общего имущества (нужно 100% согласных)

И да судебная практика различается потому, что люди как правило пытаются оспорить установку камер на основании "Нарушение частной жизни" а это далеко не всегда так. А суд не обязан искать и приплетать иные основания кроме заявленных, да и Жилищный кодекс мало кто изучает.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

2/3 вроде или 66.6%, мы забор на 3 дома делали и от каждого должно было быть 66.6% голосов ЗА.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уточню, что не голосов, а 2/3 площади должны проголосовать за.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да конечно)

Автор поста оценил этот комментарий

Вы не правы. Есть ряд пунктов за которые должно проголосовать абсолютное большинство (2/3 от ВСЕХ голосов дома по площади). А есть ряд пунктов, где достаточно относительного.

А относительное - это не 50.1% даже, а вот так. Если в голосовании участвует 50.1% и более - оно легитимное. Если из этого 50.1+% за какой-то вопрос голосует 50.1+% - то вопрос будет решен положительно. (это и есть относительное большинство).

По факту - 25.1% может решить что делать по тем пунктам, на которые не требуется согласие абсолютного большинства (это чаще всего различные вопросы касательно общей площади - закрытие двора, установка всякой фигни и тд)

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну мы ОИ обсуждали, а там 2/3 чаще всего идёт. Остальное да проще конечно)
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. А у нас закрыли двор и поставили всякую хероту во дворе по относительному большинству. Ни суд, ни прокуратура нарушений не видит.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Эт да..есть вариант развалить по подделаным бюллетеням, но там полгода от решения есть только.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет такого варианта, другие пытались)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в своем старом доме я забил, там такой мрак и ужас был...нет сплоченности с соседями эти все попытки херня полная будут. в новом уже удалось совет мкд сделать.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у нас тут мрак и ужас. Всем пофигу, на все. Лишь бы ничего не делать. УК творит что хочет. Те, кто с ними ругаются/судятся - после судов в течение полугода/года съезжают со словами - "нах#й, нах#й".

Пытались и совет сделать (да хотя бы собрание собственников собрать, которого уже лет 5 не было, я думаю.). Ни че го.

Теперь мы в числе тех ребят, кто сваливает со словами - "ну нах#й". Я уже много раз писал примеры. Но в целом - после ситуации в этом доме и разговоров с друзьями у нас ого есть в квартиры в СПб - вывод один, ЖКХ тут просто пиздец. Филиал бригады из 90х. Постоянно всякие разборки в новостях.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно на свою дверь ставить. Не обязательно в глазок.

Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Таки лестничная  площадка etc. общая долевая собственников помещений дома. Установка только с согласия всех собственников.

Кстати, кто-нибудь может разместить свое имущество на камере: изоленту, слой краски, жвачку и владелец камеры будет нести ответственность за их уничтожение))))))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку