ЭТО ВСЕ ДРЕВНИЕ АНУНАХЕРЫ!!!⁠⁠1

На счет строительства одинакого типа полигональной кладки- это единственный качественный тип строительства при минимальных знаниях геометрии и физики, тоже самое с пирамидами. На счет сверел и того что отвергают пилы, то вот лови

YouTube●4:18

YouTube●19:56

YouTube●4:32

Ты видимо наслушался чушь от альтернативщиков, мол ученые там все отвергают, нас обманывают. Ты поменьше смотри подобных мамкиных экспертов. Лично знаком с несколькими археологами и знаю, сто они очень плотно подходят к изучение как они это тогда делали. Много делают разных попыток с разными методами. Знаю я это от туда, что со мной несколько раз консультировались как с прикладником-керамистом, а мы по профессии должны знать все методы традиционного изготовления керамики и уметь, от примитивного до современного. А мы в свою очередь такиже черпаем информацию с результатов работ архиологов. И я сходу скажу, что есть косяк или так и было. Как пример, один раз ко мне обратилась одна музейная работница. Сказала, что раньше возможно не было веревок для срезания готового изделия с круга, и для того что бы глина не прилипала к кругу насыпали песок на него. Я поржал и ответил, что если глина не прилипнет, то от вращения она тупо слетит с круга, следы песка на дне изделий-это результат сушки изделий, что б не потрещали донышки на сухом песке, доски деревянные или алибастровые были тогда не дешевые, а ровная земля с сухим песком-это дешево. Да и ученые бывают разные, бывает и сову на глобус натягивают, а бывает ахинею полную несут. И таких встречал.