Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Это так по-украински....

Пулемет для тех, кто отказывается от госпитализации.

Это так по-украински.... Украина, Политика, Красный крест, Подлость
Это так по-украински.... Украина, Политика, Красный крест, Подлость

Надеюсь они за все ответят.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
55
Автор поста оценил этот комментарий
Это по-американски и по-английски. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%... добились того, что подводные лодки не предупреждали об атаке. Так что очень много жертв среди моряков - "заслуга" этих кораблей. Потом был приказ атаковать лодки всплывшие для помощи морякам с потопленных кораблей. Немецкие лодки всплывать перестали...

Короче говоря санбат делают "целью №1", потом сами взвоют...
раскрыть ветку (51)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Это ваще разные вещи. Совсем-совсем!!! Как, вообще, торговое судно можно сравнивать с КРАСНЫМ КРЕСТОМ! Просто вот атаковать красный крест или маскироваться под него это вот самое дно! Ну не, есть ещё более донное поведение в войне, но, блять, красный крест не далеко от дна. Красный крест!!! Гумманость и нейтралитет - основные его принципы! Основные задачи: помогать пострадавшим людям в военных конфликтах! Это блять так низко...
раскрыть ветку (33)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Просто вот атаковать красный крест или маскироваться под него это вот самое дно!

Ну как бы с военной точки зрения атаковать раненых это глупый ход. Раненые не воюют но отнимают ресурсы, и по ним стреляют только долбоёбы и отмороженные. Это не выгодно, нужно больше раненых от всяких не летальных штук, вроде осколочных мин, газа, поноса и прочих мелких повреждений.

раскрыть ветку (20)
13
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения геноцида "сепаратистов" и ватников это вполне продуманный шаг, раненый вылечится, и будет жить дальше с "неправильной" точкой зрения даже если больше не сможет на поле боя вернуться. Да и война там гражданская и цель у хохлов в той войне уничтожить людей с другим мнением. Просто нужно посмотреть как добивали людей в Одессе которые заживо гореть не хотели и радовались этому на весь мир в прямом эфире на ТВ. Все на свои места встанет. Хохлы воюют не с армией а уничтожают "неправильный" народ.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут я с вами согласен.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот хим.оружие это тоже дно. Оно истребляет людей под корень. Вместе с гражданским населением. В война должна быть направленна исключительно на стратегические и тактические воен.цели. Только это всё радужные мечты. =\
раскрыть ветку (17)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ты говоришь про дно  и т.п. Ты серьезно думаешь, что войну ведут по правилам? Хохлы вон фосфорные бомбы сбрасывали, и кто им что сказал?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так их запрещено только в гражданских районах применять. А хохлы это отрицают.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я мальчик взрослый, я понимаю, что политика - вещи грязная и лживая. А один из инструментов политики, такой как война, это вообще кошмарный кошмар.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно, что радужные. Гражданские лица это мобилизационные и трудовые ресурсы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хим оружие не разу не дно. Просто нехуя негуманное. Так и война негуманна сама по себе.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да и гуманность сама по себе дно.

Ну может изначально задумывалась ка кблаго, но имхо, сейчас ей прикрываю право сильного,когда это выгодно.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нуууу... Это философия уже глубокая. Война - плохо. Война с применением хим.оружия - это вообще кошмар. Хим.оружие = геноциду. Есть война, а есть геноцид. И то, и то - плохо. Но геноцид всё таки чуточку хуже)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Геноцид=война. Что там, что там убивают. Смерть одна.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот хим.оружие это тоже дно.

Не обязательно под корень, можно просто сжечь ткани или там травануть до паралича. И лежит солдат в больничке, а его кормят через трубку гражданские, что и требовалось изначально. Экономический эффект потрясающий.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем, хим. оружие проигрывает по многим показателям и может быть выгодно, только в случае физического уничтожения этноса противоборствующей стороны
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хим.оружие преимущественно - газ. Там не только солдаты в больничку отправятся.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальное бактериальное пока не выпускают. Представьте, какая была бы красота, выпустил вирус и город или страна на утро молчит. Но такие методы не используют, невыгодно. Война должна быть долгой и затратной, там бабло огромное вкидывают и сферы влияния делят, нахуя город без потребителей. Последний раз так фашисты во вторую деревни выжигали, но практика видимо себя не оправдала.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

выпустил вирус и город и страна врага и твоя страна и весь мир - все молчат

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Своим прививки сделать, под видом вакцинации от грипа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вирус может мутировать. Прививка уже не особо поможет, учитывая, что этот вирус предназначен для истребления большого количества народа за короткий промежуток времени. И прощай цивилизация

Автор поста оценил этот комментарий

Я уже плачу. Если все умрут, никто не оценит ужас ситуации. Так что не критично.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не плачь, умереть могут не все) в отдаленных малонаселенных уголках планеты останутся люди, которые будут охуевать от происходящего.

10
Автор поста оценил этот комментарий
А что в верхушке "продвинутой" 404 еще осталось? Пиарят и поклоняются нацистам, отвергают все моральные принципы, шлюх во власть... Там еще что-то неоскверненное осталось?

Читаешь и кажется, что власть в стране неосатанисты захватили
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уж меня извините, но не одни сатанисты, ни нео не старые не убили столько народу, как обычные верующие. Я не поддерживаю сатанистов, просто это статистика.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

До недавнего времени верующими были практически все, какое-то кантианство. Утверждение в стиле - "большинство детей родили женщины".

5
Автор поста оценил этот комментарий
Амм, нет. Не соглашусь. Просто потому, что "а вот верующие убили больше, чем сатанисты" не верное в корень предложение. Сатанисты = верующие. Если вы под верующих подращумивали христиан, то опять же нет. Сравните кол-во последователей христианства и сатанизма. И тут сразу вы поймёте, что у сатанистов просто людей для крестовых походов не хватит. Кароч, неверное сравнение. Что-то равно "а вот фины, во время второй мировой убили людей меньше, чем немцы" Ясен хуй меньше. У них войска меньше были, они не могли организовать войну таких же масштабов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё отмазки, мерить надо по фактическому количеству, а не размышлять, что бы было если бы у сатанистов хватало бы людей.

3
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, сатанисты теперь не верующие?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Верующие христиане в ереси.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, значит неправильно противоставлять их верующим. Логичнее - христианам, как-никак, один "сеттинг" но поклонение разным персонажам.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Религия тонкая материя

1
Автор поста оценил этот комментарий
То-то под красным крестом вечно перевозят боеприпасы, и это самое безобидное. Ещё начиная с ПМВ.
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

ээээ, имитация транспортника и госпитального судна это немножко разное, не ?

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Принцип тот-же. Только имитация санборта гораздо подлее...
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Транспорник изначально является целью для вражеских ударов, а санборт нет.

7
Автор поста оценил этот комментарий

вообще ни разу не тот принцип, госпитальное судно нельзя атаковать

11
Автор поста оценил этот комментарий

Вы привели текст про фальш-панели. Это маскировка под обычный транспортник. Причем тут мед-корабли? На медкораблях специально ставятся знаки:  

Судно должно быть ясно обозначено как госпитальное судно;
Судно должно предоставить медицинскую помощь представителям любой нации;
Судно не должно использоваться в военных целях;
Суда не должны вмешиваться в боевые действия или препятствовать вражеским боевым судам;
Воюющие стороны, как определено в соответствии с Гаагским Соглашением, могут обыскать любое госпитальное судно на предмет нарушения вышеупомянутых условий.  
Чтобы госпитальное судно было легко распознать в море, его обычно окрашивали в международные цвета госпитального судна: горчичного цвета трубы, полностью белый корпус, зеленая полоса по всей длине корпуса, прерываемая тремя красными крестами. Так же судно ходило под медицинским флагом: белый флаг с красным крестом. Такая ливрея гарантировала судну безопасность от военных действий и статус неприкосновенного.

А транспортники пускали под воду всегда. Еще расскажите что благородные немцы благородно не атаковали кораблики перевозившие танчики в СССР.  
И про всплытие лодок с целью помощи экипажу, а не сбора данных можете пример привести? И пруф про приказ "атаковать лодку всплывшую для помощи" пожалуйста.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не расскажу. Почитайте: https://story.dirty.ru/samyi-rezultativnyi-podvodnik-za-vsiu... для экономии торпед в Кригсмарине до замаскированных кораблей было принято или закладывать взрывчатку, или топить артогнем. В обоих случаях экипаж имел время спустить шлюпки и спастись. Потом подлодки рисковать перестали и потери выросли. Про Лаконию в комментариях уже упоминали.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну а теперь справедливости ради пруф того, что немецкие подводники хуй клали на правила атаки торговых судов с самого начала ВМВ
https://ru.wikipedia.org/wiki/U-30_(1936)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так ! справедливости ради уточнить нужно что немцы сплывали но в годы ПЕРВОЙ МИРОВОЙ!!! а вот англичане стали маскировать охотников на лодок под транспортные суда!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

справедливости ради надо отметить что в ПМВ еще воевали по каким то ебучим джентельменским правилам и материнский комментарий относится в большей степени к ВМВ

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, заебись. А ты не думал в чём толк вообще маскировки охотника на лодок под транспорт? Он не сможет атаковать лодку пока та себя не выдаст попытавшись атаковать… та-даааам! "ТРАНСПОРТ"!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

учи историю! и да в годы первой мировой подлодки часто просто всплывали и расстреливали транспортные  суда из орудий! но ты сидя на задней пате этого не слышал!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Экономия торпед слабо сходит за благородство и заботу о людях. Вы же не отрицаете начальное господство немецких лодок? Немцы с июня по октябрь 1940 г. утопили только 270 кораблей. Артогнем тоже топили только единичные судна, а вот конвои торпедировать совершенно не гнушались.
За ход войны всего потеряли 3500 торговых судов и 30 тысяч моряков торгового флота.
Просто странно объявлять попытки защитить флот за подлость. Или нужно было ничего не предпринимать и просто давать немцам топить корабли? И когда преступников ловят на живца, это тоже подло? И передача взятки меченными купюрами?
Это забавно в посте про Украину, нарушающие правила красного креста, говорить про неправильный запад и приводить операции по защите флота.
Это что-то на уровне заявлений про живодерство советов в связи с использованием собак как живых мин во время войны https://rg.ru/2014/08/07/sity-site.html я таких заявлений повидал. Но Вы же вот не заявите, что "живодерство это так по-советски"?  

Автор поста оценил этот комментарий

ну справедливости ради инциндент с Лаконией
https://ru.wikipedia.org/wiki/U-156_(1941)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так это американцы, чего ожидать то стоило
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Всем тем кто утонул из-за того что американцы принялись бомбить лодку оказывающую помощь под флагом красного креста особо нет разницы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я про то, что американцы начали свою славную эпопею с бомбардировками мирняка еще в 41 году.
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, это только идеологические враги поступали так бесчестно?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку