"Это не Николай II". Союз РПЦ и стоматологов
Пару дней назад в СМИ появилась новая информация об останках семьи предпоследнего российского императора Николая Александровича. На этот раз исследования проводили врач-стоматолог высшей категории, вице-президент Стоматологической ассоциации Петербурга Э. Агаджанян и историки Л. Болотин и А. Оболенский.
Данная комиссия пришла к выводу:
утверждение о принадлежности черепа № 4 императору Николаю Александровичу весьма спорно и не имеет под собой объективных оснований.
Помимо этого, "троица" поставила под сомнение идентификацию еще 4-х женских черепов.
Но по каким же признакам то выяснили? - спросите вы и я. А вот: слишком запущенное состояние зубов для императорской семьи, которая довольно часто обращалась к дантистам, в том числе после событий зимы 1917 года.
Ладно, ладно..Они НЕ были "императорской семьей" еще с марта 1917, но ладно.
Как нет оправдания убийцам детей и безоружной прислуги, так и нет объяснения активному рвению РПЦ ставить под сомнения останки Романовых.
Кому я поверю? Стоматологической экспертизе черепов людей, убитых 100 лет или другим более достоверным экспертизам?
К тому же исходными материалами были данные судебной экспертизы 1990-х, которая описала точные параметры зубочелюстной системы всех черепов, поднятых из захоронения на старой Коптяковской дороге.
Ведь генетики и антропологи работают с исходным материалом и могут с высокой точностью дать результат. А тут у нас всё сводится к непонятным эталонам императорских зубов конца 19-века.
Экспертизы проводились: в 1993 году – в Олдермастонском центре криминалистических исследований (Англия), в 1995 году – в Военно-медицинском институте Минобороны США, в 1997 году – в Республиканском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава России.
Захоронение останков состоялось в 1998-м.
При этом всё это время параллельное расследование вела прокуратура, собирая всю информацию.
Но в 2015-м была проведена эксгумация останков, а в 2017 РПЦ заявила о недоверии к результатам экспертиз.
Где же правда?