Upd. К посту есть вопросы #comment_266612797
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила, что Россия была и останется участником договора о ядерном вооружении СНВ-3 и "это не обсуждается".Как подчеркнула политик, Эстония "не допустит" и "не позволит" Москве приостановить договор.
"Эстония не может этого позволить. Россия официально остаётся участником договора, это не обсуждается", — заявила Каллас на брифинге.
Тут скорее наоборот. "Я собираюсь соблюдать договоренности, но под честное слово без проверок".
Хотя я тоже считаю что надо прямо честно выходить. В связи с вступлением в НАТО скандинавов надо больше боеголовок для уничтожения противника. Тем более ограничений по РСМД больше нет и нужно иметь достаточно боеголовок для ближайших соседей
да на этих не будут тратить стратегов, там тяо хватит. они уже давно де факто в нато, ниче не меняется. ну турки себе ништяков наторгуют.
Вообще в этом суть стратегического ядерного оружия. Его делают не для применения а для угрозы применения. И это "мы не в коем случае не будем применять первыми" очень плохая стратегия. Когда простому жителю хельсинки будет понятно что цена его милитаристской позиции это то что хиросима может придти к нему домой может он не очень будет рад. А на полное уничтожение всех российских городов хватит и существующих американских боеголовок и то что они сделают больше ничего не изменит
Да вот нифига. любое оружие делают для его применения. вопрос гарантированной ответки и как в сша пишут неприемлемых потерь. а того что есть не хватить по сути ни на что апокалиптичного.
А мы потянем ядерную гонку против 3-х стран нато. сша конечно разучились делать заряды, но у них на хранении 4500 штук, если осилят ракеты нам будет грустно. пока сармат на дежурство не стал не надо сильно дергаться. и потом это дипломатия, вроде как они сами виноваты. а так я думаю стараются наклепать побольше ракет.
Слова ВВ = популизм. "Хочу участвую, хочу не участвую", вот и протсестуют западные страны. Никому не нужен договор, в котором можно приостновить участие, потом опять начать участвовать. Это не договор уже, а херня какая то.
участвовали мы и сша, остальные вроде как наблюдатели. т.е. в договоре не учтены боеголовки францыии и бритов.ну так они тоже верещат что РФ не имеет право приостанавливать. Вобще, как бы договор подписан и выход из него не есть хорошо, до окончания его срока. поэтому и не выходим. наши вообще стараются договоры соблюдать.
ну думаю что в виду того то того то не можем выполнять свои обязательства. устраняйте и все будет ок. типа форс мажера.мы бы и рады да не можем. мы же и изовсех этих европейских организаций вышли только после того, как они приостановили наше членство. так что я думаю есть механизмы.
а они с нами разговаривать хотят только в том ключе, что они говорят мы выполняем. телик не смотрю но с того же спч вроде вышли.
СПЧ помогал добиться от наших судов справедливости, в большей части просто денежной компенсации, за действия, который наш суд не счел противоправными (чаще всего действия были совершены представителями власти), что хорошего в выходе? Или вы верите в нашу судебную систему?
о еще один верующий во дворец на холме. нашей верю, у наш есть мотивация руководствоваться законами(какие законы это другое дело) а вот спч спл ангажированы.и проблема спч в том, что они трактуют не законы страны где огласили приговор, а свое видиние. это наебалово чистой воды. так можно и педофила оправдать, потому как в индии в 12 лет замуж выходят.
Ага, наши так не делают, где оправдания педофила от спч вы видели, можно проф? Я видел как за посидеть рядом сажали, вы думаю тоже это видели.
я привел гипотетический пример. у них например геи во главе угла, у нас в загоне. т.е. любое решение по нашему загону они будут считать неправомерным. это уже не правильно. они должны расматривать соблюдение нашими судьями нашего закона.
Чем тебе геи то помешали?) Суд по правам человека, права мы признали, вот по ним и судят. Вы щас говорите, что должны судить по нашим законам, в предыдущем комменте "так можно и педофила оправдать, потому как в индии в 12 лет замуж выходят", те если их закон такое разрешает, то надо судить по европейским правам, а если в нашей стране что то не сходится, то надо смотреть на наши законы, я правильно вас понял?
Так если мы признали их права и их правосудие, то почему они должны судить не по их законам? Если они должны нас судить по нашим законам, то они должны все суды проводить только по законам страны, которую судят (участников страны), какой смысл в нем в таком случае?
ты пиздец трудный. еспч не рассматривает дела по существу, а только то что касается процесуальных норм. т.е. допуск адвоката, сроки аппеляции и т.д. а они выносили решения по законам своей страны. ну условно, если ты гей то всегда прав, если ты условно политический деятель, то должен получить площадку там где захочешь(у них это не так, но кого ебет) пока этот механизм худо бедно действовал мы выполняли решение эспч(судьяя ведь тоже может ошибится). а вот когда их решение вступило с противоречие с нашими законами их стали посылать нахер.
Не думаю, что мне стоит с вами продолжать диалог. Вы конструктивно не отвечаете и начинаете переходить на личности. Какие то гипотетические примеры и оскарбления.
Откуда вы взяли, что гей всегда прав?) Что плохого в политиках? Или вам так не нравятся те, кто не поддерживает ВВ? Самые частые решения были не про геев или политиков, а про компенсацию действий, которые нас суд не счел противозаконными.
