И снова про авторитарный режим. Сильный лидер - залог успеха страны. А "демократические" правительства в полной красе показали свою несостоятельность на Украине.
раскрыть ветку (3)
Если не брать в учет теории заговора, то я бы не сказал что США слабая страна.
Просто у нас есть Путин, который уделывает всех на международной арене, а после Евразийского союза будет проявлять себя во внутренней политике. Во внешней политике у Путина больше возможностей и по моему он стремится к тому, что бы создать стабильность по всей Земле, в то время как США дестабилизируют тот же Ближний Восток уже много лет, получая от этого выгоду. Просто Путин искренне хочет изменить мир в лучшую сторону, создав в нем равносильных союзников (Би полярный мир), которые будут сотрудничать друг с другом. По моему это его приоритетная цель.
Просто у нас есть Путин, который уделывает всех на международной арене, а после Евразийского союза будет проявлять себя во внутренней политике. Во внешней политике у Путина больше возможностей и по моему он стремится к тому, что бы создать стабильность по всей Земле, в то время как США дестабилизируют тот же Ближний Восток уже много лет, получая от этого выгоду. Просто Путин искренне хочет изменить мир в лучшую сторону, создав в нем равносильных союзников (Би полярный мир), которые будут сотрудничать друг с другом. По моему это его приоритетная цель.
раскрыть ветку (1)
В США нет лидера, там есть, назовем их, кланы, которые лоббируют свои интересы. И президенту тяжело отвергнуть их мнение. В этом слабость демократии. Деньги - власть, власть - деньги. Замкнутый круг.
Кланы различные: финансовые, энергетические, спецслужбы и т.д.
Кланы различные: финансовые, энергетические, спецслужбы и т.д.