Экспертиза⁠⁠

В суде первой инстанции рассматривается уголовное дело. Всё идет к тому, что экспертизу признают недопустимым доказательством. Без нее дело полностью разваливается.

Естественно, что прокурор будет ходатайствовать о назначении повторной/дополнительной экспертизы в рамках судебного следствия.

Какие можно привести аргументы против назначения новой экспертизы судом?

Не подменяет ли суд при назначении экспертизы в такой ситуации функции предварительного следствия? Ведь обвинение предъявлялось и обвинительное заключение строилось именно на конкретной экспертизе, проведенной конкретным экспертом в конкретную дату с конкретными выводами. По идее, суд выйдет за рамки предъявленного обвинения???