Эксперименты привели к полному развалу судебной системы в Украине

Готовлю очередной обзор, можно сказать финальный, предыдущего состава Большой палаты. Правда, так все решения еще в полном объеме не опубликованы.


Есть несколько интересных решений касающихся пересмотра после ЕСПЧ. О других решениях напишу более подробно в обзоре.


Так вот, на что они меня натолкнули. Формально на фоне тотального недофинансирования судов и отсутствия возможности даже направлять корреспонденцию сторонам споров, что приводит к абсолютной невозможности рассмотрения дела в суде, сегодня любой гражданин обратившись в суд, может сразу обращаться в ЕСПЧ.


Для этого достаточно только получить подтверждение от суда об отсутствии средств для направления почты сторонам и соответственно невозможности как назначения судебных заседаний, так и вступления в силу принятых решений. И как результат отсутствия эффективного способа защиты в разумный срок. Думаю пару тысяч евро компенсации каждому будет обеспечено.


Сейчас финансирование для отправки корреспонденции, а в некоторых даже и для оплаты интернета отсутствует в порядка 80 судах, включая и Киевский апелляционный суд.


Начинать можно уже. В Украине это никого не будет волновать кроме самих сторон спора и уполномоченного в ЕСПЧ, как показала практика. Ведь эксперты приведшие к такому состоянию судебную систему будут тихонечко помалкивать и показывать друг на друга пальцами. В общем берем справки и сразу в ЕСПЧ, раз чиновники не могут организовать надлежащую работу судов.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Например там где ты радуешься отмене деклараций и пытаешься продавить их уничтожение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я радуюсь отмене инструмента давления на судей и соответственно возможности принятия ими независиміх решений.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, чувак, ты топишь за хапуг-судей, против изменений в существующей системе. А теперь ноешь, что на корреспонденцию нет денег у судов?😄
Еще и рассказываешь про каких-то экспертов которые привели к этому, хотя сам являешься адвокатом. И вместо решения проблемы, предлагаешь её усугубить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и где я топлю за хапуг-судей?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

От государства компенсацию? Если у него денег на почту нет, то как оно компенсацию оплатит? Развей идею. Есть примеры такого? Так-то 2000 евро многим не лишние, может действительно удастся добиться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это другая статья расходов бюджета и на нее деньги есть всегда, а вот на марки и конверты для судов нет

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор. Объясни пожалуйста, что ты имеешь в виду. ЕСПЧ - штука, на которую кладут болт практически все постсоветские режимы. Да, это круто и красиво смотрится в заголовках. В случае конфликта вокруг серьезных фигур да, к ЕСПЧ подключаются структуры ЕС. Там и до санкций доиграться можно. А что получится, если в ЕСПЧ может подать любой? Ты уверен, что это улучшит ситуацию?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ситуацию не улучшит, наоборот только ухудшит. Вот только стороны смогут получить по 2000 - 3000 евро как компенсацию за ненадлежащее исполнение государством своих обязательств. Для многих это хорошая сумма.

показать ответы