Молчи женщина, тебе слово не давали! иди готовь борщ своему мужику! -это я пошутил. Против такого есть смысл бороться, но поднимать общемировую шумиху не стоит. Не нравится как с тобой обращается твой мужик, уходи от него.
Эх, ну поймите вы правильно. Мы за равноправие, чтобы и женщинам, и мужчинам хорошо жилось, чтобы не было "ты мужик, ты должен, кококок!!!" или "ты женщина! ты должна!!00" Никто ни кому не должен, всё что должен человек написано в Гражданском кодексе, а дальше он уже сам решает как ему быть. Мы за то, чтобы не было принудительной армии, чтобы могли служить все по желанию и по по контракту, чтобы не было "я работаю и несу всю зарплату домой, а ты сиди весь день и занимайся дома, ты ведь жинщина, пок пок!". Чтобы люди не были зависимы от общественного мнения, и каждый сам мог решить когда ему заключить брак и когда и сколько завести детей, жить без этих мужских и женских предназначений. Чтобы наконец исчезла культура изнасилования и тупые шутки про это, чтобы женщина могла спокойно пойти домой вечером, не сжимая ключи в руке, чтобы она могла прогуляться без сальных взглядов, чтобы насильника никогда не оправдывали внешним видом жертвы, а ведь именно в России есть такая тенденция, называющаяся виктимблейминг - обвинение жертвы; не все могут понять, что ТОЛЬКО насильник виноват. Одежда и внешность не приглашение к сексуальному действию. Чтобы изчезло домашнее насилие. Чтобы мужчина мог быть слабым, одеваться как он хочет без шуточек про гея. Как вы не поймете, что и женщины, и мужчины страдают от всех патриархальных стереотипов, они нужны, чтобы подчинять людей и только... В который раз уже пишу простыню оправданий, а всё попусту.
Ну и я свои пять копеек вставлю. Равноправие это хорошо, это просто замечательно. Однако давайте будем честны хотя бы перед собой. Равноправия нет, никогда не было и никогда не будет. Почему? А все очень просто. Берём банальный пример - спорт. Сравниваем результаты "мужского" спорта и "женского". Получаем веселые цифры. Оказывается, мужики то в спорте должны и бегать быстрее и прыгать выше, чтоб медалистами стать. А женщинам даются лютые поблажки. Нормативы в разы меньше. А гонорары такие же, если не больше. Это разве равноправие? Боритесь, сестры-феминистки! Боритесь за то, чтобы женщины вкалывали наравне с мужчинами! Чтобы никаких поблажек не было, ибо это есть ярое проявление неравности мужчины и женщины! Рулим дальше. Профессиональные сферы. Многие женщины сейчас работают на "мужских" должностях. Будь то полицейский или пожарный. Получают такой же оклад (равноправие, окда), такие же условия. Но и тут нестыковочка выходит. Женщина-полицейский не столь сильна физически как полицейский-мужчина. Не столь вынослива как мужчина-пожарный. В интернетах недавно проскакивал замечательный пост на тему сравнения пожарных разного пола. Оказалось, женщине гораздо сложнее банально выбить дверь в горящем доме. Физиологически не приспособлены. Выходит что? Снова неравноправие! Снова женщинам делают какие-то поблажки, в то время как женщина должна быть РАВНА мужчине. Так вот отсюда и логический вопрос. Что по вашему, милейшая, есть равноправие? И как поставить этот гребаный знак "равно" между мужчиной и женщиной, если это два абсолютно разных пола? Быть может, сделать всех женщин мега-брутальными качками? Так то да, физически шансы немного сравняются, но пострадает природная сексуальность. Или, к примеру, сделать брутальных мужиков женоподобными метросексуалами? Тоже фигня какая-то получится, вроде мужик, а и не мужик-то вовсе. Борьба это хорошо. Борьба это движение. Только вот, никто до конца не понимает, в какую сторону это движение. Есть заложенные природой функции человека. Попытка изменить их, на мой взгляд, ни к чему хорошему привести не может. Единственно верным, опять же на мой взгляд, будет оставить все как есть. Ведь чувственные, милые и добрые женщины прекрасно дополняют твердых и решительных мужчин. Разве что, немного разбавить всю эту бадягу взаимным уважением. Но это в полноценных парах и так наличествует. PS: вы уж простите, но ваш пост очень похож на выражение "чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было".
Угу, все вышеперечисленное плюс розового единорога и пару волшебных палочек мне заверните, пожалуйста. В реальном мире такого в ближайшее время не будет. Люди едва из джунглей вышли. Мы просто звери с бейсболками и автоматами, как Джордж Карлин говорил. Наше ДНК не особо изменилось за последние 100 тыс. лет. То, что мы летаем на самолетах и пишем песни не означает, что мы высокоразвитые существа. Мы по сути не так далеко от кроманьонцев ушли. Люди, которых ты описал, будут жить еще очень нескоро.
Но должны же быть хоть какие-то попытки измениться. Конечно легко остаться животными, ведь очеловечиться - это непосильный труд, но кто-то не любит трудиться.
Для того, чтобы люди начали жить цивилизованно, не достаточно же просто захотеть этого, собраться всем вместе и договориться. Для этого нужные серьезные изменения в строении мозга. Мозг человека до сих пор очень сильно зависим от стволового отдела. От мозга рептилий, по сути. "Дерись чтобы выжить", "Убей или тебя убьют" - вот такие животные инстинкты пока что движут нами.
Изменения есть. Но они происходят очень долго. Миллионы лет должны пройти, чтобы изменения стали заметны. А в случае с людьми - еще дольше. Потому что мы сейчас находимся в зоне комфорта. Зарплата 25тыс., форд фокус в кредит и бутылка пива вечером перед телевизором - все что нужно современному человеку для того, чтобы нормально жить и размножаться. Для того, чтобы разгружать ящики, водить машину или печатать документы в офисе, развитый мозг не нужен. И природа отлично это понимает. Те немногие люди, которые на самом деле умны, понимают как надо жить цивилизованно и стараются так жить, медленно двигают эволюцию человека в этом направлении. Но их настолько мало, и они так мало размножаются, что движения почти нет. Материки на нашей планете движутся друг к другу быстрее, чем эволюция людей к цивилизованному обществу.
Ну да,а почему не обязательная служба и мужщинам и женщинам?И скорее феминиски хотят исправить "я работаю и несу всю зарплату домой, а ты сиди весь день и занимайся дома, ты ведь жинщина, пок пок!" на "я работаю и несу всю зарплату домой,пок пок!" Чаще всего именно так.
1). У мужчин и женщин разная физиология и психология - отсюда вытекает и разное мышление, поведение и все другие отличия. Игнорировать это, и пытаться сформировать из людей одинаковых взаимозаменяемых биороботов - это преступление, самое настоящее. Одно дело просто иметь мнение на тему как "все должно быть", и совсем другое - предпринимать конкретные действия для обезличивания мужчин и женщин. Именно этим и занимаются феминисты.
Роли, которые занимают мужчина и женщина в патриархальном обществе, были заняты ими естественным путем, на протяжении многих тысяч лет эволюции человека как вида, и человеческого общества. И теперь приходят феминисты, и говорят "все фигня, мы знаем как надо, щас мы всех вас исправим".
2). По поводу армии, она нужна, и то, какой она должна быть, должны решать не дилетанты, а специалисты, которые живут этим делом, и понимают что к чему. У призывной системы, по сравнению с контрактной есть очень важное преимущество - боеготовность каждого человека, который служил, гораздо выше боеготовности тех, кто не служил. Очевидно, что гораздо безопаснее жить в государстве, практически каждый мужчина которого, в случае большой войны, сможет его достойно защищать. Поэтому давление, которое оказывается по этому поводу обществом, ничего хорошего точно не принесет. Люди хотят отказаться от призывной армии ишь потому что она им не нравится. Нужно делать не так как нравится, а так, как будет лучше.
5). Естественно виноват тот кто совершает преступление, НО согласитесь что будет очень глупо держать крупную сумму денег у всех на виду. Вы ведь продав например квартиру, не понесете пачки денег, в прозрачном целофановом пакете, сначала по оживленным улицам, а затем по темным переулкам? А полицейским потом скажите: "да, я несла кучу денег в прозрачном пакетике, просто другого не нашлось, но это не был призыв, к тому чтобы меня грабить".
Дело вот в чем, у разных людей (это одинаково касается и мужчин и женщин) разные моральные принципы, и сила воли. Поэтому для одних - красть и насиловать это плохо, а для других нормально, или даже хорошо - это моральная сторона вопроса. Еще есть люди, которые считают что это плохо, но все равно испытывают соблазн, которому не могут противостоять - например девушка в примерочной магазина, которая крадет платье (знает что красть нельзя, но не может противостоять соблазну его заполучить). Или мужчина, видящий практически голую женщину на улице - каждый испытывает соблазн, но некоторые не могут ему противостоять. Так что изменить здесь ничего не получится, во все времена были и будут люди, переступающие черту. Предотвратить это нельзя, но можно от этого подстраховаться (переносить деньги так, чтобы не кто не знал; прикреплять к платьям магнитные маячки и ставить рамки на выходе; носить юбки подлиннее)
9). Вы не "не думаете", а не понимаете. Вы говорите о силе, как о каком-то усилии над своим естественным состоянием, неком рывке, напряжении всех возможностей. В таком состоянии никто долго не продержится, но, состояние нормы у каждого человека индивидуально, и у среднестатистического мужчины, уровень этой "сильности" выше, чем у среднестатистической женщины. Т.е. Вам, чтобы стать такой сильной придется напрячься, а ему ничего не надо делать, он просто такой есть.
И по поводу равноправия, весь ваш феминизм направлен на получение как можно большего числа прав для женщин. Вы боретесь за это, доказываете что заслуживаете этого, что вас угнетают, НО при этом забываете про обязанности. Чем больше прав, тем больше обязанностей. Все те привилегии, которыми обладали мужчины, некоторое время назад, были скомпенсированы большим количеством обязанностей. Чтобы жить, человеку нужно (упрощенно): добывать ресурсы, перерабатывать их, делить внутри своей социальной группы (семьи) и употреблять. Самым сложным и опасным является добыча ресурсов, поэтому этим всегда занимались мужчины, и думать приходилось о всей семье - это мужские обязанности. Они были, и они ОСТАЛИСЬ при вашем феминизме. Теперь по факту, несмотря на такие красивые слова, как "равноправие", количество прав у мужчин и женщин сравнялось, а количество обязанностей у мужчин гораздо больше. Ваше равноправие выродилось в дискриминацию. Теперь мужчина должен обеспечивать женщину и детей, как было раньше, а женщина ничего не должны, потому что равноправие, кухонное рабство, женоненавстники и т.д.
Я все это к тому, что если Вы, crabten, действительно руководствуетесь благими намерениями, в своей пропагандистской деятельности, то Вы обманываетесь, и в действительности приносите слишком много вреда и очень мало пользы, причем довольно сомнительной.
И кстати, про обвинение жертвы изнасилования. Насильник, безусловно, виноват. Он преступил закон и должен понести наказание. Однако, согласитесь, разгуливая в золоте/бриллиантах и с пачкой хрустящих банкнот по криминальному району, глупо пенять на грабителей. Есть даже поговорка такая "близко не клади - вора в грех не вводи".
Эх, если бы насиловали одних теток в жемчугах! В сознании ни один человек - ни женщина, ни мужчина - не пойдет в такие места, захватив с собой все ценности из дома. Я понимаю, что ты приводишь такую крайность, но она, мне кажется, очень далека от реальности. В сравнении с этим более распространенной выглядит другая даже крайность - женщин/девушек усталых после рабочего дня, ненакрашенных, с хвостиком, в свитере и джинсах насилуют. Вот как такое назвать? :(
Это называется естественный отбор. Изголодавшийся молодой самец видит самку. У нее явно есть свой самец, более состоявшийся в обществе, чем он. Поэтому, собственно, самка дает своему самцу, а не нашему голодному другу. И тут в его мозге начинается борьба: поддаться инстинкту размножения и передать свои гены конкретно этой самке здесь и сейчас, или послушать инстинкт самосохранения и уйти восвояси дрочить как неудачник. Но сейчас ведь темно, никого поблизости нет, ее самец занят другими делами. Бояться нечего. И наш самец решает пойти и совокупиться с самкой. Если его поймают альфа-самцы, жить долго он не будет. И он сознательно идет на этот риск, чтобы удовлетворить инстинкт размножения. В тот самый момент, когда он оплодотворяет самку - он самый счаслтивый человек на Земле. После жизни полной неудач и унижений он наконец-таки выполняет одно и своих базовых предназначений - размножение. И что самое интересное - мнение самой самки абсолютно его не волнует и не должно волновать. Так устроена природа. Посмотрите канал Animal Planet, там такое каждые пару часов крутят. И то, что вы думаете о людях как о высокоразвитых цивилизованных существах, не отменяего того, что они на самом деле просто звери. Люди едва вышли из джунглей на этой планете. И живут они по животным законам, где изнасилование - это норма. Поэтому, носите с собой перцовый балончик, шокер, нож или травмат. Никто кроме вас самих вам не поможет, когда изголодавшийся самец встанет поперек тропинки в парке поздно ночью.
Последней фразой меня просто в уныние вогнали)) На досуге сниму короткометражный триллер про самца) Благо, живу в довольно людном районе, а не как раньше! Все-таки я постараюсь продолжить верить, что люди в большинстве своем не поддаются первичным позывам, иначе бы - тьфу-тьфу - насилия были бы еще более частыми... Я не хочу верить в теорию эволюции (за это каждый желающий может подвесить меня за ноги)), но и спокойно принимать то, что творится, не могу. А насчет средств самообороны Вы правы, безусловно!
Люди могут благополучно сопротивляться своим инстинктам только в том случае, когда они хотя бы частично удовлетворены. Объясните человеку, что парашют сработает в 99% случаев, а если не сработает, есть запасной. И он вопреки бьющему тревогу инстинкту самосохранения выпрыгнет из самолета, летящего на высоте 3000 метров над землей. Хотя он прекрасно осознает, что оба парашюта могут не сработать. И не срабатывают, периодически, оставляя небольшие вмятины на поверхности земли. Дайте человеку решать, за каким именно столом он будет сидеть/какой метлой подметать/какой ящик куда класть, создав у него иллюзию власти, и он спокойно будет делать свою работу день за днем, даже и не подумав о поиске альтернативы. То же самое и с инстинктом размножения. Единственная причина, по которой на улицах нет толп озлобленных насильников заключается в том, что большинству из них хватило мозгов и денег вовремя снять себе проститутку и хотя бы на пару месяцев заглушить свой инстинкт. А более тупых их коллег мы и видим в криминальных сводках. Позитивное мышление в вера в лучшее - это, конечно, хорошо. Но и про реальный расклад дел забывать тоже не стоит.
Нет, ну это все понятно, инстинкты, да. Но существует же множество молодых мужчин или парней, у которых нет женщины в силу каких-то причин и которые, не нанимая "профессионалок" (тоже по каким-то причинам) и обходясь народным средством с названием "фап", не бегут сломя голову за какой-то прохожей, правда же? Можно, конечно, сказать, что и фапом можно слегка приглушить инстинкт, но это же, наверное, все равно не одно и то же -- женщина и рука (хотя мне-то откуда знать)... Тем не менее, вот... Мне не хочется обвинять Вас в излишнем пессимизме или сгущении красок, но уж очень Вы как-то... не знаю... прям сказали как отрезали. А что касается меня -- я по жизни не большой уж оптимист, и вообще боюсь в малолюдных местах находиться даже днем.
Ну тут уже на любителя :) А если серьезно, хрен ее знает, что там в голове у маньяка переклинивает в такие моменты. Был бы маньяком, смог бы поведать. Но я всего-лишь жирненький обитатель интернетов. А про "ценности", на мой взгляд, замечательный пример. Если мадам изволит ходить по темным улицам с полуголой, простите, попой, вполне естественной будет, ежели найдутся на эту попу желающие. И сомневаюсь, что они будут достаточно вежливы. Хотите искоренить эту "виктим-что-то-там"? Перестаньте гулять практически в неглиже по разного рода закоулкам. Это же просто. Ну а от маньяка (натурального маньяка, не Васи в абибасе, спьяну накинувшегося на понравившуюся самочку) так вообще никто не защищен. Может он на женщин нацелится, а может и мужиков резать пойдет. Опять же, хрен его знает, маньяка этого. Да и чего разбираться, в кутузку и делов-то.
Ну вот смотрите: лично Вы рассматриваете, тк скзть, два типа подобных преступников: а) маньячила с раёна, охочий до полуприкрытых булок; б) реальный маньяк, от которого может схлопотать кто угодно - от девушки до дедушки. В первом случае тут, само собой, все очевидно, вроде. Открытость тела в большинстве случаев пропорциональна шансу быть схваченной. Но знаете, мне ни разу не приходилось встречать настолько безбашенных девиц, вид которых так и говорил бы: о да, изнасилуйте меня кто-нибудь, как сучку! Крайняя крайность, имхо... Либо совсем какой-то неблагополучный район а-ля СШПшное гетто, но там принципы проживания ясны. А насчет второго варианта - здесь не поспоришь, эт да! Тут дела совсем непредсказуемые...
Так ведь и мы говорим о "вызывающем внешнем виде". Хрен его, "пасана с раёна" знает, какая именно часть женщины ему покажется сигналом "да". Макияж, короткая юбка, глубокий вырез, что угодно. Опять же, не оправдываю маньяков. Просто хочу показать, что в некоторых случаях дамы действительно ведут себя/одеваются неосмотрительно.
1)Мы за равноправие, чтобы и женщинам, и мужчинам хорошо жилось, чтобы не было "ты мужик, ты должен, кококок!!!" или "ты женщина! ты должна!!00" - каждый, уже давно, сам за себя решает что он должен, что нет.
2) Мы за то, чтобы не было принудительной армии, чтобы могли служить все по желанию и по по контракту. - за это спасибо, но вряд ли вы, что то измените.
3) Чтобы люди не были зависимы от общественного мнения, и каждый сам мог решить когда ему заключить брак и когда и сколько завести детей, жить без этих мужских и женских предназначений. - этого вообще не понял, всегда считал, что так и должно быть. меня так воспитали и так воспитали всех тех людей кого я знаю.
4) Чтобы наконец исчезла культура изнасилования-какая еще культура насилия, такое вообще существует?
5) и тупые шутки про это, чтобы женщина могла спокойно пойти домой вечером, не сжимая ключи в руке, чтобы она могла прогуляться без сальных взглядов, чтобы насильника никогда не оправдывали внешним видом жертвы - спорный момент. Вы не правы, лето, жара, девушки ходят практически голые. Некоторые ходят так что видно и лифчик и трусы. Все это ой как провоцирует на грех. Особенно у нестабильной психически личности.
6) а ведь именно в России есть такая тенденция, называющаяся виктимблейминг - обвинение жертвы; не все могут понять, что ТОЛЬКО насильник виноват. - всегда виноват только насильник, нельзя оправдать человека только за то что его жертва была вызывающе одета. Но опять же, вспомним сегодняшних школьниц, лица как у гейши намалеваны шпаклевкой прикид как у шлюхи местами потасканой, местами помятой.
7) Одежда и внешность не приглашение к сексуальному действию. - еще как приглашение, почитайте Менс Хелс, это конечно не институт развития мужской личности, но там говорят, и довольно часто, что если девушка одевается вызывающе особенно в клубешник или на другое "пати" скорее всего она хочет стать объектом возлежания.
8) Чтобы исчезло домашнее насилие. - соглашусь, домашнее насилие это плохо. Но как вы помешаете этому?
9)Чтобы мужчина мог быть слабым, одеваться как он хочет без шуточек про гея. Любой мужчина, здоровый умом и телом одевается так, как ему хочется. А про слабость, любой мужчина хочет быть сильным. Потому что сильный мужчина это защитник своей семьи, своей женщины, своих прав.
10) Как вы не поймете, что и женщины, и мужчины страдают от всех патриархальных стереотипов, они нужны, чтобы подчинять людей и только... - если это то, что вы написали сверху, то свою точку зрения на этот счет я уже выразил.
На всякий случай: Попрошу без оскорблений и прошу прощения если обидел вас. Если вам показалось, что я что то неправильно понял, прошу за это прощения и с удовольствием выслушаю разъяснения. Мне нравится этот разговор)
1) каждый, уже давно, сам за себя решает что он должен, что нет. - многие начинают тебя осуждать за то, что делаешь не по своему полу, т.е. либо не женственное, либо не мужественное, и действия обязательно делятся по половому признаку. К тому же, посмотрите сколько стереотипов о поведении мужчин и женщин. К примеру, что мужчина всегда должен платить, а женщина вести себя прилично, но ярко и всегда выглядеть ослепительно, но не отсвечивать (видите, взаимоисключающие параграфы).
2) за это спасибо, но вряд ли вы, что то измените - если бы нам помогали, мы бы этого добились. сейчас ничего, кроме криков "фу! мужененавистницы! вас никтониибёт!" мы не встречаем.
3) этого вообще не понял, всегда считал, что так и должно быть. меня так воспитали и так воспитали всех тех людей кого я знаю. - вас так воспитывали. но, например, не мою подругу. Родители ей с 10 лет наставляют пораньше выйти замуж и не учиться, ибо это не женское дело. И вот, девчуля страдает, что она не может найти парня и выйти замуж и повторяет, как мантру "женское счастье, замуж, свадьба, дети". А вокруг столько чудесных вещей, кроме этого замужества.
5)спорный момент. Вы не правы, лето, жара, девушки ходят практически голые. Некоторые ходят так что видно и лифчик и трусы. Все это ой как провоцирует на грех. Особенно у нестабильной психически личности. - Вот именно. Лето, жара и всем хочется наконец походить в свободной открытой одежде, но и тут нельзя. Видите ли, "провоцируем". Меня удивляет, что некоторые мужчины настолько слабы, что не могут контролировать свои желания, даже психически нездоровые? Женское тело это не сексуальный объект, а всего лишь организм, постоянно видеть в нём сексуальный объект... как-то ненормально. "Я уже скоро буду ходить по улице и лапать прохожий парней, они меня провоцируют в этих летних шортиках."
6) всегда виноват только насильник, нельзя оправдать человека только за то что его жертва была вызывающе одета. Но опять же, вспомним сегодняшних школьниц, лица как у гейши намалеваны шпаклевкой прикид как у шлюхи местами потасканой, местами помятой. - мне тоже совсем не нравятся выпускные, которые сейчас проводятся. Слишком уж они... извращенные. Но насильники чаще всего думают не о самом половом акте, а о том, что он "унижает" жертву. Типо, она не может ничего сделать и это его радует.
7) еще как приглашение, почитайте Менс Хелс, это конечно не институт развития мужской личности, но там говорят, и довольно часто, что если девушка одевается вызывающе особенно в клубешник или на другое "пати" скорее всего она хочет стать объектом возлежания. - хочет стать объектом возжелания ПО СВОЕМУ желанию, заметьте. Я же имею в виду насильственное принуждение к сексу, сексуальным ласкам и прикасаниям. Хочу добавить, что чаще всего изнасилование происходит против девушек, которые одеты приличны, к тому же, преступление совершается не незнакомым человеком, а друзьями и родственниками. Более того, принуждение к сексу в семьях и парах (т.е. партнером) так же считается изнасилованием, т.к. применяется сила против человека. Но жертвы чаще всего не осознают полноту событий, обвиняют себя в том, что "не выполняют супружеских долг", мучая себя. Такие отношения, где есть насилие (не только физ., но и моральное и экономическое) являются абьюзем (гугл в помощь) и серьёзно вредят униженному человеку. Вот оно - проявление культуры изнасилования.
8) соглашусь, домашнее насилие это плохо. Но как вы помешаете этому? - искоренить не получиться, но срочно нужно помогать женщинам (и мужчинам, да да ._.), переживших это. Как? Строить специальные центры психологической помощи с комнатами для временного проживания там и т.д., чтобы человек остался в безопасности, а если ещё и дети, то и для них особая забота, мало ли чего может устроить насильник. И вот тут опять мы натыкаемся на нашу культуру. Женщина ооооочень редко обращается за помощью. Чаще всего терпит, пока не убьёт. Ведь "мужика надо терпеть!" "Мужа не можешь удержать!" "Ты женщина - терпи!" "Когда убьёт - тогда и обращаётесь!" и прочие прочие равнодушные ответы народа бедному человеку.
9) Любой мужчина, здоровый умом и телом одевается так, как ему хочется. А про слабость, любой мужчина хочет быть сильным. Потому что сильный мужчина это защитник своей семьи, своей женщины, своих прав. - не думаю. Всё время сильным быть устанешь. "С большой силой приходит большая ответственность" :D Столько на себя взвалив, мужчина в конечном итоге сведет себя, просто на просто. Поэтому вы раньше умираете. Тоже самое с женщиной. Когда на неё взваливается много вещей, она тоже устает. Но почему это и воспринимается, как равенство. Но это не так. Равенство, это когда вы делите дом. работу пополам, работаете тоже пополам, никто не взваливает работу на другого. Так сказать, восполняют друг друга. Один работает, другой сидит дома. Надоело? Поменялись.
У меня уже поздно. Поэтому хотелось бы подвести итог из вами сказанного, то что я сам для себя понял.
Каких то революционных идей, я из вами сказанного не подчеркнул. Хоть и говорите вы здравые вещи, но кроме слова: абьюзер нового ничего нет
И все равно, я читаю и вижу тонкий упрек в сторону "сильного пола".
А по сути, что вы сделали своим движением полезного? Я только вижу несколько рассерженных недовольными своей жизнью девчонок, которые занимаются ерундой и снимают это на камеру. Зачем например ходить на митинги с голой грудью?
Эх, те, что с голой грудью, не феминистки, это уж точно - как раз таки феминистки нормальные девушки, у некоторых есть свои семьи и дети :D Упреки у меня есть, как ни как, не все мы идеальны, и не только к "сильному полу" у меня есть упреки, женщин тоже есть на это свои заскоки, те же "все бабы дуры, но я, я-то, нитакая!!!!!". Что мы сделали полезного... хм, ну если уж вам очень интересно, то можно погуглить, а то я могу не все перечислить и многое упустить. Вот это вот малый список.Также можно сюда включить и то, что у нас есть некая защита от насилия и право на своё тело, но не всегда это срабатывает, особенно... в России.
Я вот понял, в целом, что вы хотите донести, но хочу сказать вот что: Есть такие личности, которые прикрываясь феминизмом, требуют равных прав, но, при этом, не хотят и равных обязанностей. То есть - "я хочу вот этого, но я не буду для этого делать то, что нужно, потому что, я - женщина, это не женское дело, но я все-таки хочу этого, и это мое право!".
Не знаю, что вы там себе думали :I Феменистка это еще не значит, что ей все дозволено, у нас тоже есть свои ограничения. Что-то типа "никакого виктимблейминга, слатшейминга, фэтфобии, лукизма и эйджизма и прочих -измов и -фобии".
Ну, возможно до тех пор, когда женщина будет полноправным человеком, а не декорацией и лополнением к мужчине. И не надо говорить, что это уже есть. Такого нет и не было никогда, даже сейчас. И пока женщина сможет жить без боязни к изнасилованию и прочему насильственного действию против нее. Слышали, а о недавних трагедиях про Элиота Роджера и про двух изнасилованных, а потом повешанных девушек в Индии (а они причем были одеты... Прилично)
Да, есть. В Исландии, например.
DELETED
И толку от избирательного права? Просто появился лишний электорат, который не интересуется политикой и отдает свои голоса из личных симпатий, а не из полит. курса того или иного кандидата.
Почти все девушки с ктоторыми я пытался погосорить о политике ответили, что им это не интересно. Лишь единицы могли как то поддержать разговор. С парнями ситуация абсолютно противоположная.
Позвольте и мне малеха влезть, на счет армии: в нашей стране контрактной армии не будет никогда, в связи с географическими особенностями: столько денег, чтобы платить наемникам контрактникам просто нет, а граница-то ого-го и армия нужна не хилая.
Ты верно не понимаешь. Контрактная служба это профессия, на которой, люди зарабатывают хорошие деньги, они рано уходят на пенсию, и у них очень много льгот. В отличии от службы по принуждению. Где тебя эксплуатируют в разрез уставу и еще и денег не платят.
Да откуда вы такие умные? Сейчас контрактников добуя. В тот момент, когда их станет достаточно отменят срочку. Плюс, сделают несколько условий при поступлении на работу, к примеру как сейчас: без военника нельзя идти на гос. службу. И откуда ты вообще знаешь что выгодно государству? ТЫ вкурсе что плановый федеральный бюджет на этот год составляет 13 трлн рублей? Думаю, из него можно и выделить несколько миллиардов на оплату контратникам?
Проще не заморачиваться и сделать службу для женщин,что б равноправие было,хотя бы просто потому,что мужщины начали нести военную службу Х знает когда. И смысл государству каждый год выделять деньги на контракты и отмену службы?Проще каждый год обучать новоизбранных военнослужащих,и солдат,умеющих воевать(хоть дровами бить),больше,а кому понравится может и на контракт пойти. " В тот момент, когда их станет достаточно отменят срочку",ничего не отменять,эти контрактники вечно служит будут что ли?)Даже если так,но они не горцы.
Я всегда думал что феминизм - защита матриархата.И похоже я не сильно ошибаюсь.И она написала "патриархальных стереотипов",хотя,правильнее,наверно,матриархальных.
