Уж сколько раз говорили: светодиод питается током, а не напряжением, а всё туда же, инженеры, блин. Ещё и спорит, негодник! Где сопротивление, тебя спрашивают?!? :D
Потому что, девочка, обычные светодиоды питаются током 20 мА, а внутреннее сопротивление такой литиевой батарейки может составлять как 30-40, так и 10 Ом. Закон Ома как, помним? 3 В / 10 Ом = 300 мА, в пятнадцать раз больше, чем положено, чтобы диод горел долго и счастливо. Диода два, так что в 7,5 раз, что тоже немало.
Да и светодиоды стоят копейки, ну так и надо было так ответить. Просто когда инженер отвечает так, что складывается впечатление, что человек даже с такими азами не знаком, это выглядит не очень хорошо.
А ВАХ самого светодиода уже давно не учитывается? Нафига сопротивление если при прикладываемом напряжении через светодиод ну никак при обычных условиях не пройдет ток больше нормального?
Шутите? Сопротивление светодиода при прямом подключении -- зачастую единицы ом, а то и доли. Так что вот это:
при прикладываемом напряжении через светодиод ну никак при обычных условиях не пройдет ток больше нормального
абсолютный бред, ток может быть в десятки-сотни раз больше. Вот ВАХ первая попавшаяся, видите как сильно меняется ток при мизерном изменении напряжения? Полагаться на внутреннее сопротивление светодиода -- невиданный идиотизм.
Я конкретно данный случай имел ввиду - имеем батарейку которая ну никак выше головы своей не прыгнет по напряжению это раз, два - синий светодиод это как на вашем графике белый, но без люминофора, потому обладает самой пологой ВАХ, и три - внутреннее сопротивление батареек-таблеток довольно велико, номинальный постоянный ток считается 0.4 мА, высокий постоянный ток 3 мА, импульсный 15 мА (данные брал тут http://www.dart.ru/cataloguenew/others/accumulator/html/cr20... )
