Там НЕ ВИДНО, что это стопка. Еще раз говорю - по фото такого качества нельзя разобрать, стопка это, или лист так лег. К тому же, почему фотография только одна, почему тот, кто снимал "стопку", не включил зум и не снял ее подробнее или с другого ракурса?
Например в Киеве было по 4 бюллетеня(выборы президента, мэра, окружного депутата, партии в парламент), каждый в длину где-то см 50, теперь возьми эти 4 бюллетеня, сложи в 3 раза, и посмотри какая стопка выходит. + подумай, как такая стопка будет смотреться в урне.
И? Качество картинки не позволяет рассмотреть, стопка это или нет. К тому же, на каждом участке есть наблюдатели (от разных, в том числе враждующих, партий) и милиция, почему они допустили такой масовый вброс? Почему фото только одно, если фотограф увидел, что это фальсификация, почему не сфотографировал в нормальном качестве? Если он был заодно с фальсификаторами, то зачем вообще выкладывал эту фотку в интернет? Самый логичный вариант - никакой стопки там не было, фотограф глазами это видел, поэтому просто сфотографировал участок и урны, а на некачественной фотографии показалось, что это стопки.
а если там стопок не было, зачем вообще ему было фоткать? просто обычный избиратель увидел стопки и сфоткал это на то, что было под рукой. например, на сотик с 1,3-2 мп.